por
James Petras
A crescente ameaça de um ataque
militar dos EUA-Israel ao Irã baseia-se em vários fatores incluindo:
(1) a história militar recente de ambos
os países na região;
(2) pronunciamentos públicos de líderes
políticos estadunidenses e israelenses;
(3) ataques recentes e em curso ao Líbano e à
Síria, aliados importantes do Irã;
(4) ataques armados e assassinatos de
cientistas e responsáveis de segurança iranianos por grupos terroristas e/ou
correlatos sob controle dos EUA ou da Mossad (Israel);
(5) o fracasso das sanções econômicas e
da coação diplomática;
(6) escalada de histeria e exigências
extremas ao Irã para por fim ao enriquecimento de urânio de uso legal e civil;
(7) “exercícios” militares
provocatórios nas fronteiras do Irã e jogos de guerra destinados a intimidar e a
um ensaio geral antecipando um ataque;
(8) pressão poderosa de grupos pró
guerra tanto em Washington como em Tel Aviv incluindo os principais partidos
políticos israelenses e a poderosa AIPAC nos EUA;
(9) e finalmente o National Defense Authorization Act de
2012 (um orwelliano decreto de
emergência de Obama, de 16/Março/2012).
A propaganda de guerra
estadunidense opera ao longo de dois trilhos:
(1) a mensagem dominante enfatiza a
proximidade da guerra e a disposição dos EUA de utilizarem força e violência.
Esta mensagem é destinada ao Irã e coincide com anúncios israelenses de
preparativos de guerra.
(2) O segundo trilho tem como objetivo
o “público liberal” com um punhado de “reconhecidos acadêmicos” marginais (ou
progressistas do Departamento de Estado) a subestimarem a ameaça de guerra e
argumentarem que decisores políticos razoáveis em Tel Aviv e Washington estão
conscientes de que o Irã não possui armas nucleares ou qualquer capacidade para
produzi-las agora ou no futuro próximo. A finalidade deste contra-vapor liberal
é confundir e minar a maioria da opinião pública, a qual opõe-se claramente a
mais preparativos de guerra, e fazer descarrilar o explosivo movimento
anti-guerra.
É desnecessário dizer que os
pronunciamentos os instigadores de guerra “racionais” utilizam um “duplo
discurso” baseado no afastamento displicente de todas as evidências históricas e
empíricas em contrário. Quando os EUA e Israel falam de guerra, preparam-se para
a guerra e empenham-se e provocações pré guerra – eles pretendem ir à guerra –
tal como fizeram contra o Iraque em 2003. Sob as atuais condições políticas e
militares internacionais um ataque ao Irã, inicialmente por Israel com apoio dos
EUA, é extremamente provável, mesmo quando as condições econômicas mundiais
deveriam ditar em contrário e mesmo quando as consequências estratégicas
negativas provavelmente repercutir-se-ão através do mundo durante as próximas
décadas.
Cálculo dos EUA e Israel sobre a
capacidade militar do Irã
Os decisores estratégicos
americanos e israelenses não concordam sobre as consequências da retaliação do
Irã contra um ataque. Pelo seu lado, líderes israelenses minimizam a capacidade
militar do Irã de atacar e de prejudicar o estado judeu, o qual é a sua única
consideração. Eles contam com a distância, seu escudo anti-mísseis e a proteção
de forças aéreas e navais dos EUA no Golfo para cobrir seu ataque sorrateiro.
Por outro lado, estrategistas militares dos EUA sabem que os iranianos são
capazes de infligir baixas substanciais a navios de guerra dos EUA, os quais
teriam de atacar instalações costeiras iranianas a fim de apoiar ou proteger os
israelenses.
A inteligência israelense é bem
conhecida pela sua capacidade para organizar o assassinato de indivíduos por
todo o mundo: a Mossad organizou com êxito atos terroristas além-mar contra
líderes palestinos, sírios e libaneses. Por outro lado, a inteligência
israelense tem um registro muito fraco quanto às suas estimativas de grandes
empreendimentos militares e políticos. Eles subestimaram gravemente o apoio
popular, a força militar e a capacidade organizacional do Hezbollah durante a
guerra de 2006 no Líbano. Da mesma forma, a inteligência israelense entendeu mal
a força e a capacidade do movimento democrático popular egípcio quando este se
levantou e derrubou o aliado regional estratégico de Tel Aviv, a ditadura
Mubarak. Se bem que líderes israelenses “finjam paranóia” – lançando clichês
acerca de “ameaças existenciais” – eles são enganados pela sua arrogância
narcisista e o seu racismo, subestimando reiteradamente a perícia técnica e o
refinamento político dos seus inimigos árabes e da região islâmica. Isto é
indubitavelmente verdadeiro no seu descartar displicente da capacidade do Irã
para retaliar contra um planeado assalto aéreo israelense.
O governo estadunidense agora
comprometeu-se abertamente a apoiar um assalto israelense ao Irã quando ele for
lançado. Mais especificamente, Washington afirma que virá “incondicionalmente”
em defesa de
Israel se este for “atacado”. Como pode Israel evitar ser
“atacado” quando seus aviões estão despejando bombas e mísseis sobre instalações
iranianas, defesas militares e infraestruturas estratégicas? Além disso, dada a
colaboração e aos sistemas de inteligência do Pentágono coordenados com as
Forças de Defesa de Israel (IDF), seu papel na identificação de objetivos, rotas
e aproximações de mísseis, bem como as cadeias de fornecimento de armas
integradas e de munições, serão críticos para um ataque das IDF. Não há maneira
de os EUA se dissociarem da guerra do estado judeu ao Irão depois de iniciado o
ataque.
Os mitos da “guerra limitada”: Geografia
Washington e Tel Aviv afirmam e
parecem acreditar que o seu planejado assalto ao Irã será uma “guerra limitada”,
tendo como alvo objetivos limitados e perdurando apenas uns poucos dias ou
semanas – sem consequências graves.
Dizem-nos que brilhantes generais
de Israel identificaram todas as instalações de investigação nuclear críticas,
as quais os seus ataques aéreos cirúrgicos eliminarão sem danos colaterais
horríveis para a população circundante. Uma vez que o alegado programa de “armas
nucleares” fosse destruído, todos os israelenses poderiam retomar as suas vidas
em segurança plena sabendo que outra ameaça “existencial” fora eliminada. A
noção israelense de uma guerra limitada em “tempo e espaço” é absurda e perigosa
– e caracteriza a arrogância, estupidez e racismo dos seus autores.
Para se aproximar das instalações
nucleares do Irã as forças israelenses e estadunidenses confrontar-se-ão com
bases bem equipadas e defendidas, instalações de mísseis, defesas marítimas e
fortificações em grande escala dirigidas pelos Guardas Revolucionários e pelas
Forças Armadas do Irã. Além disso, os sistemas de defesa de mísseis que protegem
as instalações nucleares estão ligados a auto-estradas, aeródromos, portos e
apoiadas por infraestrutura de finalidade dupla (civil-militar), as quais
incluem refinarias de petróleo e uma enorme rede de gabinetes administrativos.
Por “nocaute” os alegados sítios nucleares exigirá a expansão do âmbito
geográfico da guerra. A capacidade científico-tecnológica do programa nuclear
civil iraniano envolve um vasto conjunto das suas instalações de investigação,
incluindo universidades, laboratórios, locais de fabricação e centros de
concepção. Destruir o programa nuclear civil do Irão exigiria que Israel (e
portanto os EUA) atacassem muito mais do que instalações de investigação ou
laboratórios ocultos sob uma montanha remota. Exigiria assaltos múltiplos e
generalizados sobre alvos por todo o país, por outras palavras, uma guerra
generalizada.
O líder supremo do Irã, Ayatollah
Ali Khamenei, declarou que o Irã retaliará com uma guerra equivalente. O Irã
corresponderá à amplitude e âmbito de com um contra-ataque de resposta. "Nós os
atacaremos no mesmo nível quando eles nos atacarem". Isso significa que o Irã
não limitará a sua retaliação a meramente tentar deitar abaixo bombardeiros
estadunidenses e israelenses no seu espaço aéreo ou a lançar mísseis a navios
dos EUA nas suas águas, mas levará a guerra a alvos equivalentes em Israel e em
países ocupados pelos EUA no Golfo e em torno dele. A “guerra limitada”
de Israel tornar-se-á uma guerra generalizada que se estenderá por todo o
Oriente Médio e mais além.
A atual adoração ilusória de
Israel acerca do seu elaborado sistema de defesa míssil ficará exposta quando
centenas de mísseis de alto poder forem lançados de Teerã, do Sul do Líbano e
bem além das Alturas de Golan.
O mito da guerra limitada:
Intervalo de tempo
Peritos militares israelenses
esperam confiantemente exterminar seus alvos iranianos nuns poucos dias – alguns
podem pensar que num simples fim de semana – e talvez sem a perda de nem um
único piloto. Eles esperam que o estado judeu venha a celebrar a sua brilhante
vitória nas ruas de Tel Aviv e Washington. Estão iludidos pelo seu próprio senso
de superioridade. O Irã não combateu uma guerra brutal com uma década de duração
contra os invasores iraquianos abastecidos pelos EUA e os seus conselheiros
militares ocidentais/israelenses só para entregar-se e submeter-se passivamente
a um número limitado de ataques aéreos e com mísseis por parte de Israel.
O Irã é uma sociedade jovem, bem
educada e mobilizada, a qual pode utilizar milhões de reservistas de todo
espectro político, étnico, de gênero e religioso, galvanizado em apoio a sua
nação sob ataque.
Numa guerra para defender a pátria
todas as diferenças internas desaparecem para enfrentar o ataque não provocado
israelense-estadunidense que ameaça toda a sua civilização – seus 5.000 anos de
cultura e tradições, bem como os seus avanços científicos modernos e
instituições. A primeira onda de ataques dos EUA-Israel levará a uma retaliação
feroz, a qual não será confinada às áreas originais do conflito, nem qualquer
ato da agressão israelense acabará quando e se instalações nucleares do Irã
forem destruídas e alguns dos seus cientistas, técnicos e trabalhadores
qualificados forem mortos. A guerra continuará no tempo e em extensão
geográfica.
Múltiplos pontos de conflito
Assim como qualquer ataque dos
EUA-Israel ao Irã envolveria alvos múltiplos, os militares iranianos também
terão uma pletora de alvos estratégicos facilmente acessíveis. Embora seja
difícil prever onde e como o Irã retaliará, uma coisa está clara: O ataque
inicial dos EUA-Israel não ficará sem resposta.
Dada a supremacia
israelense-estadunidense a longas e médias distâncias e em poder aéreo, o Irã
provavelmente confiará em objetivos de curta distância. Isto incluiria as
valiosas instalações militares do EUA e rotas de abastecimento em terrenos
adjacentes (Iraque, Kuwait e Afeganistão) e alvos israelenses com mísseis
lançados do Sul do Líbano e possivelmente da Síria. Se uns poucos mísseis de
longo alcance escaparem ao muito gabado “escudo anti-míssil” do estado judeu,
centros populacionais israelenses podem pagar um preço pesado pela imprudência e
arrogância dos seus líderes.
O contra-ataque iraniano levará a
uma escalada das forças EUA-Israel, estendendo e aprofundando a sua guerra aérea
e naval a todos o sistema de segurança nacional iraniano – bases militares,
portos, sistemas de comunicação, postos de comando e centros administrativos do
governo – muitos em cidades densamente povoadas. O Irã reagirá lançando o seu
maior ativo estratégico: um ataque coordenado no solo envolvendo os Guardas
Revolucionários, juntamente com seus aliados entre as tropas xiitas iraquianas,
contra forças dos EUA no Iraque. Ele coordenará ataques contra instalações dos
EUA no Afeganistão e Paquistão com a crescente resistência armada
nacionalista-islâmica.
O conflito inicial, centrado nos
chamados objetivos militares estratégicos (instalações de investigação
científica), generalizar-se-á rapidamente a alvos econômicos ou o que os
estrategistas militares dos EUA e Israel chamam de alvos “duais
civis-militares”. Isto incluiria campos de petróleo, auto-estradas, fábricas,
redes de comunicações, estações de televisão, instalações de tratamento de água,
reservatórios, centrais elétricas e gabinetes administrativos, tais como o
Ministério da Defesa e a sede da Guarda Republicana.
O Irã, confrontado com a
destruição iminente de toda a sua economia e infraestrutura (o que se verificou
no Iraque vizinho com a invasão não provocada dos EUA em 2003), retaliaria
bloqueando o Estreito de Ormuz e enviando mísseis de curto alcance na direção
dos principais campos de petróleo e refinarias dos Estados do Golfo incluindo o
Kuwait e a Arábia Saudita, a meros 10 minutos de distância, paralisando o fluxo
de petróleo para a Europa, Ásia e os Estados Unidos e mergulhando a economia
mundial numa depressão profunda.
Não se deveria esquecer que os
iranianos provavelmente estão mais conscientes do que ninguém na região da
devastação total sofrida pelos iraquianos após a invasão dos EUA, a qual
mergulhou aquela nação no caos total e devastou a sua infraestrutura avançada e
o seu aparelho administrativo civil, para não mencionar a sistemática
aniquilação da sua elite científica e técnica altamente educada.
As ondas de assassínios de
cientistas iranianos, acadêmicos e engenheiros promovidas pela Mossad são apenas
uma antevisão do que os israelenses têm em mente para cientistas, intelectuais e
trabalhadores técnicos altamente qualificados. Os iranianos não deveriam ter
ilusões acerca dos americanos e israelenses que procuram lançar o país na
sombria era brutal do Afeganistão e Iraque. Eles não terão mais papel num Irã
devastado do que têm os seus vizinhos no Iraque pós Saddam.
Segundo o general Mathis, que
comanda todas as forças dos EUA no Oriente Médio, Golfo Pérsico e Sudeste da
Ásia, “um primeiro ataque israelense provavelmente teria consequências
calamitosas em toda a região e para os Estados Unidos ali” (NY Times, 19/3/12).
A estimativa de “consequências calamitosas” do general Mathis apenas leva em
conta as perdas militares dos EUA, provavelmente centenas de marinheiros em
vasos de guerra ao alcance de mísseis de artilheiros iranianos.
Contudo, a mais ilusória e
auto-enganosa avaliação do resultado e consequências de um ataque aéreo
israelense ao Irã provém de líderes israelenses de topo, acadêmicos e peritos de
inteligência, que afirmam [ter] inteligência superior, defesas superiores e
visão suprema (e também racista) dentro da “mente iraniana”. É típico o ministro
da Defesa israelense, Barak, que se jacta de que qualquer retaliação iraniana na
pior das hipóteses infligirá baixas mínimas à população israelense.
A visão “judeu-cêntrica” de
reordenamento do equilíbrio de poder na região, a qual prevalece nos principais
círculos israelenses, passa por alto a probabilidade de que a guerra não será
decidia por ataques aéreos israelenses e defesas anti-míssil.
Os mísseis do Irã não podem ser
facilmente contidos, especialmente se chegarem várias centenas por minuto de
três direções, Irã, Líbano, Síria e possivelmente de submarinos iranianos. Em
segundo lugar, o colapso das suas importações de petróleo devastará a economia
de Israel, altamente dependente da energia. Em terceiro lugar, os principais
aliados de Israel, especialmente os EUA e a UE, serão gravemente tensionados
quando forem arrastados para dentro da guerra de Israel e encontrarem-se a
defender os estreitos de Ormuz, suas guarnições no Iraque e no Afeganistão e
seus campos de petróleo e bases militares no Golfo. Tal conflito poderia
incendiar as maiorias xiitas no Bahrain e nas províncias estratégicas ricas
em petróleo
da Arábia Saudita. A guerra generalizada terá um efeito
devastador sobre o preço do petróleo e a economia mundial. Provocará a fúria de
consumidores e a ira de trabalhadores por toda a parte quando fecharem fábricas
e choques poderosos por todo o frágil sistema financeiro resultarem numa
depressão mundial.
O patológico “complexo de
superioridade” de Israel resulta em que os seus líderes racistas
sistematicamente super-estimam suas próprias capacidades intelectuais, técnicas
e militares, ao passo que subestimam o conhecimento, capacidade e coragem dos
seus adversários regionais, islâmicos (neste caso iranianos). Eles ignoram a
capacidade demonstrada do Irã para sustentar uma guerra defensiva prolongada,
complexa e em muitas frentes e em recuperar-se de um assalto inicial e
desenvolver armamento moderno adequado para infligir danos severos aos seus
atacantes. E o Irã terá o apoio incondicional e ativo da população muçulmana do
mundo e talvez o apoio diplomático da Rússia e da China, que obviamente verão um
ataque ao Irão como um outro ensaio geral para conter o seu poder crescente.
Conclusão
A guerra, especialmente uma guerra
israelense-estadunidense contra o Irã, está indissoluvelmente ligada ao
relacionamento assimétrico EUA-Israel, o qual secundariza qualquer análise
militar e política crítica nos EUA. Devido à configuração de poder sionista de
Israel, a força militar dos EUA pode ser canalizada para o apoio ao impulso de
Israel para a dominação regional, aos líderes israelenses e acima de tudo para
os seus militares sentirem-se livres para entrarem nas mais ultrajantes
aventuras militares e destrutivas, sabendo muito bem que em primeira e última
instância podem confiar no apoio dos EUA com o sangue e as riquezas americanas.
Mas depois de todo este grotesco servilismo a um país racista e isolado, quem
resgatará os Estados Unidos? Quem impedirá o afundamento dos seus navios no
Golfo e a morte e mutilação de centenas dos seus marinheiros e milhares dos seus
soldados? E onde estarão os israelenses e sionistas dos EUA quando o Iraque for
invadido pelas tropas de elite iranianas e seus aliados xiitas e um levantamento
generalizado se verificar no Afeganistão?
Os decisores políticos
egocêntricos de Israel desprezam o provável colapso do abastecimento de petróleo
mundial em consequência da sua planejada guerra contra o Irã. Será que os seus
agentes sionistas nos EUA percebem que, em consequência do arrastamento dos EUA
para a guerra de Israel, a nação iraniana será forçada a por em chamas os campos
de petróleo do Golfo Pérsico?
Quão barato tornou-se “comprar uma
guerra” nos EUA? Por uns meros poucos milhões de dólares em contribuições de
campanha para políticos corruptos e através da penetração deliberada de agentes
“Israel-First”, acadêmicos e políticos na maquinaria de fazer a guerra do
governo estadunidense, e através da covardia moral e auto-censura dos principais
críticos, escritores e jornalistas que se recusam a nomear Israel e seus agentes
como os decisores-chaves do nosso país (EUA) na política do Médio Oriente, nós
nos encaminhamos diretamente rumo a uma guerra muito além de qualquer
conflagração militar regional e rumo ao colapso da economia mundial e do
empobrecimento brutal de centenas de milhões de pessoas de Norte a Sul, de Leste
a Oeste.
05/Abril/2012
O artigo original, em inglês,
encontra-se em: “US-Israel
War on Iran : The Myth of Limited Warfare”
Esta tradução foi
extraída do sítio Resistir
