Os efeitos colaterais de uma campanha suja

Diga-me com quem andas...

A vovó sempre dizia que se colhe o que se planta, e a vovó é que sabia das coisas. Infelizmente, o país não poderia sair sem seqüelas da campanha mais suja da história das eleições no período pós-redemocratização, e já estamos colhendo e vamos colher por muito tempo ainda os frutos plantados por quem não se furtou de rifar a própria biografia e se aliar ao que existe de mais sectário e reacionário na sociedade para se eleger presidente da república.

Parecia que o país tinha chegado a um nível de maturidade democrática que tornasse impossível a repetição do nível de baixaria da campanha de 1989, mas a campanha de 2010, com o Serra se aproximando de grupos neo-nazistas, integralistas, monarquistas e setores mais conservadores da igreja católica e templos evangélicos, conseguiu ser pior.

Os efeitos dessa aproximação puderam ser percebidos ainda durante a campanha quando bispos da CNBB se associaram a grupos de extrema direita para imprimir panfletos atacando o PT e Dilma, tentando assustar o cidadão mais suscetível a pregação do medo. 

A campanha de Serra também recrutou profissionais de destruição de reputação e insuflou os sentimentos mais rasteiros de uma fração da população acostumada a ter privilégios sobre os demais e que andavam insatisfeitos com a perda do status da exclusividade.

Logo após o anúncio do resultado das eleições, uma usuária do Twitter inconformada com a vitória da democracia, emitiu diversos comentários com conteúdo preconceituoso contra nordestino e fazendo apologia ao crime de racismo, inclusive sugerindo o assassinato dos mesmos. Não se trata de uma opinião inconseqüente de um pré-adolescente ou de alguém que não teve acesso à educação e, portanto poderia alegar ignorância sobre o que comentava. A usuária do Twitter tem pai com boa condição financeira e estuda em uma faculdade de direito.

A Procuradoria Geral da República analisa denúncias feitas por entidades de organização civil contra a usuária e vários outros usuários que multiplicaram o comentário criminoso ou fizeram outros comentários no mesmo nível, pelos crimes citados acima. O agravante para os crimes é o fato de terem sido cometidos através de um meio de comunicação, o que aumenta a pena caso a Procuradoria apresente a denúncia e o tribunal acolha a mesma e condene os acusados.

Se não bastassem essas manifestações que expuseram ao ridículo mais uma vez o nome do país no exterior, aparece um manifesto singelamente chamado de “São Paulo para os Paulistas”, que publicamente defende algo como um apartheid contra nordestinos, um tipo de xenofobia regional que se assemelha muito ao neo-fascismo que floresce atualmente na União Européia, algo que há bem pouco tempo era impensável como um movimento social no Brasil e se resumia a reduzidos grupos de neo-nazistas e integralistas que sempre funcionaram na clandestinidade em redutos nos grandes centros metropolitanos do eixo Sul-São Paulo.

Ontem, a Polícia do Rio Grande do Sul fez uma apreensão de farto material de um grupo neo-nazista, que incluía uma gravação com conteúdo fortemente racista, que ataca o sistema de cota raciais e associando negros à violência urbana. O vídeo continha ainda uma imagem do senador Paulo Paim, que defende direitos de minorias raciais, o que foi entendido pelo delegado que faz a investigação como um tipo de ameaça ao Senador. 

O DEM, representado pelo senador Demóstenes Torres contesta o sistema de cotas raciais no Supremo Tribunal Federal. O senador chegou ao cúmulo de afirmar, para argumentar que a sociedade brasileira não tem débito com a população negra, que não houve estupros nas senzalas durante o tempo em que vigorou a escravidão, mas “sexo consensual”.

Não há dúvidas que a extrema direita e esses grupos neonazistas e neofascistas vêem no consórcio PSDB/DEM seus legítimos representantes, assim como nos EUA o Tea Party se reconhece nos republicanos. Fica clara a intenção de importar para o Brasil e estimular em seguimentos da nossa sociedade elementos do conservadorismo religioso e anticomunista dos americanos.

Infelizmente essas são apenas as primeiras evidências do retrocesso que recebemos de herança da campanha suja de José Serra. 

O Ministério Público e a Polícia Federal vão ter muito trabalho daqui pra frente, espero que a punição para quem extrapole a lei seja dura para educar corretamente.

Surrupiado do Blog do Len

Por que o mentiroso do Serra não mostra onde está o sigilo publicado em blog “sujo?

Postado por LEN às 2:31

Bordoada do LEN:

José Serra é um mentiroso compulsivo que se vale da complascência conivente da velha mídia, que por sua vez evita contraditar as sandices que eles diz, reproduzindo tudo acriticamente.

Será que não tem um jornalista decente da velha mídia, sem rabo preso cobrindo os atos de campanha de José Serra? Muitas vezes penso que não. Serra já repetiu mais de uma vez na frente dos jornalistas que blogs ”sujos” teriam divulgado dados protegidos por sigilo de pessoas de sua família e de seu partido.

E essa não seria a prova que ele alega ter para relacionar o caso com o PT e a campanha de Dilma? Então porque diabos ninguém pede para o Serra dizer qual ou quais blogs “sujos” cometeram o crime de divulgar informação sigilosa de pessoas físicas? e se possível fornecendo o link para as pessoas confirmarem a acusação.

Eu imagino que quando o Serra solta uma declaração como essa na frente dos jornalistas limpinhos deve ficar um clima de constrangimento muito grande já que eles não podem aprofundar as informações porque o desmentiriam, e ficam fazendo esse papel ridículo de repercutir declarações que eles sabem serem falsas sem comprová-las ou contestá-las.

Se fosse verdadeira a alegação esfarrapada do loroteiro contumaz, os jornais que lhe servem já teriam achado e tratado como a prova inconteste da ligação do caso da quebra dos sigilos com o PT e Dilma, mesmo que os blogs não tivessem qualquer relação direta ou indireta com a campanha dela, ou você amigo leitor tem dúvida que os blogs progressistas não vem sendo examinados com lupa nos últimos dias para poder dar argumento ao candidato cascateiro sem projetos e sem propostas?

Quando os mentirosos são desmascarados seguem um padrão dos desmentidos: mesmo sem explicar os argumentos daqueles que os desmascararam, alegam perseguição de imprensa e reafirmam suas posições que nunca se sustentaram, para isso fingem que não ouvem o contraditório e se submetem a esse papel de subalternos no processo jornalístico ao permitir que informações já desmentidas permaneçam sendo difundidas, como se ainda tivessem validade.

Em outro exemplo desse comportamento vergonhoso e que debocha da inteligência do leitor e das instituições, a Veja nesse fim de semana, mesmo depois de desmentida por todas as suas fontes, solta uma nota em que sugere ter gravações que comprovariam o que a fonte declarou à revista. Então por que não mostram? Por que não disponibilizam no seu site? Porque mentirosos blefam e apostam que os seus anestesiados leitores e assinantes esqueçam de cobrar-lhes depois. Da mesma forma que no episódio do grampo sem áudio a Veja blefa, mente e infelizmente permanece impune.

extraído do Blog do Len