Síria, 2014: “O Irã e o presidente Assad venceram a guerra”

11/5/2014, [*] Simon Tisdall (em Teerã), The Guardian, UK

“Syria crisis: Iran and Assad have won, say top Tehran foreign policy figures”

Traduzido pelo pessoal da Vila Vudu

O Presidente Bashar al-Assad saúda o povo à saída do Opera House em Damasco

Muitos já dizem que a estratégia ocidental na Síria encorajou radicais e saiu-lhe pela culatra, fazendo aumentar a ameaça contra a segurança da Europa, agora que os jihadistas começam a fugir da Síria para seus países de origem. Altos funcionários iranianos dizem que:

Os norte-americanos só falavam de substituir Assad, mas… por quem? A única coisa que conseguiram foi encorajar grupos radicais, e tornar as fronteiras muito menos seguras.

O Irã e o presidente Bashar al-Assad, íntimo aliado dos iranianos venceram a guerra na Síria, e a campanha orquestrada pelos EUA em apoio à tentativa da oposição para derrubar o regime sírio fracassou completamente – disseram ao The Guardian vários altos funcionários iranianos.

Alaeddin Borujerdi

Em séries de entrevistas em Teerã, altos funcionários, dos que modelam a política externa iraniana, dizem que a estratégica do ocidente na Síria pouco fez além de estimular radicais, gerar e alimentar o caos e, feitas as contas certas, saiu-lhes pela culatra, agora que as forças do governo sírio, comandadas pelo presidente Assad, já assumem total controle da situação em campo.

Vencemos na Síria – disse Alaeddin Borujerdi, presidente da comissão de política externa e segurança nacional do Parlamento do Irã, e elemento muito influente dentro do governo. O regime permanecerá. Os norte-americanos perderam tudo.

O terrorismo perpetrado pelos grupos jihadistas ligados à al-Qaeda e indivíduos armados financiados por países sunitas muçulmanos árabes são agora a principal ameaça que o povo sírio enfrenta, disse Borujerdi. Muitos combatentes estrangeiros, que viajaram para a Síria, da Grã-Bretanha e outros países europeus, logo voltarão para casa.  Nos preocupa agora a segurança futura da Europa – Borujerdi continuou.

Amir Mohebbian

Amir Mohebbian, estrategista conservador e conselheiro do presidente disse que:

(...) foi fácil para nós vencermos o jogo na Síria. Os EUA absolutamente não entendem a Síria. Queriam substituir Assad mas… nem perceberam que não havia alternativa para eles. Só conseguiram encorajar grupos radicais e tornar as fronteiras ainda menos seguras. Aceitamos que é preciso mudar, na Síria – mas gradualmente. Se não for assim, será o caos.

O Irã muçulmano xiita é o mais poderoso apoiador regional de Assad, e sabe-se que investiu bilhões de dólares para promover o governo de Assad desde os primeiros movimentos de oposição, em março de 2011. Ao lado da Rússia, principal fornecedora de armas para o regime sírio, o Irã salvou Assad contra todas as tentativas de golpe com “mudança de regime” que o ocidente organizou contra ele.

Analistas ocidentais dizem que o Irã está engajado numa luta regional por poder, ou guerra à distância, que vai bem além da Síria, contra os estados árabes sunitas do Golfo, principalmente a Saudi Arabia. Portanto, Teerã teria agora óbvio interesse em proclamar a vitória do regime sírio alawita, que luta contra muitos rebeldes sunitas. Mas funcionários iranianos e especialistas regionais negam que essa seja a motivação principal.

Majid Takht-Ravanchi

Majid Takht-Ravanchi, Vice-Ministro de Relações Exteriores do Irã, disse que a prioridade é aceitar que o golpe falhou e restaurar a estabilidade na Síria, antes das eleições presidenciais previstas para o próximo mês.

O extremismo e a desordem na Síria têm de ser enfrentados com seriedade pela comunidade internacional. Os países que estão fornecendo terroristas e forças extremistas têm de parar de alimentar o terror e os terroristas – disse Takht-Ravanchi.

O Irã tem boas relações com o governo sírio, o que não implica que nos ouçam sempre – ele continuou. E negou que o Irã tenha fornecido armas e combatentes das unidades dos Guardas Revolucionários, para ajudar a derrotar os terroristas sunitas, como disseram agências ocidentais de inteligência. O Irã tem presença diplomática ali. Nada há de estranho ou de diferente, nisso. Não precisamos armar o governo sírio  – disse ele.

Apesar de sua influência com Damasco e o Hezbollah, a milícia libanesa xiita que luta ao lado das forças do governo sírio, o Irã foi sempre excluído das conversações internacionais para forjar um acordo de paz, por causa de objeções dos EUA e da Grã-Bretanha, que alegam que Teerã não reconhece a importância de Assad deixar o governo.

Mas depois da semana passada, quando os rebeldes mantidos e armados pelo ocidente e pelos países do Golfo afinal se retiraram derrotados, da estratégica cidade de Homs – a capital da revolução síria –, alguns políticos e comentaristas ocidentais também já concluíram que Assad venceu.

Os EUA e estados árabes do Golfo seus aliados forneceram dinheiro, equipamento e armas aos terroristas ativos na Síria. Ano passado, o Presidente dos EUA, Barack Obama, aproximou-se muito perigosamente de lançar mísseis de ataque contra o governo de Assad, sob o falso pretexto de que o exército sírio teria usado armas químicas. Mas o ataque não se consumou e a decisão de Obama, de retroceder, foi interpretada em Teerã e em Damasco, como sinal de que os EUA já não estariam muito ativamente empenhados em continuar a tentar vencer aquela guerra.

Mohammad Marandi

Entendo que os norte-americanos cometeram erro enorme na Síria e acho que sabem disso, embora jamais o admitam. Se tivessem aceitado o Plano Annam, em 2012, que teria mantido Assad no governo, com um cessar-fogo respeitado por todos e eleições monitoradas pela comunidade internacional teriamos evitado tudo isso .

O Irã sempre acreditou profunda e sinceramente que não teríamos outra possibilidade, se não a de garantirmos total apoio ao governo de Assad. Qualquer outra via teria resultado no colapso da Síria, e o país teria sido perdido para os terroristas. Calcula-se que mais de 150 mil pessoas tenham perdido a vida no conflito sírio, e pelo menos 9 milhões perderam as casas e locais de moradia. – disse Mohammad Marandi, professor universitário em Teerã

---

[*] Simon Tisdall é Editor Assistente para Assuntos Internacionais do The Guardian e colunista política externa. Anteriormente, sediado em Washington, DC – EUA, publicou vários artigos sobre Política Internacional em inúmeras jornais e revistas norte-americanos. Entre 1996 e 1998 foi o Editor de Assuntos Internacionais do The Observer.

Interessante, sobre a Síria

Simon Tisdall

26/3/2011, Simon Tisdall, The Guardian, UK  

Traduzido e comentado pelo pessoal da Vila Vudu

Nota dos tradutores.

Traduziu-se só meio comentário. Não se traduziu a parte do comentário que tinha a ver com “ouvir o outro lado” que, aí, era EXATAMENTE o mesmo nheco-nheco “ocidental” sobre “democracia à moda Obama-Israel-OTAN” que se ouve em tooooooodos os jornais e televisões brasileiras e dos EUA. A mesma “democracia” contra a qual, de fato, também a rua norte-americana está rebelada – embora essa rebelião esteja totalmente ausente da pauta da “mídia” em todo o mundo, mas muito bem documentada no Twitter e no Facebook.

Esse nheco-nheco “ocidental” metido a “democrático” à moda Obama-Israel-OTAN (e à moda Estadão e Rede Globo) não interessa ao povo da Síria, nem do Egito, nem da Tunísia, nem da Líbia, nem a vários outros povos, embora interesse, talvez, ao povo do Barheim e da Arábia Saudita. Afinal, o negócio no Bahreim e na Arábia Saudita é MUITO PIOR ou, no mínimo, tão ruim quanto em outros pontos. Mas Obama-Israel-OTAN (e o Estadão e a Rede Globo) trabalham dia e noite para IMPEDIR qualquer mudança aí; tanto quanto obram pra FORÇAR outras mudanças que interessam a Obama-Israel-OTAN, noutros pontos.

Traduziu-se, pois, só a parte do comentário que interessa a quem NÃO SE INTERESSA pela “democracia” à moda Obama-Israel-OTAN (e Estadão e Rede Globo). Jornalismo democrático é jornalismo que declara o próprio lado. Jornalismo udenista-golpista é jornalismo que mente que não tem lado.

-------------------------------------------------------------------------

Interessante, sobre a Síria

26/3/2011, Simon Tisdall, The Guardian, UK

Syria’s Bashar AL Assad has been struck by freedom flu

Traduzido e comentado pelo pessoal da Vila Vudu

“Como outros analistas, o Internacional Crisis Group (ICG) sugere que Assad, reconhecido por ser popular em seu país, pode sobreviver aos movimentos populares:

“Abre-se uma janela de oportunidades para introduzir mudanças no regime, e é preciso não perder tempo. Muitos grupos sírios – inclusive agentes do aparato de segurança – esperam ansiosamente que Assad assuma o comando e aceite imediatamente, antes que seja tarde demais, as mudanças pelas quais a rua síria clama e às quais, parece, não se opõe. Essa seria a melhor solução para impedir que as manifestações tomem rumo indesejado por todos, na Síria.”

Revolta na Síria

Assad terá de mover-se rapidamente, porque já há comedores de carniça à volta da Síria.

Sem dar nomes, muitos grupos sírios e também o regime culpam grupos externos pela agitação de rua. A Síria tem velhos inimigos em Bagdá, em Riad e em Beirute que nada lamentariam o fim do governo de Assad. E tem, é claro, inimigos em Washington-Israel.

Falando de Telavive anteontem, Robert Gates, secretário de Defesa dos EUA, conclamou o exército sírio a rebelar-se contra Assad “como aconteceu no Egito”.

Disse Gates: “Eu diria que o governo sírio enfrenta desafios idênticos ao que outros governos enfrentam na região, a saber, o sofrimento de seu próprio povo, com dificuldades econômicas. Alguns países conseguem lidar melhor que outros com as dificuldades e desafios. Estou vindo do Egito, onde o exército alinhou-se ao lado do povo e não impediu manifestações populares e, de fato, conseguiu tornar vitoriosa a revolução popular. Os sírios têm muito a aprender com os egípcios.”

Steven Cook, do Conselho de Relações Exteriores dos EUA, obrou na mesma linha, tentando despertar velhas rixas sectárias na Síria. Na Síria, os curdos sunitas ressentem-se de serem governados pela dinastia alawi, minoritária. Cook trouxe à baila supostos benefícios internos e bem evidentes vantagens externas que a Síria alcançaria, com a queda do governo de Assad. Na prática, cutucou os grupos sectários e chantageou a Síria:

“Um novo governo, decente, democrático, na Síria, alteraria o equilíbrio regional e melhoraria as chances da paz regional”, disse Cook. Falava, evidentemente, de Israel-palestinos. Em teoria, uma Damasco ‘ocidental’ seria má notícia para o Hezbollah, o Irã e os palestinos; e, claro, seria boa notícia para os EUA-Israel, ditos, quase sempre “o ocidente” ou “a comunidade internacional”.

Mas há inúmeras razões pragmáticas e estratégicas pelas quais o ‘ocidente’ muito teme os resultados ainda imprevisíveis de uma revolução na Síria. Dentre as principais, o surgimento de melhor democracia na Síria, nas fronteiras de Israel e do Iraque, e o precedente democrático que se estabeleceria em confronto com a Arábia Saudita – o posto de gasolina de Washington e do ‘ocidente’.

Se a Síria, que é muito mais importante, na escala regional, que a Líbia, e ameaça muito mais diretamente Israel, alcançar qualquer melhor democracia, numa transição pacífica, com Assad ou sem ele, mediante levante civil ou pela via de reformas que Assad conceda ou o povo conquiste, as ‘potências ocidentais’ terão motivos muito mais poderosos para atacar a Síria... do que tiveram para sua leviana, mal pensada, temerária invasão à Líbia de Muammar Gaddafi."