12/6/2014, [*] Pepe Escobar, Asia Times Online − The Roving Eye
Traduzido pelo pessoal da Vila Vudu
 |
| Seleção alemã confraterniza com índios Pataxós na Bahia (10/6/2014) |
SÃO PAULO –
Numa das imagens que, até aqui, definem a Copa do Mundo, vê-se a Mannschaft
alemã – a seleção alemã de futebol – confraternizando com índios pataxó, a
poucas centenas de metros de distância de onde o Brasil foi “descoberto”, em
1500. Praticamente, um redescobrimento dos trópicos exóticos.
E há também a
Seleção Inglesa, deitando e rolando à beira-mar, numa base militar, com o Pão
de Açúcar como deslumbrante pano de fundo, sob uma parafernália de equipamentos
e respectivo especialista científico em umidade e ventiladores industriais
(afinal, haverá o “Duelo na Selva” contra a Itália, no próximo sábado, “nas
profundezas da Floresta Tropical Amazônica”, como dizem tabloides britânicos).
A Copa do
Mundo – o maior espetáculo da Terra – começa no momento em que uma incansável
campanha de propaganda de demonização contra-China e contra-Rússia, inventada
no Ocidente (estados-fregueses incluídos), fez subir ao topo os níveis de
histeria universal.
Significa que
os BRICS estão no olho do alvo; no caso do Brasil, é a potência emergente
localizada estrategicamente sobre a parte mais rica da Floresta Tropical
Amazônica, em tempos em que uma integração progressista da América Latina ousou
reduzir a papel higiênico (Marca Registrada) a Doutrina Monroe.
Nos anos
recentes, o Brasil tirou pelo menos 30 milhões de pessoas, da miséria. A China
investe em atenção pública à saúde e à educação. A Rússia recusa-se a se deixar
abusar, como nos anos de Ieltsin, o bebum. Nos anos recentes, a Copa do Mundo
tem sido assunto, sempre, de países BRICS: África do Sul em 2010, Brasil agora,
e Rússia em 2018. Qatar em 2022 – como acontece sempre – parece mais um
programa de chantagem movido a petrodólares do Golfo, que saiu pela culatra.
É
interessante verificar como a City de
Londres – que ama o dinheiro russo, anseia por investimentos chineses e tem uma
quedinha pelo poder soft do Brasil – está analisando o quadro. Com um toque de humor britânico, poderiam
facilmente interpretar o Duelo na Selva, como a OTAN combatendo na muito
ambicionada floresta tropical (pensem nas guerras da água que virão em futuro
próximo).
Aquela outra
Copa do Mundo
E então,
apenas dois dias depois de iniciada a Copa do Mundo, a Bolívia, vizinha do
Brasil, estará hospedando nada menos que uma reunião de cúpula do G-77+China –
de fato, é reunião das 133 nações-membro da ONU, a coisa toda lá presidida pelo
presidente Evo Morales, da Bolívia, que é uma espécie de primo andino distante
dos Pataxós que tanto fascinaram os alemães.
Trata-se,
pode-se dizer, de uma reunião da ALBA (Aliança/Alternativa Bolivariana para as
Américas e que inclui Cuba) e dos BRICS (só a Rússia não estará presente). Os
excepcionalistas norte-americanos estão furiosos, porque os BRICS estão conduzindo
a transição na direção de um mundo multipolar – que já existe no futebol (pense
em Espanha, Alemanha, Itália, de um lado; e Brasil, Argentina e Uruguai, do
outro).
E tem a ver
também com promover o futebol, com uma espécie de contragolpe Sul-Sul à
hegemonia do norte industrializado. Brasil, China e Rússia, com suas diferentes
estratégias, todos apostam em mais integração sul-sul – do Banco do Sul, ao
banco de desenvolvimento dos BRICS, em constituição (há reunião de cúpula dos
BRICS, crucialmente importante, mês que vem, em Fortaleza), na via para um
sistema mais igualitário que, idealmente, poderia ser financiado por uma
porcentagem da dívida externa, uma porcentagem dos gastos militares e um
imposto global sobre transações financeiras especulativas.
E sempre vale
a pena recordar que o G-77 é sobre descolonização; nada de Império de Bases;
nada de interferência pelo complexo orwelliano/Panopticon da Agência de
Segurança Nacional dos EUA no Sul Global.
Agora
comparem tudo isso com a Copa do Mundo Adidas; Coca-Cola; Hyundai; Kia Motors;
Emirates; Sony; Visa; Anheuser-Busch InBev (Budweiser); Castrol; Continental;
Johnson & Johnson; McDonald's; Itaú; FIFA, festa e entretenimento de 2014-Brasil,
que a bíblia da indústria, Advertising Age apresentou como “um
Super Bowl todos os dias, o mês inteiro”.
 |
Patrocinadores da Copa do Mundo no Brasil-2014 |
Em firme
oposição, há uma coorte de movimentos Sul-Sul sociais/de solidariedade que
denunciam tudo que, de ruim, esteja envolvido na super empreitada, de
neocolonização pós-capitalista hardcore a furiosa criminalização dos
mais pobres.
E entre esses
movimentos, não surpreendentemente, lá está o ícone do Sul Global, Diego “Mão
de Deus” Maradona, que disse essa semana que:
(...) a
FIFA tira US$4 bilhões (da Copa) e a nação campeã só US$35 milhões. Não está
certo. É a empresa desfechando golpe mortal contra o futebol.
Futebol é
guerra
Muito se tem
ouvido sobre o paralelo entre a globalização hiper-capitalista – como se vê bem
graficamente na Copa do Mundo e nos meganegócios do futebol contemporâneo – e o
nacionalismo.
Ora, o mundo
não é e jamais será plano. É um Himalaia/Pamir/Hindu Kush de diferentes
altitudes da desigualdade, exposto a avalanches de neve, de comércio, trocas,
fluxos de imigrantes e terremotos tecnológicos. Nada disso desfaz os
tecidos/fibras nacionais. Ainda é “nós” contra “eles”, com o Sul Global a
definir norte-americanos e europeus como “gringos”, tanto quanto levas do Norte
industrializado a patrocinar/lucrar no/do “exótico” Sul Global.
Nada há de
pós-nação ou pós-nacional, na Copa do Mundo. No terreno da geopolítica mais hardcore,
a supercentralizada União Europeia vai-se fragmentando sob o peso de um bando
de partidos nacionalistas de direita ou de extrema-direita; no futebol, a maior
diferença, na comparação com a geopolítica hardcore, é que não há só uma
potência excepcionalista, mas um punhado, de Espanha ao Brasil, de Alemanha a
Itália, de Argentina a França.
 |
| Rinus Michels |
Rinus
Michels, técnico do “Carrossel Holandês”, seleção nacional que deslumbrou o
mundo em 1974 (mas não levou a taça), disse certa vez que futebol é guerra
(feito Samuel Fuller, diretor de cinema e gênio solitário, que disse que o
cinema é um campo de batalha). A Copa do Mundo é guerra por outros meios; um
duelo oficial, permitido, ritualizado, entre nacionalismos. É questão, só, de
escolher sua tribo; só depois que sua tribo já tiver saído da competição,
escolha uma tribo substituta – que, para qualquer epicuriano afetado atenderá
provavelmente pelo nome de Itália. Afinal, é o mais entusiasmante hino
nacional. A melhor comida. Os melhores ternos. E, claro, eles também têm Andrea
“O Mago” Pirlo.
Novo jeito de
jogar bola?
Brasil,
justamente elogiado como Terra do Futebol, é também líder mundial na redução
das emissões de carbono, segundo pesquisa recentemente publicada na revista Science
– e simultaneamente conseguiu aumentar a produção agrícola, ao mesmo tempo em
que diminuiu o desmatamento, salvando mais florestas.
Mas, como
sempre em tudo que tenha a ver com Brasil e Copa do Mundo, tudo se misturou –
metáfora ao vivo do típico conjunto variado de problemas que o Sul Global tem
de enfrentar. A presidenta Dilma Rousseff do Brasil foi forçada a apelar ao
estereótipo do brasileiro “homem cordial”, e falou muito de tolerância,
diversidade, necessidade de diálogo e até de sustentabilidade, tanto quanto
condenou o racismo e os preconceitos, para exortar a população a dar um tempo
nas dificuldades locais e do dia a dia, para receber bem uma legião de
visitantes estrangeiros.
Quase
desnecessário, se se considera que o brasileiro médio é naturalmente caloroso e
muito amigável; mas o demônio está nos detalhes – por exemplo, em pelo menos
200 mil pessoas deslocadas de onde moravam, ou, no mínimo, ameaçadas de
expulsão, para dar lugar a grandes obras para aumentar a “mobilidade urbana”.
OK. Só 10% dessas obras foram concluídas, em vários casos por culpa da
corrupção massiva. No Rio de Janeiro, não se investiu um único real num sistema
de transportes caótico usado pelo crescente proletariado das periferias
urbanas.
 |
| O ex Presidente Lula recebe a camisa 13 do Corinthians ao lado do prefeito de São Paulo, Fernando Hadad, na inauguração da Arena Corinthians |
Lula, o
ex-presidente ainda super, super, super popular, disse, quando estava na
presidência, em 2009, que não seria gasto nenhum dinheiro de impostos, na Copa
do Mundo. De fato, não, diretamente. Os financiamentos saíram do BNDES, Banco
Nacional de Desenvolvimento Econômico, que empresta dinheiro a bancos. E as
empresas que construíram os novos estádios também se beneficiaram de várias isenções
de impostos.
Resumo da
história é que o governo da presidenta Dilma acabou perdendo a batalha
“midiática”. Várias vezes a presidenta teve de explicar que a Copa custaria o
correspondente a uma pequena fração do que é investido em saúde e educação (tema
sobre o qual ainda cabe discussão). Pode dizer que metade da população
brasileira ou não entendeu ou não foi convencida.
E nada
garante, até agora, que uma vitória do Brasil na Copa do Mundo garanta
automaticamente a re-eleição da presidenta Rousseff. [1] Mas é preciso dizer que as recentes ondas de protesto, onda
após onda, começaram, de fato, antes do governo da presidenta Rousseff. É como
se todos esses diversos movimentos sociais estivessem manifestando agora,
concentradamente, o mais radical e utópico dos desejos: apagar, de uma só
varrida, séculos de injustiças perpetradas pelas elites brasileiras
notoriamente rapinantes e arrogantes e ignorantes – as quais mesmas elites
sempre implementaram políticas de total exclusão política e econômica, baseadas
na mais abjeta segregação racial e de classe.
 |
| A Presidenta Dilma Rousseff na abertura da Copa ladeada pelo Presidente da FIFA e sua filha |
Significa que
o drama todo não é simplesmente sobre tendências “antineoliberais” ou
“anticapitalistas”. Vai muito além do nacionalismo. E bem pode ser muito mais
profundo e importante que um manual de revolução que use o futebol como
pretexto. Seja qual for o resultado dessa guerra que se trava em torno do
futebol, mesmo assim o Brasil ainda poderá ensinar boa lição a todo o Sul
Global.
Na vitória,
ou mesmo na derrota gloriosa, talvez o Brasil encontre a estamina necessária
para tentar uma nova abertura estratégica – um novo modo, novo, não arrogante,
não neocolonial, não armado, não excepcionalista de liderar e usar o poder,
para construir alianças e firmar grandes acordos geopolíticos em mundo multipolar.
Um jeito novo de jogar o jogo. Que comece, então, o Novo Grande Jogo.
Nota dos tradutores:
[1]
8/6/2014, The Guardian em: “Brazil’s
politicians banking on World Cup victory to help soothe unrest” [Mas, sinceramente,
caro Pepe Escobar, e muito cá entre nós: essa matéria do The Guardian é uma
merda, e o livro do cara-lá TAMBÉM é uma merda]
______________________
[*] Pepe Escobar (1954) é jornalista,
brasileiro, vive em São Paulo, Hong Kong e Paris, mas publica exclusivamente em
inglês. Mantém coluna (The Roving Eye) no Asia Times Online; é também
analista de política de blogs e sites como: Tom
Dispatch, Information Clearing House, Red
Voltaire e outros; é
correspondente/ articulista das redes Russia
Today, The Real News Network Televison e Al-Jazeera. Seus artigos podem ser lidos, traduzidos
para o português pelo Coletivo de Tradutores da Vila Vudu e João Aroldo, no blog redecastorphoto.
Livros:
− Globalistan: How the
Globalized World is Dissolving into Liquid War, Nimble Books, 2007.
− Red Zone Blues: A Snapshot of
Baghdad During the Surge, Nimble Books, 2007.
− Obama Does Globalistan, Nimble Books, 2009.
− Obama Does Globalistan, Nimble Books, 2009.
