O ódio da imprensa para cegar o torcedor

Mauro Carrara

Não por acaso, o Sport Club Corinthians Paulista assume frequentemente o lugar do Partido dos Trabalhadores (PT) como alvo do ódio das elites. O modelo de acusação é idêntico.

A ordem é insultar, desqualificar e criminalizar. Sistematicamente. No caso do clube fundado por operários no bairro do Bom Retiro, esse bombardeio midiático acaba de completar 100 anos.

Desde a época do antigo Velódromo, se o vencedor era o Corinthians, havia na página grafada sempre uma adversativa, um desmerecimento e um delito apontado.

Afinal, a que glória podia aspirar a agremiação dos carroceiros do Mercadão, das lavadeiras do Glicério, dos amoladores, dos braçais, dos italianos rotulados de carcamanos, dos negros sem sobrenome, dos espanhóis malaguetas, dos índios sem tribo, dos japas de fala enrolada e dos mestiços de toda sorte, tão brasileiros que pareciam merecer somente a exclusão.

E onde foi parar toda essa fúria de preconceitos? Cessou?

Não! Mantém-se intacta, ainda que estrategicamente oculta pelos interesses comerciais da mídia monopolista. Afinal, como afrontar diretamente 27 milhões de consumidores?

Ora, mas basta a dúvida para se revitalizar o ódio centenário.

Esta noite de sábado, estive com a neta ao estádio do Pacaembu. De lá das arquibancadas, assistimos ao fogo do prélio. E vimos também, inequivocamente, um zagueiro forte arremeter-se desastrosamente contra as costas do artilheiro Ronaldo.

Ora, pois, pênalti, indiscutível. Pênalti! Está na regra!

Fosse no meio-campo ou aos cinco minutos do primeiro tempo e seríamos poupados do teatro acusatório contra o árbitro.

Em casa e pude rever o lance na telinha, várias vezes. Não há disputa da bola pelo alto, e sim um golpe claramente faltoso do azulino. As câmeras oferecem registro límpido e cristalino da jogada.

Entretanto, a mídia precisa enodoar, mais uma vez, o triunfo do time do povo. Não me surpreendi, pois, ao topar com os comentários de Mauro Cezar Pereira, o mesmo que criminalizou o paixão de Lula pelo Corinthians, o mesmo que criou uma fábula para ver delito petista no projeto do estádio mosqueteiro.

Recentemente, o Corinthians viu surrupiados dois gols legítimos em Campinas, diante do Guarani. Os erros custaram ao clube dois pontos, caríssimos nesta reta final do campeonato.

Antes ainda, no primeiro turno, o Cruzeiro fora beneficiado pelo mesmo Sandro Meira Ricci, que desconheceu pênalti de Henrique sobre o alvinegro Bruno Cesar.

Tampouco se viu indignação de locutores e comentaristas quando o Fluminense foi auxiliado no jogo contra o Grêmio, no Engenhão. Um pênalti clamoroso de Leandro Eusébio sobre Jonas acabou desconsiderado pelo árbitro.

Mas os jogos do Corinthians são sempre um Enem em potencial. Há sempre um detalhe a ser midiaticamente convertido em escândalo. Afinal, a ordem é criminalizar os intrusos, os penetras da festa chique.

Lamentável é ver articulistas da chamada esquerda, como Laerte Braga, seguindo irresponsavelmente a procissão, repetindo venenosamente o coro acusatório.

Para refrescar a memória do leitor, Zezé Perrella, o ruidoso detrator do árbitro Meira Ricci é "raposa" política matreira, inescrupulosa e oportunista. Construiu sua carreira ao alinhar-se com o obscurantismo mineiro e com as forças do velho PFL.

Curiosamente, foi destacado pela CBF para comandar a delegação brasileira que vai ao Qatar, para o amistoso contra a Argentina.

Em boca fechada, não entra mosquito. Dedos inteligentes poupam articulistas da vergonha da ignorância e da contradição.

O Corinthians não precisa da quadrilha da CBF para ser campeão...

SANDRO MEIRA RICCI = EDILSON PEREIRA DE CARVALHO OU VICE VERSA

Laerte Braga

  

No país do futebol é um escárnio que EDILSON PEREIRA DE CARVALHO, quer dizer, SANDRO MEIRA RICCI continue apitando. Não chega a ser surpresa propriamente, afinal RICARDO TEIXEIRA é o chefe da quadrilha CBF há anos.

É evidente, quem quer que tenha a menor noção de futebol sabe disso, que EDILSON PEREIRA DE CARVALHO, quer dizer SANDRO MEIRA RICCI entrou para “fazer” o resultado no jogo Corinthians e Cruzeiro.

E fez.

É inacreditável que a Polícia Federal não tenha posto as mãos nesse tipo de bandido (RICARDO TEIXEIRA), afinal há dinheiro público na jogada e o Brasil vai sediar uma COPA DO MUNDO, 2014 e o distinto ainda por cima é candidato a presidente da FIFA.

Méritos para o jogador Fabrício do Cruzeiro (não sou torcedor do Cruzeiro). Com vergonha da bandalheira montada para favorecer o time paulista foi para o vestiário. Respeito a si, aos jogadores de futebol de qualquer clube em qualquer lugar do mundo, ao torcedor.

Em tese juiz não decide jogo, na prática, isso é corriqueiro e foi o que EDILSON PEREIRA DE CARVALHO, quer dizer, SANDRO MEIRA RICCI fez.

Falta de caráter do juiz? Total, absoluta. Pior, falta de respeito a uma categoria onde, ainda que possa parecer difícil, existe gente séria. Ou quem não se submeta à tirania corrupta de RICARDO TEIXEIRA.

Os interesses em jogo?

Milhões de reais. Futebol virou um negócio lucrativo para cartolas, espetáculo para televisão e ilusão para o torcedor.

Movimenta bilhões em todo o mundo.

Desde fabricantes de material esportivo (e campeões também, tem cartolas e juízes em suas folhas de pagamento), a redes de tevê, rádios, jornais e jornalistas.

Em todos esses anos que vem assaltando sistematicamente o cidadão que compra e paga ingressos para torcer por seu clube, na crença que o jogo se decide a partir do que melhor jogar, ou melhor aproveitar oportunidades, RICARDO TEIXEIRA e seus juízes amealham fortunas.

A CBF (Confederação Brasileira de Futebol) é uma das maiores quadrilhas dentre todas no País. De fazer inveja a qualquer Paulo Maluf, à medida que escorada no tal negócio de entidade do direito privado, mas movida com boa parte de dinheiro público

Não faço idéia de como um pilantra como SANDRO MEIRA RICCI pode chegar em sua casa após a lambança que fez no jogo Corinthians e Cruzeiro e olhar para os filhos, se os tiver.

Desrespeitou o público, num belo jogo de futebol (até cumprir sua missão, fazer o resultado), os jogadores, torcedores, a si, porque se mostra um sujeito despido de vestígios de dignidade e, com certeza, o prêmio está seguro. Ou em dinheiro vivo, ou em conta escondida num canto qualquer.

É o clássico “juiz ladrão”. Sem tirar e nem por.

Se o Brasil quiser uma COPA DO MUNDO à altura das tradições do futebol brasileiro há que se tomar providências para que os quadrilheiros da CBF sejam postos no lugar devido. Cadeia.

Continua tendo razão o treinador (já falecido) Flávio Costa, quando definiu esse tipo de armação.

“O futebol no Brasil evoluiu para boca do túnel para dentro do campo”.

Do lado de fora é o mundo de RICARDO TEIXEIRA e figuras desprezíveis como RICARDO MEIRA RICCI.

Nesse episódio lamentável do futebol, mais um, a atitude digna e altiva de um jogador, Fabrício. Foi embora de campo. Ficar para quê se um pilantra estava lá para definir o resultado?

Com toda certeza um tribunal esportivo feito e montado por cartolas vai suspendê-lo. Do jeito que está não cabe caráter no futebol brasileiro e Fabrício fica deslocado nesse ambiente. É peixe fora d’água, ou atleta responsável em meio a bandidos.

Se um clube como o Corinthians, centenário, precisa de um desqualificado como SANDRO MEIRA RICCI para ser campeão, a mando de RICARDO TEIXEIRA, é porque o futebol está muito pior do que se possa imaginar.

Segundo turno: como Obama pode auxiliar Dilma, torcida do Flamengo, do Corinthians e a todo o povo brasileiro

Mauro Carrara

No início de 2008, a campanha de Barack Obama à presidência dos Estados Unidos empinava-se em curva ascendente. A cada dia, o afro-americano ganhava mais admiradores e apoiadores, especialmente entre os jovens.

Até que os jornais publicaram com alarde um sermão do ativista Jeremiah Wright, pastor de sua congregação, a Trinity United Church of Christ.

Sem constrangimento, Wright acusou a sociedade americana de praticar o racismo, afirmou que o terrorismo doméstico era responsável pelos ataques de 11 de Setembro de 2001 e, por fim, sugeriu que os negros amaldiçoassem os Estados Unidos.

Para muitos analistas, essa era a "bala de prata" dos republicanos. Muitos consideraram definitivamente sepultado o sonho democrata de conduzir um negro à Casa Branca.

A reação, no entanto, se deu de maneira imediata, antes que os eleitores pudessem atribuir a Obama o desatino de seu conselheiro espiritual.

Em 18 de março daquele ano, no Centro Nacional da Constituição, na Filadélfia, o candidato proferiu aquele que seria considerado um dos melhores e mais persuasivos discursos da história política do país.

Denominado "Nós, o povo, com o objetivo de formar uma nação mais perfeita", foi composto a partir da arrumação de 4.500 palavras e verbalizado em 37 minutos e 39 segundos.

Por meio de uma análise criteriosa de fatos e ideias, Obama mostrou que não compartilhava das crenças radicais e divisionistas do religioso.

Ao mesmo tempo, evitou condená-lo publicamente, declarando-se ciente da conjuntura histórica que levara o amigo a expor aquele conjunto de opiniões.

Tratando da questão das raças, o democrata admitiu a dificuldade de uma perfeita união, mas defendeu as gestões pelo aprimoramento contínuo.

A mensagem clara, densa e vigorosa anulou imediatamente os efeitos negativos das declarações do religioso. Virou no mesmo dia um megahit no Youtube.

Na época, uma pesquisa da rede CBS mostrou que 69% dos americanos haviam considerado bom o discurso. Dos entrevistados, 71% afirmaram que Obama tinha explicado de maneira satisfatória suas relações com o pastor.

Segundo os especialistas em marketing político, a estratégia obteve sucesso porque a resposta foi rápida e, sobretudo, honesta. Obama não escondeu sua amizade com o pastor, tampouco negou as tensões raciais no país.

Porém, foi capaz de condenar os exageros de Wright e, ao mesmo tempo, explicar as razões desse ressentimento.

Esse é apenas um exemplo do excelente trabalho realizado pelos democratas para proteger o candidato dos ataques da oposição conservadora.

Uma central anti-boatos na Internet funcionou durante todo o longo período de campanha. Tão logo era levantada uma calúnia já se apresentava a correta versão dos fatos.

Uma ágil e organizada equipe de advogados também levou às barras dos tribunais alguns dos terroristas virtuais difusores de hoaxes e outras peças criminosas de ataque à reputação do candidato.

No Brasil, a eleição presidencial tem mostrado cenário semelhante, mas pela metade. Dilma Rousseff vem recebendo há meses as pedradas da grande mídia, dos religiosos caluniadores e dos sabotadores ficcionistas do universo digital.

Aqui, tal como lá.

A diferença é que, neste lado do Equador, não há qualquer defesa estratégica contra o bombardeio diário.

Não há esclarecimento sobre a maior parte das acusações. As respostas eventuais são tímidas e mal divulgadas. Não há notícia de qualquer processo judicial contra os responsáveis por crimes de calúnia, difamação e injúria.

O espaço no horário gratuito da TV e do Rádio jamais tem sido utilizado para desmentir boatos, expor o verdadeiro pensamento da candidata ou para protestar contra o jogo sujo das células underground de envenenamento informativo a serviço da candidatura conservadora.

Noticiou-se que assessores da campanha de Obama, como Ben Self, orientariam seus colegas brasileiros da coligação de centro-esquerda.

Se vieram, esqueceram-se da labuta. Devem estar aproveitando os prazeres dos bares cariocas ou das praias baianas.

Talvez não tenham ainda se reunido com Marcelo Branco, o "responsável" pela campanha de Dilma na Internet. Aliás, na fase decisiva do combate eleitoral, a participação do especialista faz jus a seu sobrenome.

Portanto, considerada a dificuldade do segundo turno, convém convocar o próprio Obama para a tarefa educativa. Depois de ganhar uma camisa autografada da Seleção Canarinho, ele deve essa à torcida do Flamengo, do Corinthians e a todo o povo brasileiro.

Carta da Leila à sua prima...

Essa “previsão” - mais um EXPEDIENTE SUJO devidamente pago pelo PSDB - é mais outro ABSURDO que criaram e estão circulando na Internet para impressionar o eleitor (só os retardados mentais, claro!) contra a Dilma Rousseff (para falar que ela vai morrer de câncer, que não vai dar conta do recado de presidir o Brasil... Lembro-me da campanha suja para derrotar o Lula, e deu no que deu: foi o melhor presidente que este país já teve e o único com aprovação MUNDIAL). 

E daí se ela morrer? O vice-presidente assume. Falar nisso, Eu ainda não vi alguém citar o Zé de Alencar que deixa a vice-presidência VIVO, depois de lutar todos esses anos contra um câncer realmente sem cura (caso diferente do câncer da Dilma, que tem cura), como EXEMPLO DE QUE CÂNCER NÃO MATA FÁCIL. Por que ninguém cita o Zé de Alencar? Você sabe a resposta.

E também por que ninguém cita o exemplo incrível da ROSEANA SARNEY, que já retirou 20 tumores cancerígenos no corpo e acaba de ser eleita GOVERNADORA DO MARANHÃO MAIS UMA VEZ? E se ela morrer? rsrs Existe vice-governador é para isto... Estou a dar risadas (embora o caso é de chorar) de ter gente se dizendo impressionado com um besteirol desse. ... Coisa mesmo de quem tem minhoca na cabeça, né mesmo? Coisa de RETARDADO MENTAL, mas daquele tipo de retardamento sem cura... LESADO MESMO NO CÉREBRO, na cognição... Elas são tão burras, as pessoas que acreditam nisso, que pensam que todo mundo é burro e ignorante que nem elas... Dá DÓ! É subestimar a inteligência dos outros, né mesmo?

Já acusaram a Dilma Rousseff de filhinha de papai (porque é de família abastada – o Lula nunca prestou porque é de origem humilde, operário, "bebum", pobre, e por isso “analfabeto” – mesmo o sujeito tendo segundo grau completo), e também já a acusaram de ser terrorista, guerrilheira, assassina, assaltante, LÉSBICA (essa é demais! Que baixaria asquerosa!), atéia (porque todo comunista e socialista não acredita em deus e come criancinha. Um perigo!... rsrs) e a favor do aborto.

Neste caso do aborto, a acusação/calúnia (DILMA NÃO É A FAVOR DO ABORTO) é calculadamente proposital para ela perder muitos votos, e ocorreu porque ela defendeu POLÍTICAS PÚBLICAS para socorrer as mulheres pobres que não têm assistência médica nem grana para comprar pílula. O objetivo do programa será orientá-las na utilização de medidas preventivas de gravidez, justamente para evitar que façam o aborto, isto porque essas mulheres fazem abortos por meios inadequados que a Medicina condena, perigosos, pois colocam em risco suas vidas (como colocar líquidos abortivos no útero por meio de mangueiras plásticas sem esterilização – o que provoca hemorragias e infecções), com muitas delas vindo a falecer – as estatísticas são altíssimas e Dilma sabe disto.

As Políticas Públicas anunciadas por Dilma visam, pois, PROTEGER essas pobres mulheres - P O B R E S - da classe baixa, muitas delas em situação de miséria absoluta. Dilma, Eu e a torcida do Flamengo e do Corínthians sabemos que, a despeito das religiões condenarem, o aborto vai continuar sendo realizado por muitas mulheres, como sempre foi utilizado desde que o mundo é mundo, e de forma precária por essas mulheres pobres, mas também pelas mulheres maduras e adolescentes de condição social boa (tem milhares de mães endinheiradas, da classe MÉRDIA (É MÉRDIA MESMO) – a mais hipócrita das classes sociais, pagando abortos para suas filhas mais jovens que engravidam, mas em clínicas clandestinas bem aparelhadas onde não se corre risco de morrer). Mas... A HIPOCRISIA tem de reinar, com muitas dessas pessoas que caluniam a Dilma, mentindo serem contra o aborto, mesmo tendo cometido ou apoiando uma amiga, uma filha, a cometê-lo. VIVA A HIPOCRISIA!

Eu, se fosse presidente, ia fazer o mesmo que a Dilma: PROGRAMAS DE APOIO A ESSAS MULHERES POBRES PARA IMPEDIR QUE ENGRAVIDEM, QUE FAÇAM O ABORTO E QUE MORRAM só porque são POBRES - pobre também tem direito à vida. E como sou divorciada e não tenho marido, e tenho voz grave, e sou cantora (Ichi! Aí pegou rsrs), se fosse candidata à presidência da república pela Esquerda, iam me acusar de ser lésbica também, n’é mesmo? Bom a gente se colocar no lugar do outro, certo? Eu me coloco sempre – faz parte de uma atitude de quem tem senso crítico apurado. DE QUEM P - E - N - S - A.

Ah! Também já a criticaram a Dilma por ela ter feito plástica facial (riem dela por isso), como se ela fosse a ÚNICA mulher nesse país a fazer esse tipo de cirurgia - comparam-na com Caubi Peixoto - veja só que abusurdo!... O Brasil é campeão em cirurgia plástica em todo mundo. Uma mulher, na idade dela, tá na hora de fazer uma plástica – em breve estarei fazendo uma, até para corrigir as pálpebras que caíram um pouco e estão me incomodando ao ler. Aí aproveitarei para eliminar uns sinais de expressão. Por que não? É bom ser bonita, n’é mesmo? Por que a Dilma não pode ficar mais bonita? Nossa! Só agora me ocorreu isto: como é que pode uma lésbica ser femininamente tão vaidosa? Vê as contradições? E se ela fosse lésbica mesmo? Que mal haveria nisso? O Anastasia - PSDB - reeleito governador de Minas, é gay, e nem por isso é "acusado" disso pelo PT...

Já viu alguém da Esquerda fazer "campanha" acusando o Anastasia de ser gay? NÃO! Porque seria uma atitude preconceituosa, e o Socialismo defende os "Direitos Fundamentais" assegurados pela CF/1988, dentre eles a liberdade de opção sexual.

Quanto à plástica no rosto, a Dilma tem o direito de desejar ficar bonita, n’é mesmo? Até os homens estão fazendo plástica facial, por que ela não pode? O pessoal estava rindo dela lá no FACEBOOK, onde só dá gente abonada, classe mérdia-média e classe mérdia alta, e eu vi mulheres que já fizeram plástica de nariz, barriga, silicone nos seios, bunda, e em outros tantos lugares do corpo criticando a Dilma. Ou seja, praticam essa filosofia: “sento no meu rabo e rio do outro...” É RI-DÍ-CU-LO! É algo tão burrinho, n’é mesmo? Tão mesquinho!... Tão piquinininho!... Dá até preguiça... Mas vou comentar. Por que não?Estou com tempo e com paciência.

Repasse essa mensagem minha para a sua lista, por favor. Você tem obrigação moral de me atender nesse pedido, já que está me repassando e-mails com calúnias, deboches e desumanidades com a Dilma (não passei e não pretendo passar nenhum e-mail de nível baixo, caluniador e desumano contra o Serra). Faz parte da democracia divulgar a resposta do outro, certo? Isto se chama “Direito de Resposta”. Portanto, mande essa minha resposta para essa mesma lista na qual você me incluiu.

ESTOU DANDO A RESPOSTA PARA A DILMA.

Mas voltando a um dos assuntos centrais dessa mensagem, uma mulher MADURA, inteligente, capacitadíssima, competentíssima, cultíssima, EX-MINISTRA DA CASA CIVIL (quem a calunia sabe fazer o trabalho complexo que ela realizou naquele ministério? NÃO!), e preocupada com a saúde da mulher brasileira é ACUSADA de ser a favor do aborto, porque falou em POLÍTICAS PÚBLICAS DE PROTEÇÃO À MULHER P O B R E PARA EVITAR SITUAÇÃO DE RISCO DE MORTE EM CASO DE ABORTO POR GRAVIDEZ INDESEJADA, mais que isto, por gravidez IMPOSSIBILITADA PELA MISÉRIA. Revoltante n’é mesmo? Por aí, já dá para imaginar como o Governo Serra trataria essas mulheres pobres...

Ah! Dilma também não pode ter CÂNCER; por tratar um câncer é "ACUSADA" DE ESTAR À BEIRA DA MORTE E NÃO TER SAÚDE PARA GOVERNAR. OLHA SÓ O PRECONCEITO CONTRA OS DOENTES! Que coisa mais condenável!... Isso é Anti-Cristão! Não acredito que os evangélicos apoiem essa barbaridade que fazem contra a Dilma - todo cristão deve ser antes de tudo CARIDOSO. Mas é o que diz a "profecia" dessa pseudovidente comprada pelo PSDB. Me poupe!

Uma poetisa e contista amiga minha está com câncer de mama desde 1999, ou seja, há mais de 11 anos, e nunca parou de trabalhar mesmo em tratamento constante, e é uma criatura feliz e vive em paz, mesmo sofrendo câncer. E a Dulce do Joãozinho nosso primo? Esteve desenganada pelos médicos, teve os dois seios amputados... Quantos anos tem isso? Mas OLHA A DULCE VIVA, FELIZ, COM SAÚDE, graças à sua força de superação do amor e apoio de sua família... Se fosse uma candidata da esquerda a qualquer cargo público estaria morta, por não suportar tamanha maldade com um estado emocional tão debilitado... Você acharia humano chegar para a Dulce e dizer-lhe, que por ter câncer, ela estava condenada a morrer logo? Foi o que a cafajeste dessa vidente escreveu nessa “profecia”, PARA CONVENCER O ELEITOR BRASILEIRO B U R R O disto. FOI PAGA PARA ISTO (Me dá licença que vou VOMITAR!).

Ela usou um problema delicado como a doença de alguém para fins condenáveis, e tem gente lendo e APOIANDO essa barbaridade, essa falta de caridade com um ser humano, repassando essa mensagem sem o menor escrúpulo.

ISSO É DE DAR ASCO!

ESSA QUE SE DIZ "VIDENTE" não passa de UMA CRIMINOSA DO TIPO MONSTRO, DIABÓLICA E SACANA, UMA CRÁPULA (vai receber castigo dela por isso). Quero ver se a Dilma fosse mãe, irmã, parente, amiga dela... ESTE "VIDENTE" É UMA BOÇAL! Eu desejo a ela UM CÂNCER MORTAL, só para ela sentir na pele a dor doente que ela está agredindo com sua maldade.

Ela deve ter recebido uma grana alta para escrever essa profecia...

Claro! Por isso, ela merece adoecer gravemente e MORRER de CÂNCER. Porque foi por um bom dinheiro que ela se valeu desse expediente sujo para molestar moralmente a Dilma - que está em tratamento do câncer. O que não fazem os FALSOS PROFETAS POR DINHEIRO? Dilma Rousseff devia processar essa sujeita. Devia mesmo. Porque não se trata de ela estar exercendo sua "liberdade de opinião ou expressão" garantida na CF/1988, e sim, de ter cometido um crime de calúnia e difamação contra o portador de uma doença, tratando-o com preconceito, ferindo sua dignidade humana, e com isso, causando-lhe danos à saúde psíquica e física. Crime de Assédio Moral - ver CPP.

É pra chorar ao se CONSTATAR, além da Maldade Humana que está por trás dessas ações, A IGNORÂNCIA E O “ATRASO DE MENTALIDADE” DE PARTE DA POPULAÇÃO BRASILEIRA que endossa um expediente sujo como este numa disputa eleitoral.

Isto é de doer muito. Isto é para se amaldiçoar os mais de 20 anos de Ditadura Militar, que jogou o ensino no buraco, vedando a expansão da intelectualidade (a formação do senso crítico) da maioria da população brasileira. Só podia dar nisso. É essa "burrice" que os aliados de mau-caráter do Serra estão usando para ganhar voto; para tirar voto da Dilma. E o babaca do eleitor que cai nesse jogo não saca isto. É mesmo um babaca. Merece ser babaca.

Como diz um grande cientista amigo meu: INTELIGÊNCIA, Leila (ele se referia à Inteligência CRÍTICA, a que forma um SENSO CRÍTICO apurado) é privilégio de poucos. Ele está coberto de razão.

Mas... Querendo esses babacas, desumanos, CAFAJESTES e caluniadores morais (vão pagar pelo crime de calúnia moral no fogo do inferno?) ou não, DILMA ROUSSEFF SERÁ A PRESIDENTE DESTE PAÍS, e eu soube por uma amiga que ela dá boas risadas dessas calúnias, especialmente, a de cunho sexual, mas que ela se sente ferida em sua dignidade pessoal com a maldade das pessoas em USAR A DOENÇA DELA para denegri-la perante o eleitor, como se ter um câncer fosse um crime. Sei da força e da lisura de caráter da Dilma, e só mesmo combatendo esses absurdos e desumanidades, eu me sinto melhor. Estou sendo JUSTA com ela. FAZENDO JUSTIÇA PARA ELA.

Política se ganha é nas URNAS e de forma LIMPA. Esse feito louvável ela está conseguindo e vai conseguir no segundo turno. Ela já tem, comprovadamente, 47% dos votos, e vai ter no segundo turno, calcula-se, 53 a 55%. E aí essa palhaçada desumana e IGNORANTE, que chamam de campanha política, acaba de vez. Não vejo a hora!

Ah! Já que você difere desses babacas, que tal indicar a eles o meu blog Chá.com Letras: e sugerir que leiam meus artigos de Filosofia Política sobre as teorias da Hannah Arendt? E do Michel Foucault também? Vai ajudá-los a expandir suas inteligências críticas.

Dá um pulo lá e leia. Você vai adorar!

Sugira o meu blog para suas colegas professoras. Postei matérias sobre a poesia da Cecília Meireles (enviei-lhe um e-mail). Meu trabalho é de alto nível educacional e intelectual. Isto, sim, merece ser repassado, e recomendado, pois a leitura desses artigos e ensaios ajuda as pessoas a expandir a INTELIGÊNCIA CRÍTICA e a INTELECTUALIDADE.

Só tenho leitor inteligente. E tem alguns que já me disseram que ESTUDAM lendo as matérias do meu blog. DE FATO, ELE É EDUCACIONAL. Esta foi a forma que eu encontrei de fazer um trabalho (gratuito) de apoio ao aprimoramento educacional do povo brasileiro. Como educadora e professora devo cumprir com meu dever de cidadania. Uma exigência moral que me faz o SOCIALISMO que pratico com paixão. E como o povo está carente de BOAS LEITURAS!...

Grande abraço,

Leila Brito

O time dos anarquistas: 100 anos de ódio e resistência

Há exatos 100 anos, um grupo de operários do bairro do Bom Retiro, em São Paulo, praticou um ato de "desobediência civil".

À luz de um lampião, na rua, os insurretos decidiram criar um time de futebol do povo e para o povo.

Atrevidos, decidiram que a nova agremiação não deveria se contentar com a várzea.

O plano era formar um esquadrão para enfrentar, de igual para igual, os clubes da fechada elite paulistana.

Ousados, já meteram a mão em foices para abrir uma cancha num terreno baldio, pertencente a um lenheiro do bairro.

E, no primeiro jogo, contra o União Lapa, saíram em passeata até o palco da contenda.

Mas como passeata? Passeata, sim senhor, porque essa gente era sobretudo anarquista, com a graça do bom Deus.

O primeiro presidente do clube, o ítalo-brasileiro Miguel Battaglia, por exemplo, tivera contanto com o anarcossindicalismo ao prestar serviços para a Light.

É dele a frase cândida, mas também desafiadora, que guia a nação alvinegra até hoje: "Este é o time do povo, e é o povo que vai fazer o time".

Essa turminha do barulho lia o jornal anarquista de Gigi Damiani, o La Battaglia, que exortava os trabalhadores a fundarem suas próprias escolas e agremiações esportivas.

O time dos anarquistas não tinha bagunça. Cada um sabia das suas atribuições. Cada um assumia uma responsabilidade, conforme o que se aprendera de Bakunin e Malatesta.

E assim se estruturou. Em 1913, os meninos bons de bola conquistam o direito de participar da divisão principal do futebol paulista.

Ao mesmo tempo, o Paulistano e a A. A. das Palmeiras (nada a ver com o atual Palmeiras), enojados do cheiro do povo, se retiraram da liga e resolveram disputar um torneio paralelo.

Começava ali uma história de ódio.

A imprensa questionava a presença de um time de iletrados no mundo do chiquérrimo futebol, um jogo inventando por lordes ingleses.

Quanta petulância!

E para acirrar ainda mais os ânimos, o time dos anarquistas admitia gente de todos os tipos.

Logo agregava os negros, os mulatos, os caboclos e outros filhos da terra.

Mais um pouco e atraía também os outros segregados, polacos, libaneses, alemães, sírios, japoneses e gregos, gente que somente se entendia na alegria de torcer pelo Corinthians.

Imaginem o escândalo: um time de anarquistas, pretos, imigrantes e boêmios invadindo as elegantes festas do Velódromo.

Se o Corinthians ainda existe é por conta da brava resistência ao preconceito.

Tudo lhe foi sempre negado ou dificultado.

A mídia paulistana sutilmente construiu um estereótipo desabonador do corinthiano: é o ladrão, favelado, sem modos, sujo e vagabundo.

E mesmo criminalizado o Corinthians sobreviveu, e se fortaleceu.

E fortaleceu-se por qual motivo? Justamente porque sempre se cria um espírito de resistência solidária entre os oprimidos, ofendidos e injustiçados.

Passaram-se 100 anos, e nada mudou.

O Corinthians continua sendo alvo preferencial da mídia monopolista.

Se o grande São Paulo Futebol Clube recebe um financiamento do BNDES não há nada de errado. É a ordem natural das coisas.

Ora, mas se o banco vai financiar a "pretalhada", os "gambás", aí é uma vergonha.

Se a ordem é investir dinheiro público no rico bairro do Morumbi, a imprensa sorri de orelha a orelha.

Mas se a grana toma o rumo de Itaquera, na esfolada Zona Leste, já vira um caso de polícia.

Estadão, Folha, Abril, Globo, ESPN, entre outras organizações midiáticas aproveitaram para criminalizar mais uma vez a paixão de Lula pelo time do povo.

Está aí um prato cheio para colunistas políticos travestidos de colunistas esportivos: juntou o time dos anarquistas, do populacho, com o operário nordestino que se meteu a ser presidente...

Ai, não dá, né? Ainda mais quando ambos, o time e o presidente apresentam atributos que encantam o povo e, logicamente, o eleitorado.

Aqui, no Brás, os fogos espoucaram durante toda a madrugada.

Subiam dos quintais de cortiços, das janelas de apartamentos minúsculos, de ruelas esquecidas e escuras, dos lugares onde o povo do Brasil ainda resiste, invisivelmente.

Ahhh... Quanto ódio, meu Corinthians, mas quanta amorosa resistência!

Parabéns pra você!

ESPN - FOLHA - Como usar o futebol para a prática da pilantragem eleitoreira

Mauro Carrara

O golpe sujo começou com o blogueiro Juca Kfouri, do UOL, ainda no sábado, 28 de Agosto.

Segundo ele, a empreiteira Odebrecht "deu" um estádio ao Corinthians para bajular o presidente Lula.

O jornalista do UOL-FOLHA e da ESPN, no entanto, não conseguiu provar que se tratava de um presente, muito menos de uma negociata, como tentou insinuar.

A suposição eleitoreira, no entanto, logo converteu-se em "fato" para boa parte da imprensa esportiva.

Uma ironia, posto que se acolhe na corporação dos jornalistas esportivos brasileiros numeroso grupo de paus-mandados de políticos, cartolas e, principalmente, de empresários de atletas.

A peça golpista que abre esta semana foi produzida pelo jornalista carioca Mauro Cezar Pereira, ex-O Globo, ex-Placar (Abril), atual comentarista da ESPN e da Rádio Eldorado (Estadão).

A acusação está luminosamente impressa em seu blog da ESPN, filial da empresa norte-americana do mesmo nome, desde 1996 uma subsidiária da Disney.

O título é "PEDIDO DE LULA A EMPREITEIRA POR ESTÁDIO DO CORINTHIANS É VERGONHA".

Implicitamente, o autor do texto ainda chama o presidente da República de ladrão ao concluir sua mensagem com a pergunta: "ou você é adepto do rouba mas faz?"

Novamente, o leitor buscou qualquer prova (uminha que fosse) de que o presidente tenha sugerido, solicitado ou exigido esse favor dos empreiteiros.

E nada há. Apenas, o velho jornalismo de pilantragem e difamação praticado pela imprensa monopolista brasileira.

Mauro Cezar Pereira cita outro blogueiro, o jornalista Guilherme Barros, para afirmar que a Odebrecht receberá financiamento do BNDES e isenção fiscal.

Nem Pereira nem Barros, no entanto, apresentam qualquer documento sobre o acordo. Nada!

Tampouco oferecem as necessárias "aspas" de qualquer autoridade federal, executivo da construtora ou dirigente do clube paulistano.

A fonte de ambos parece ser uma matéria da Folha de S. Paulo, confusa, mal apurada e mal escrita, da lavra de Evandro Spinelli, datada de 29 de agosto.

Mesmo ali, não há qualquer prova da citada "vergonha", menos ainda se exibe qualquer evidência de que o dinheiro público financiará a obra.

Aliás, os próprios próceres do PSDB, que ergueram trombetas para anunciar o acordo, asseguram que o estádio será erguido com recursos privados.

Mauro Cezar Pereira pratica, portanto, o velho jornalismo de "achismos maliciosos", calcado nos embustes de outros "achistas inveterados".

Como boa parte de seus colegas, Mauro Cezar é preguiçoso.

Não usou seu telefone ou seu computador para tentar, por conta própria, obter alguma prova de sua acusação.

O objetivo é sempre o mesmo: atribuir a Lula a culpa por qualquer evento, real ou fantasioso, que possa servir ao processo seletivo de pulverização de reputações.

Mauro Cezar busca apenas instigar, intrigar e incitar ódios.

"Vergonha", portanto, os brasileiros deveriam ter das gangues de escribas de aluguel que se encastelaram nas redações dos principais veículos de comunicação.

Pessoas de valor e princípio, bons de texto e apuração, estão hoje relegados a assessorias de imprensa ou sobrevivem de freelas para revistas especializadas.

Enquanto isso, há empregos aos montes para Spinellis, Pereiras e Barros.

É o tipo de gente que agrada a Ali Kamel e a Eurípedes Alcântara, os mestres-gurus do jornalismo de encomenda.

Hoje, mais um se mostrou nu, deselegante, com a mão indecentemente no bolso.

E cresceu a galeria dos personagens da pilantragem imprensaleira.

Pena que não exista no PT, tão tímido e preguiçoso, alguém que faça a defesa do presidente e acione a Justiça para enquadrar esse tipo de deformador da informação.

LEIA ABAIXO A ACUSAÇÃO DE MAURO CÉZAR PEREIRA AO PRESIDENTE LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA

"PEDIDO DE LULA A EMPREITEIRA POR ESTÁDIO DO CORINTHIANS É VERGONHA"

Está no blog do jornalista Guilherme Barros: "A construção do estádio do Corinthians pela Odebrecht contará com financiamento do BNDES e isenção fiscal(...). O presidente Lula, que também é corintiano, foi o principal articulador do projeto do estádio do time" — clique aqui e leia. Já a Folha de S. Paulo publicou que "Lula sugeriu à empreiteira Odebrecht a construção do estádio para o clube" — clique aqui para ler.

A Odebrecht é um gigante que atua em diversas áreas — engenharia e construção, óleo e gás, química e petroquímica, etc — e se espalha pelo mundo. E desenvolve muitas das grandes obras feitas para o governo brasileiro. Isso bastaria para que Lula jamais fizesse qualquer tipo de pedido à companhia. A Agência Estado informou que os R$ 300 milhões para a construção seriam pagos pela empresa, que em troca exploraria o nome da "arena", o chamado naming rights. Retorno garantido? Não é bem assim.

Ricardo Araujo relata no site da revista Exame — clique aqui — que nos Estados Unidos o time de futebol americano do Dallas Cowboys levantou sua arena por US$ 1,3 bilhão e negociava um contrato que bancaria cerca de 33% da obra. Veio a crise e o tal patrocinador não apareceu. Já o estádio New Meadowlands, em Nova Jersey, onde Mano Menezes estreou à frente da seleção, torrou US$ 1,7 bilhão de dois times. Giants e Jets se depararam com surpreendente dificuldade para vender o naming rights. Isso na região de Nova York!!!

Diante desse cenário, quais seria a motivação da Odebrecht para enterrar seu rico dinheirinho no estádio do Corinthians? Caridade? Paixão pelo Timão? Ou um pedido do presidente que vai eleger sua sucessora pesa um pouco? É... amigo. E tem mais. A Fonte Nova foi implodida e o novo está orçado em R$ 591 milhões. Ele será tocado pela... Odebrecht! O que explicaria o estádio baiano, pago pelo governo, custar o dobro(!) da "casa" corintiana, bancada pela empreiteira? Difícil entender, não?

Se as licitações de estádios da Copa tivessem uma tabela de "classificação", a Odebrecht lideraria com R$ 2,769 bilhões, quase dez vezes o custo estimado para o campo do Corinthians. Aliás, o portal Copa 2014 publicou ranking da revista “O Empreiteiro”, e a Andrade Gutierrez aparece abaixo, com R$ 1,9 bilhão. Ela, a Odebrecht e a Delta farão juntas a reforma do Maracanã, a mais cara da Copa: R$ 705,6 milhões que podem virar (já avisaram) R$ 880 milhões.

Na Fonte Nova a parceria da Odebrecht é com a OAS, podendo alcançar R$ 1,6 bilhão na reconstrução, acrescenta o site. Há, ainda, participação da companhia na construção do estádio pernambucano da Copa, a Arena Capibaribe, no Grande Recife. Segundo a revista “O Empreiteiro”, as 100 maiores construtoras do Brasil faturaram R$ 54,4 bilhões em 2009. O setor cresceu 15,3%. Crise para as empreiteiras? Jamais, ainda por cima com a farra da Copa.

E você, acha legítimo o presidente da república fazer esse tipo de pedido? Por favor, não vamos jogar o nível lá embaixo alegando que é correto porque outros clubes teria levantado seus estádios com ajuda governamental e existem exemplos absurdos como o Engenhão. O que é errado é errado e erros do passado não podem chancelar novos absurdos. Ou você é adepto do "rouba, mas faz"?