OTAN rasteja na direção da Síria. Irã fixa a linha vermelha

9/10/2014, [*] MK Bhadrakumar, Indian Punchline

“NATO slouches toward Syria, Iran draws red line”

Traduzido pelo pessoal da Vila Vudu

Teerã veio a público hoje, para alertar a Turquia contra “qualquer movimento que exacerbe e complique ainda as condições na região e venha a ter consequências irreparáveis”. O porta-voz do Ministério de Relações Exteriores revelou que Teerã fez uma démarche com Ancara, para que aja com grande prudência. É a primeira reação iraniana, desde que o Parlamento turco aprovou, na 5ª-feira (2/10/2014, vídeo acima, em inglês), resolução que autoriza o governo a enviar tropas para a Síria.

A reação iraniana é forte e implica aviso de que, se tropas turcas cruzarem a fronteira turca, haverá “consequências irreparáveis”. Hmm. As coisas estão ficando altamente explosivas. Por que essa reação tão forte, dos iranianos?

Evidentemente, Teerã já decifrou o plano de jogo do primeiro-ministro turco, Recep Erdogan, que está jogando por três trilhas. Erdogan calcula que a campanha aérea dos EUA contra o Estado Islâmico não bastará para conter a ameaça extremista, e que serão indispensáveis os “coturnos em solo”. Sabe que a Turquia é o único país em posição de mobilizar ali os coturnos em solo necessários para reforçar a estratégia dos EUA contra o Estado Islâmico.

Forças turcas observam ataque do ISIS/ISIL em Kobane (8/10/2014)

Assim sendo, Erdogan impôs uma pré-condição – entrará no jogo, desde que os EUA remodelem sua estratégia anti-EI na Síria, para incluir “mudança de regime”. Mas Washington prevaricou. Então, Erdogan jogou sua segunda carta – reviveu a antiga proposta turca, de criar uma “zona segura” [orig.buffer zone] dentro da Síria. Na sequência, converteu a “zona tampão” em precondição para Ancara intervir para defender a cidade de Kobane, no norte da Síria, junto à fronteira turca, que estava sendo atacada pelo Estado Islâmico.

Mais uma vez, Washington vacilou. Kobane já está sob controle do Estado Islâmico. Mas, de um modo ou de outro, Erdogan marcou um gol: Kobane é cidade curda e a captura pelo EI enfraquece a organização separatista curda PKK que combate contra o exército turco.

Posto em forma simples, Erdogan está permitindo que o Estado Islâmico (que a Turquia apoia secretamente) esmague os curdos no norte da Síria, enquanto, ao mesmo tempo oferece ajuda a Obama para combater o EI, desde que, claro, os EUA acompanhem as ambições territoriais turcas (disfarçadas sob os planos para zona “tampão” e “zona aérea de exclusão”) na Síria – que seriam o primeiro tiro com vistas à “balcanização” daquele país.

Claramente, a agenda de Erdogan está focada na “mudança de regime” na Síria e, em segundo lugar, em enfraquecer e eventualmente dizimar os grupos curdos separatistas, ao mesmo tempo em que mantém, como sempre manteve, atitude ambivalente em relação ao Estado Islâmico.

Por quanto tempo Barack Obama conseguirá resistir contra a chantagem de Erdogan? A resistência dos EUA contra a ideia da “zona segura” está enfraquecendo, como o secretário de Estado John Kerry deixou fortemente sugerido hoje (9/10/2014) em comentário que fez depois de reunir-se com seu contraparte britânico – embora o Pentágono ainda insista que aquela “zona segura” não está sendo considerada na estratégia dos EUA. O ponto é que Obama já está sendo criticado em casa por ter “feito pouco” para impedir a queda de Kobane.

Recep Erdogan e Jens Stoltenberg (9/10/2014)

Interessa muito a Erdogan enviar tropas turcas como alguma espécie de intervenção pela OTAN na Síria. Isso torna a visita do secretário-general da OTAN, Jens Stoltenberg, hoje, a Ancara, altamente significativa. (O enviado especial dos EUA à Síria, general John Allen, também chegou hoje a Ancara.) O presidente francês François Hollande manifestou apoio à ideia de uma “zona segura” na Síria. Isso, claro, implica que a Arábia Saudita também já aprovou a ideia.

Não há dúvida de que está havendo uma acumulação de energia na direção de a OTAN intervir na Síria. Pode vir sob aparência modesta, no início, em termos de a OTAN oferecer “proteção” a um estado membro (Turquia).

O poderoso presidente da Comissão de Relações Exteriores da Câmara de Deputados dos EUA Edward Royce disse em declaração na qual critica duramente o governo Obama, que “um exército terrorista está às portas da OTAN. É tempo de a Turquia e outros membros da Aliança passarem a envolver-se mais fortemente no combate contra o ISIL na Síria”.  

Erdogan provavelmente está avaliando que, se tropas turcas invadem a Síria sob a proteção de uma operação da OTAN, o Irã (e a Rússia) hesitarão antes de empreender qualquer contrarreação que as poderia por numa rota de colisão contra a aliança ocidental.

Mas Teerã parece ter já decifrado essas intenções. O porta-voz do ministério de Relações Exteriores anunciou hoje que o Irã está disposto a intervir (militarmente) para libertar Kobane do EI, se o governo sírio do presidente Bashar Al-Assad fizer essa solicitação a Teerã. Em termos reais, Teerã já esvaziou o pretexto para uma intervenção da OTAN na Síria.

Erdogan pode ter dado passo maior que a perna. Dentro da Turquia também está crescendo a oposição contra enviar soldados turcos à Síria, inclusive dentro do campo islamista.

Refugiados curdos chegam na Turquia (7/10/2014)

Na verdade, se os curdos conseguirem livrar Kobane sem ajuda do Irã, Erdogan ficará completamente exposto. As repercussões podem ser muito sérias para a Turquia, porque os curdos não aceitarão o que estará claramente visível como uma traição cometida por Erdogan. Já irrompeu violência antigoverno  em grande escala nas regiões curdas, no leste da Turquia.

____________

[*] MK Bhadrakumar foi diplomata de carreira do Serviço Exterior da Índia. Prestou serviços na União Soviética, Coreia do Sul, Sri Lanka, Alemanha, Afeganistão, Paquistão, Uzbequistão e Turquia. É especialista em questões do Oriente Médio, Afeganistão e Paquistão e escreve sobre temas de geopolítica, de energia e de segurança para várias publicações, dentre as quais The Hindu e Ásia Times Online, Al Jazeera, Counterpunch, Information Clearing House, e muita outras. Anima o blog Indian Punchline no sítio Rediff BLOGS. É o filho mais velho de MK Kumaran (1915–1994), famoso escritor, jornalista, tradutor e militante de Kerala, Índia.

Síria: Planos da Turquia e outros pensamentos confusos

1/10/2014, [*] Moon of Alabama

“Syria: Turkey’s Plans And Other Confused Thinking”

Traduzido pelo pessoal da Vila Vudu

Parlamento da Turquia

Sob pressão dos EUA, o Parlamento turco votará amanhã a integração do país à “coalizão” contra o Estado Islâmico. Mas será só disfarce. O verdadeiro objetivo do presidente Erdogan da Turquia é instalar regime fantoche islamista em Damasco. Eis o preço que está cobrando em troca de:

A Turquia não permitirá que membros da coalizão usem suas bases militares ou seu território na luta contra o Estado Islâmico no Iraque e Levante (ISIL), se o objetivo não incluir a derrubada do regime de Bashar al-Assad – foi o que sugeriu o presidente Recep Tayyip Erdoğan, hoje, 1/10/2014.

A Turquia de Erdogan está cooperando com o ISIL, em parte por razões ideológicas, em parte por medo de que os combatentes do ISIL na Turquia comecem a atacar dentro do país.

Erdogan está agora planejando alguma espécie de área de fronteira controlada pelos turcos na Síria, onde ele possa treinar forças anti-Síria e continuar a negociar com o Estado Islâmico longe dos olhares de observadores interessados. O mais provável falso pretexto para uma invasão turca à Síria será um túmulo que está sob proteção dos turcos, que esteve cercado por algum tempo, mas jamais foi atacado, por combatentes do ISIL:

Yeni Safak, jornal pró-governo, disse que algo como 1.100 combatentes doISIL que agora controlam mais de 1/3 do Iraque e 1/3 da Síria, estão agora em torno do santuário de Suleyman Shah, avô do fundador do Império Otomano. [...] A Turquia mantém uma guarda de honra e um destacamento de 36 soldados para proteger o túmulo, localizado a 24 km da fronteira, em território sírio.

Santuário de Suleyman Shah (Vista aérea)

Outra razão para ocupar área de fronteira dentro da Síria são as áreas controladas pelos curdos na Síria governadas pelo [partido] YPG, organização gêmea do [partido] PKK curdo, que luta por direitos para os curdos dentro da Turquia. A área em torno de Kobane está sendo agora atacada pelo Estado Islâmico, e nem Turquia nem os EUA estão fazendo coisa alguma para impedir a tomada da cidade:

Em dias recentes, o Estado Islâmico tem avançado, e a coalizão dos EUA, sem dúvida paralisada pelos medos turcos de que o YPG esteja aliado aos curdos separatistas insurgentes turcos, não veio em socorro do YPG. Quando os curdos turcos tentaram mandar combatentes para lá, foram detidos pelo governo turco que usou gás lacrimogêneo. Ontem, 3ª-feira (30/9/2014), não se via sinais de mais voluntários e nenhum dos cerca de duas dúzias de residentes que voltaram às suas casas em Kobane declararam qualquer interesse em unir-se à milícia; em torno dos que fugiram a atmosfera era de total desesperança.

Kobane, na fronteira Turquia-Síria

A Rússia alertou a Turquia para que não prosseguisse com esses planos. Moscou com certeza tem planos de contingência para ampliar o apoio à Síria, caso EUA ou Turquia ataquem o governo sírio.

Durante a semana passada, o Estado Islâmico retirou parte de seus combatentes do entorno de Damasco. Com isso, o exército sírio conseguiu ampliar a zona de proteção em torno da cidade. Mas da outra vez em que o Estado Islâmico recuou, daquela vez no noroeste da Síria, a planejada retirada foi seguida pelo grande ataque contra Mosul. A atual retirada dos arredores de Damasco é, provavelmente, preparação para outro grande ataque contra alvo maior ainda não conhecido.

A ação dos EUA contra o Estado Islâmico parece não seguir nenhuma concepção estratégica. Não tem a ver só com pouca inteligência sobre os alvos que ataca; também tem a ver com a nenhuma importância atribuída a baixas civis; é absolutamente impressionante. Se isso continuar, os EUA acabarão por ser o “lado” que todos os demais “lados” do conflito odeiam.

Siriaque - mapa da situação em campo (23/9/2014)

O pensamento confuso não acomete só a Casa Branca. Ao longo dos três últimos anos o jornalista David Ignatius do Washington Post fez propaganda a favor de uma “oposição moderada” unida na Síria. É o unicórnio cor-de-rosa: ainda ninguém viu. Pois hoje ele apareceu com uma nova grande ideia de como alcançar aquele seu velho objetivo – “bombardear mais cristãos e mais civis”:

Se os ataques dos EUA e outros apoiadores são vistos como ataques exclusivamente contra combatentes muçulmanos, e se fortalecerem o desprezado Assad, essa estratégia para criar uma “oposição moderada” provavelmente falhará.

_________________________________

[*] “Moon of Alabama” é título popular de “Alabama Song” (também conhecida como “Whisky Bar”ou “Moon over Alabama”) dentre outras formas. Essa canção aparece na peça Hauspostille (1927) de Bertolt Brecht, com música de Kurt Weil; e foi novamente usada pelos dois autores, em 1930, na ópera A Ascensão e a Queda da Cidade de Mahoganny. Nessa utilização, aparece cantada pela personagem Jenny e suas colegas putas no primeiro ato. Apesar de a ópera ter sido escrita em alemão, essa canção sempre aparece cantada em inglês. Foi regravada por vários grandes artistas, dentre os quais David Bowie (1978) e The Doors (1967). A seguir podemos ouvir versão em performance de Tim van Broekhuizen.