O dilema do “ocidente” depois da derrota em Debaltsevo: O que fazer de Poroshenko?

18/2/2015, [*] Moon of Alabama

The "West's" Dilema After Debaltseve: What To Do About Poroshenko?

Traduzido pelo pessoal da Vila Vudu

Apesar de todos termos dado o melhor de Nós − do valente combate das forças militares e navais, da diligência e da assiduidade de Nossos funcionários públicos, e do devotado serviço de Nossos cem milhões de cidadãos − a situação da guerra desenvolveu-se não necessariamente para benefício do Japão.

(Imperador Hirohito reconhecendo a derrota do Japão)

Petro "Chocolatshenko"

O presidente fantoche da Ucrânia, Petro Poroshenko deveria fazer discurso semelhante. Não há dúvida alguma de que a situação da guerra na Ucrânia desenvolveu-se não necessariamente para benefício de seu governo. Mas Poroshenko fez discurso (veja abaixo) muito mais delirante, muito mais sem-noção que a fala−cortina de Hirohito.

Há seis dias, vários milhares de soldados do governo ucraniano foram cercados no bolsão de Debaltsevo. A única estrada em direção a linhas amigas foi minada e ficou sob fogo direto e indireto da oposição. Houve várias tentativas para escapar do cerco, pelos que estavam dentro, e de invadir o cerco, por soldados ukies que estavam fora; todas foram derrotadas, com altas perdas de vida e materiais.

Desde ontem, e depois de vários dias de preparação, as tropas das Repúblicas Populares de Donestk e Lugansk, atacam ininterruptamente a cidade. Anunciaram que cerca de 3 mil soldados de Kiev foram mortos e cerca de mil renderam-se e foram presos. Vídeo a seguir:

Umas poucas centenas escaparam a pé durante a noite e hoje cedo chegaram a Artemivsk, controlada pelo governo, a cerca de 30km ao norte de Debaltsevo. Outros fugiram para o sul, para longe das próprias linhas, penetrando no caldeirão. Logo serão capturados. Quantidades enormes de armas e munição foram deixadas para trás, entregues aos federalistas. Repórteres em Artemivsk viram chegar 40-50 mortos e 200 feridos. Foram feridos e mortos, disseram os repórteres, durante a fuga sob fogo, não antes, em combates em Debaltsevo. Os que escaparam vivos dizem que foram abandonados por Kiev, entregues à própria sorte e reclamam dos superiores.

A reunião chamada “Minsk-2” foi arranjada em ritmo de emergência pela chanceler alemã Merkel, quando a situação em torno de Debaltsevo já estava gravemente deteriorada. Mas durante as negociações em Minsk, Poroshenko sempre repetiu que não havia cerco, nem bolsão, nem caldeirão, e que suas tropas tinham perfeito controle da situação. O presidente francês tentou explicar-lhe a real situação em campo, mas nada conseguiu.

Acertou-se um cessar-fogo, mas os protocolos não fizeram qualquer referência direta à situação em Debaltsevo. Os federalistas, bem razoavelmente, concluíram que o bolsão estava dentro de suas linhas reconhecidas e poderia ser eliminado sem romper as linhas gerais acertadas para o cessar-fogo. Ao longo dos últimos dias, nada se ouviu, de protesto do “ocidente” sobre esse movimento. Haveria aí um “de acordo” silencioso, para induzir Poroshenko a mastigar a própria gravata, como Saakashvili mastigou? (O mesmo Saakashvili que é agora conselheiro pessoal de Poroshenko). Vídeo a seguir:

O que acima se lê/vê é a realidade.

Na página do governo da Ucrânia, leem-se os delírios de Poroshenko, em discurso hoje. Vídeo a seguir:

I can inform now that this morning the Armed Forces of Ukraine together with the National Guard completed the operation on the planned and organized withdrawal of a part of units from Debaltseve. We can say that 80% of troops have been already withdrawn. We are waiting for two more columns. Warriors of the 128th brigade, parts of units of the 30th brigade, the rest of the 25th and the 40th battalions, Special Forces, the National Guard and the police have already left the area.

...

We were asserting and proved: Debaltseve was under our control, there was no encirclement, and our troops left the area in a planned and organized manner with all the heavy weaponry: tanks, APCs, self-propelled artillery and vehicles.

...

It is a strong evidence of combat readiness of the Armed Forces and efficiency of the military command. I can say that despite tough artillery and MLRS shelling, according to the recent data, we have 30 wounded out of more than 2,000 warriors.

( O pessoal da Vila Vudu se recusou a traduzir o BESTEIROL do “Chokolatshenko”)

Não há muitos “jornalistas ocidentais” em Debaltsevo, mas em breve começarão a aparecer relatos sobre a verdade das baixas do exército ucraniano naqueles combates. Será muito difícil esconder tudo.

Então será, também, muito difícil para o “ocidente” continuar a trabalhar com Poroshenko. Já se viu claramente demais que o homem está absolutamente descolado da realidade. Não será possível, daqui em diante, continuar a impô-lo à opinião pública como portador da verdade, cavaleiro galante do bem, em luta contra as obscuras forças putinescas russas.

O que farão o “ocidente”, Obama e seu neoconservadorizado Departamento de Estado?! Como reagirão?! Será que organizarão imediato golpe contra Poroshenko? Ou terão outros meios para se livrarem de fantoches já sem serventia? Ou para salvar a situação?

[*] “Moon of Alabama” é título popular de “Alabama Song” (também conhecida como “Whisky Bar ou “Moon over Alabama”) dentre outras formas. Essa canção aparece na peça Hauspostille (1927) de Bertolt Brecht, com música de Kurt Weil; e foi novamente usada pelos dois autores, em 1930, na ópera A Ascensão e a Queda da Cidade de Mahoganny. Nessa utilização, aparece cantada pela personagem Jenny e suas colegas putas no primeiro ato. Apesar de a ópera ter sido escrita em alemão, essa canção sempre aparece cantada em inglês. Foi regravada por vários grandes artistas, dentre os quais David Bowie (1978) e The Doors (1967). A seguir podemos ver/ouvir versão em performance de David Johansen com legendas em português.

Implicações estratégicas da batalha por Debaltsevo (ATUALIZADO)

Novorrússia: vitória de dimensões históricas

19/2/2015, The Saker, The Vineyard of the Saker

The strategic implications of the battle for Debaltsevo (UPDATED)

Traduzido pelo pessoal da Vila Vudu

The Saker

Os novorrussos estão no controle de Debaltsevo (oficialmente 90% oficialmente 100%, à meia-noite GMT). Mais importante que isso: já não há qualquer resistência organizada. Fontes russas dizem que cerca de mil soldados da junta recusaram-se a render-se e permanecem escondidos ou fugiram para o extremo sul do caldeirão. Os novorrussos nem se deram o trabalho de caçá-los ou de responder ao fogo deles, esporádico (e errático): apenas esperam que a fome e o frio os faça aparecer. Porta-voz dos novorrussos informou que todas as comunicações entre as forças da junta no caldeirão e seus comandos foram cortadas. Estações de TV russas estão mostrando imagens de soldados novorrussos hasteando sua bandeira no centro da cidade, foto abaixo:

Novorrussos hasteiam bandeira no centro de Debaltdevo.

Já estava bem claro há algum tempo que as forças da junta no caldeirão de Debaltsevo estavam derrotadas, mas não deixa de ser surpreendente a rapidez do colapso final. Bem visivelmente, o que se tem ali é um colapso catastrófico das capacidades de combate das forças do governo neonazista de Kiev.

A imprensa russa também está mostrando vídeos de soldados da junta rendendo-se, em Debaltsevo e em torno da cidade. Os que se rendem são tratados, se feridos; e recebem banho, roupas limpas e alimento, e serão mandados para casa o mais rapidamente possível.

Durante recente conferência de imprensa, na Hungria, o presidente Vladimir Putin confirmou que as forças ucranianas foram derrotadas em Debaltsevo. Confirmou também que os EUA estavam enviando armas para a junta neonazista em Kiev; e acrescentou que tinha absoluta certeza de que essa ação dos norte-americanos só serviria para aumentar o número de mortos, e nada modificaria no resultado final do confronto, porque os soldados ucranianos não querem combater; lembrou também que o moral dos novorrussos está hoje mais forte do que nunca, depois da vitória em Debaltsevo.

O evento noticioso mais divertido do dia, porém, é Petro Poroshenko, sempre negando que haja ou tenha havido qualquer combate ou caldeirão em Debaltsevo, mapa abaixo: 

Caldeirão de Debaltsevo (amarelo)

Aparentemente, a junta permanece em estado de choque, depois dos últimos eventos, a tal ponto que os doidos em Kiev decidiram simplesmente negar tudo, todos os fatos e toda a realidade. É péssima estratégia, porque, embora toda a imprensa russa esteja censurada na Ucrânia, incluindo redes de TV a cabo e emissoras de rádio, e cancelamento de todos os passaportes autorizados para jornalistas russos na Ucrânia, ainda assim se encontra informação acessível pela Internet, e muita informação sobre eventos recentes circula até por telefone (inclusive com reprodução de chamadas telefônicas que forças da junta fizeram, de dentro do caldeirão). Assim sendo, por mais que os doidos no Parlamento e no governo insistam na gritaria em modo de “negação histérica profunda”, a população está informada sobre a realidade, e os discursos “oficiais”, de fato, só fazem ampliar a magnitude do desastre.

[Não me surpreenderia se a linha-dura dos mais malucos, à moda dos Yarosh & Co., virem as costas para Poroshenko. Será interessante ver como se posicionam “Yats” e Turchinov, amigos de Victoria “Foda-se a UE” Nulands. – Meu instinto diz que, na sequência, todos se virarão contra Poroshenko].  

Debaltsevo-Gorlovka

Acho que estamos testemunhando um verdadeiro evento histórico, nesses dias. Apesar de a derrota dos ukies em Debaltsevo ter dimensões táticas, com absoluta certeza terá sérias consequências operacionais e possivelmente também estratégicas.

Embora ainda sem qualquer confiança, começo a ter a forte sensação de que toda a força militar ucraniana chegou ao famoso “ponto de fratura” que várias vezes mencionei aqui: aquele ponto no qual, não importa o quanto ainda reste de capacidades, toda a organização de um exército de repente vem abaixo. Sim, sei que o restante do front permanece atualmente estável, mas acho que a derrota em Debaltsevo terá efeito devastador sobre o moral das forças da junta. Não apenas isso, mas, tão logo o caldeirão seja completamente dizimado, as forças novorrussas que o tomaram estarão disponíveis para operações noutros pontos.

Pensem: várias locações chaves absorveram quantidade enorme de forças novorrussas, especialmente o aeroporto de Donetsk (que foi usado para bombardear Donetsk), o bolsão de Debaltsevo (que foi usado para bombardear Gorlovka, que ameaçava o eixo Donetsk-Gorlovka-Lugansk e que podia ser usado para montar ataques contra Donetsk ou Lugansk) e a cidade de Peski que foi usada para apoiar as forças da junta no aeroporto de Donetsk. Tudo isso está agora em mãos novorrussas. A questão agora é: para onde podem virar-se, a seguir?

Por enquanto, os novorrussos estão pegando leve, como “ótimos rapazes”. Até já começaram a retirar seu armamento pesado, apesar de a junta não ter retirado coisa alguma (os dois lados deveriam ter-se movimentado simultaneamente). Mas não sejamos ingênuos: estão fazendo desse modo porque sabem que é seguro para eles, não porque tenham qualquer confiança no Acordo Minsk-2 (AM-2), menos ainda na junta. A infantaria novorrussa (com os blindados) é tão superior à da junta, que podem retirar o armamento pesado sem perder grande coisa. Mas dado que todos compreendem perfeitamente que é impossível cumprir o fixado no AM-2, é óbvio para todas as partes envolvidas que o conflito recomeçará. Quando acontecer, será em contexto dramaticamente diferente do que se viu nesse inverno.

Primeiro, os novorrussos estão, pela primeira vez, adequadamente armados, equipados e abastecidos.

Segundo, a operação Debaltsevo mostrou que, pela primeira vez, as forças das Repúblicas Populares de Lugansk e de Donesk são capazes de trabalharem juntas. Até Mozgovoi, que nada tem de bom a dizer sobre Zakharchenko ou Plotnitsky em termos políticos, está operando militarmente pela mesma pauta, e todas as forças novorrussas parecem ter-se posto finalmente sob comando único.

Terceiro, as duas maiores fraquezas das posições novorrussas foram removidas; com isso, muitos e muitos soldados estão sendo liberados para combaterem em outros fronts.

Mariupol e arredores

Tome-se, por exemplo, o caso de Mariupol. As forças da junta tentaram construir um ataque na direção geral de Novoazovsk. Só conseguiram penetrar um par de quilômetros na terra-de-ninguém entre os dois lados e foram detidas bem facilmente. Agora que forças de assalto novorrussas logo estarão liberadas e disponíveis, uma contraofensiva novorrussa em Mariupol passa a ser ameaça bem real às forças da junta na cidade. Até agora, esse tipo de ataque novorrusso era arriscado, por causa da possibilidade de uma manobra de flanco das tropas da junta, que poderia fechar o contato com o restante das tropas novorrussas; esse perigo agora está muito reduzido, não só pela disponibilidade de forças novorrussas, mas também porque o moral das unidades da junta desabou.

Outra interessante opção foi mencionada pelo especialista militar dos anti-Maidan (muito bom) Andrei Basketok, que prevê um ataque novorrusso ao longo de M4 e N20 na direção de Karlovka e Avdeevka seguido por ataque em pinça para cercar mais uma vez as forças da junta (em vermelho no mapa abaixo).

Possível ofensiva Karlovka-Avdeevka 

O verdadeiro problema para Kiev é que mais ou menos toda a atual linha de contato pode ser ponto de potencial contraofensiva para os novorrussos que, por falar deles, jamais esconderam o desejo de recuperar as terras novorrussas históricas tradicionais. Assim sendo, enquanto prossegue lindo e doce o atual (relativo) cessar-fogo, acho que, à altura da primavera, quando os novorrussos já tiverem reforçado a infantaria com mais de 100 mil ou mais homens, a situação para o regime de Kiev será absolutamente horrível e não há quantidade de armas que os EUA mandem para eles que altere alguma coisa. Bem poderá ser o começo do fim do experimento nazista em Kiev.

As implicações para o império anglo-sionista são bem claras: se os 1% & defensores tiverem ainda algum senso de realidade, residual que seja, eles descartarão Poroshenko e os demais doidos por lá, e criarão alguma espécie de governo de tecnocratas, para que escrevam uma nova Constituição e organizem um referendo para a federalização, simplesmente porque é melhor negociar com o pessoal de Kiev enquanto ainda se vê alguém com quem negociar, do que depois de já estarem metidos em algum bunker cercados por lá, como fez Hitler, o herói deles. Mas, infelizmente, não me parece que reste algum juízo nem no Tio Sam nem naqueles eurocretinos.

Aconteça como acontecer, pelas urnas ou à bala, fato é que ESTAMOS vencendo!

The Saker

A OTAN já está em guerra na Ucrânia... e está perdendo

5/2/2015, [*] Finian Cunningham − Strategic Culture

NATO is Already at War in Ukraine… and it is Losing

Tradução: mberublue.

A Junta de Kiev, apoiada pelos EUA-OTAN, ordenou o bombardeio de áreas civis em Donetsk

Em mais um espetáculo de malabarismo, a mídia ocidental está, nesta semana, apresentando de maneira distorcida a noção de que os Estados Unidos e a OTAN estariam “considerando enviar ajuda militar letal” para “defender” o regime de Kiev de uma “agressão russa”.

Não passa de uma piada sem graça. A explicação real reside no fato de que a OTAN está perdendo a guerra que trava na Ucrânia e necessita de mais suprimento militar para tentar recuperar pelo menos um pouco do prejuízo.

Em primeiro lugar, a imprensa-empresa ocidental reconhece maliciosamente que a OTAN, liderada pelos Estados Unidos supostamente até este momento “só enviou para o teatro de guerra equipamento militar não letal”. Essa desonestidade retórica tem a intenção de demonstrar que esse “material não letal” de alguma forma não se trata de equipamento militar. Ocorre que, letal ou não letal, equipamento militar é equipamento militar. Então, vamos deixar a semântica de lado. Os Estados Unidos e seu alter ego de relações públicas conhecido como OTAN, já estão profundamente envolvidos na guerra da Ucrânia através de forte apoio ao regime de Kiev, já há mais de dez meses em combates na ofensiva do leste ucraniano que apenas até este momento, já causou mais de 5.300 mortes.

Em segundo lugar, não passa de uma ilusão patética a noção de que Washington estaria “reconsiderando” a possibilidade de enviar para a Ucrânia “ajuda letal” conforme o que foi relatado na segunda feira pelo jornal New York Times. Equipamento militar letal já está sendo enviado para a Ucrânia pelos Estados Unidos e seus aliados da OTAN. Apesar disso, o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, disse nesta semana que não resolverá o conflito “colocar mais armas letais na Ucrânia”. Enquanto isso, a chanceler alemã Angela Merkel, acrescentando que o conflito não pode ser resolvido por meios militares, prometeu que a Alemanha tampouco fornecerá armas para a Ucrânia. Tanto Obama quanto Merkel, ou são terrivelmente falsos ou vivem no mundo da Lua. Provavelmente, ambas as coisas.

Enterro de civis bombardeados pela Junta de Kiev em Mariupol (30 mortos)

Vamos encurtar a história. Não só agora, mas desde o ano passado a OTAN está em plena guerra na Ucrânia, se não nas últimas décadas, de forma secreta.

Em sua coluna da SCF (Strategic Culture Foundation) desta semana, Wayne Madsen fornece provas precisas e detalhadas de que um avião gigante de transporte, o Antonov AN124, ucraniano, foi detectado enquanto transportava armas em um vôo através de vários países da OTAN para Kiev nos últimos quatro meses, pelo menos. O avião de transporte – o maior do mundo para este tipo de aeronave – foi visto sendo carregado nos Estados Unidos, Noruega, Itália e Romênia na missão secreta de canalizar armas pesadas para o regime de Kiev.

Antes disso, o governo russo já havia afirmado que foram registrados em operação dentro da Ucrânia, mercenários dos Estados Unidos, provavelmente da empresa Blackwater/Academi, empresa de segurança contratada pelo Pentágono, lado a lado com unidades do exército ucraniano, incluindo-se a Guarda Nacional Ucraniana, unidade ao estilo nazista da SS.

Alexei Karyakin

Nesta semana, Alexei Karyakin, porta voz da auto declarada República Popular de Lugansk disse que pedaços de munições da OTAN foram recuperadas em várias zonas de combate.

As marcas da OTAN estavam em vários fragmentos das munições recuperadas... Agora a OTAN está matando nossos concidadãos, disse Karyakin.

No início deste mês, quando a milícia pró russa de auto defesa retomou o Aeroporto Internacional de Donetsk das forças de Kiev, que o estavam usando como local favorável para bombardear Donetsk nos meses passados, relataram que entre restos carbonizados foram encontrados manuais da OTAN em várias línguas europeias, além de outros itens identificados como equipamento padrão da OTAN.

A Lei de Apoio à Liberdade da Ucrânia foi aprovada pelo Congresso dos Estados Unidos no final do ano passado, tornando obrigatória a concessão de ajuda letal e não letal para o regime de Kiev no valor de 350 milhões de dólares. A administração Obama tenta manter a fantasia de que teria agido no sentido de prover apenas ajuda “não letal” na Lei, mas isso é tentar esticar nossa credulidade até os limites do rompimento.

O entendimento de que os Estados Unidos e seus aliados da OTAN, Inglaterra, Polônia e Estados Bálticos inclusive, estão agora – e só agora – especulando sobre a possibilidade de fornecimento de equipamento letal para o regime de Kiev é simplesmente risível.

A Junta de Kiev-OTAN promovem a NAZIFICAÇÃO da Ucrânia

Na realidade, de acordo com relatórios de fontes confiáveis, as tropas de choque paramilitares do partido neonazista Setor de Direita (Pravy Sektor) foram usadas para incitar os protestos letais de Maidan em novembro/2013, o que teve como consequência o golpe de Estado que derrubou o governo eleito do presidente Yanukovich em fevereiro do último ano, estiveram em treinamento por meses em campos militares na Polônia, aprendendo técnicas de subversão e terrorismo. A Polônia, um membro da OTAN, e a agência americana CIA instrumentalizaram assim o fornecimento de “cães de guerra” que precipitaram a crise da mudança do regime e da guerra civil que hoje se desenrola na Ucrânia.

Podemos voltar ainda para a “revolução colorida” de 2004, inspirada pela CIA, ou ainda para 1991, quando a URSS entrou em colapso e os Estados Unidos começaram a infiltração e fomentação, regada a cinco bilhões de dólares, de “grupos da sociedade civil” na Ucrânia. A denominação não passa de um eufemismo para a cobertura dos agentes da desestabilização promovida por Soros-CIA-USAID. Quando, no final de 2013, a estridente Victoria Nuland, neocon do Departamento de Estado se gabou desajeitadamente durante os protestos de Maidan de ter dispendido cinco bilhões de dólares em fundos de cortesia, tomamos conhecimento dos fatos. Ainda nesta semana a comparsa de Nuland no Departamento de Estado, Jan Psaki, mais uma vez desvendou aos repórteres que os Estados Unidos estão envolvidos em “trabalhos junto à oposição ucraniana” no anelo de garantir que o país continue seguindo “um bom caminho” para a “transição”.

Think Tanks

O momento em que se renovam as cismas sobre os presumíveis apoios “letais” é a parte interessante da história. O jornal The New York Times cita funcionários de nível superior e antigos funcionários governamentais que passaram a apoiar o envio dos tais equipamentos militares. Entre eles, contam-se o Secretário de Estado, John Kerry, o Comandante do Estado Maior, General Martin Dempsey, o comandante militar da OTAN, general Philip Breedlove, assim como seu antecessor, o almirante James Stravidis. Algumas outras personalidades pertencem ao Instituto Brookings e ao Conselho do Atlântico. Esses think tanks (organizações ou grupos de reflexão e pesquisa que se pretendem independentes, para a confecção e disseminação de ideias sobre temas variados que podem incluir desde economia, política, ciência e até mesmo assuntos militares- NT) recomendaram ao governo dos Estados Unidos, que fornecessem ao regime de Kiev equipamento militar no valor de 3 bilhões de dólares (U$ 3.000.000.000) para os próximos três anos. Isso significa dez vezes mais que o concedido pelo Congresso norte americano, dominado por entusiasmados republicanos.

A Radio Europa Livre, agência de notícias vinculada à CIA, “esclarece” que o debate sobre o incremento de ajuda militar ao regime de Kiev foi “intensificado” porque: “o governo ucraniano (regime de Kiev) sofreu importantes derrotas militares nas últimas semanas, o que tornou cada vez mais claro que o cessar fogo não funciona”.

Isto é, a junta militar apoiada pelo ocidente está perdendo a guerra – apesar de já desfrutar do apoio da OTAN e mesmo tendo supostamente reagrupado suas forças ofensivas após o cessar fogo.

Além disso, o jornal The New York Times acrescenta outro fator aos motivos pelos quais Washington agora quer a escalada da agenda militar, que seja: as sanções econômicas impostas contra a Rússia “não dissuadiram” o governo do presidente Vladimir Putin. Ou como a porta voz do Departamento de Estado, Jan Psaki, afirmou, a Rússia não “mudou seu comportamento”. O significado é o seguinte: a Rússia se recusou a ficar de joelhos e adotar um comportamento servil, confrontando as ambições hegemônicas globais de Washington.

Obama em reunião com seus "poodles" do G7

Washington e seus servis vassalos europeus começam a perceber que o seu esquema execrável para a mudança de regime na Ucrânia corre o risco de dar em nada. Agora, Washington está tentando salvar seu desastrado gambito para subjugar a Ucrânia e por extensão a Rússia, através da escalada da aposta militar.

Mas Washington não pode, sem riscos, aumentar abertamente seu envolvimento militar por razões políticas adversas tanto nacional quanto internacionalmente. Os Estados Unidos tem que ser muito cuidadosos para não deixar transparecer que já se encontra envolvido militarmente até o pescoço na Ucrânia, da mesma forma que seus parceiros da gang da OTAN.

Assim, Washington prefere retratar a situação como a “defesa” do regime de Kiev, que dirige um país que anela se juntar à União Europeia, que ama a democracia e que está sendo hostilizado pelos insurgentes, os quais por sua vez não passariam de fantoches travando uma guerra de procuração sob inspiração da Rússia.

As mentiras sistemáticas que os Estados Unidos e a OTAN tem despejado durante meses sobre o conflito na Ucrânia se refletem nessa linguagem e raciocínio tortuosos.

A singela verdade é que a OTAN, liderada pelos Estados Unidos, está descaradamente escalando a guerra na Ucrânia e dela participando. Pior: está perdendo a guerra desde seu início. Não é por outra razão que agora Washington tenta realizar todas as acrobacias retóricas na tentativa de enganar a população ocidental em concordar com uma enorme escalada militar de “sua” guerra, sob o pretexto de fornecer “armas letais defensivas”.

[*] Finian Cunningham nasceu em Belfast, Irlanda do Norte, em 1963. Especialista em política internacional. Autor de artigos para várias publicações e comentarista de mídia. Recentemente foi expulso do Bahrain (em 6/2011) por seu jornalismo crítico no qual destacou as violações dos direitos humanos por parte do regime barahini apoiado pelo Ocidente. É pós-graduado com mestrado em Química Agrícola e trabalhou como editor científico da Royal Society of Chemistry, Cambridge, Inglaterra, antes de seguir carreira no jornalismo. Também é músico e compositor. Por muitos anos, trabalhou como editor e articulista nos meios de comunicação tradicionais, incluindo os jornais Irish Times e The Independent. Atualmente está baseado na África Oriental, onde escreve um livro sobre o Bahrain e a Primavera Árabe.

Ucrânia: “Quem bombardeou a cidade de Mariupol?”

26/1/2015, [*] Vladimir KOZIN, Oriental Review

Who was shelling the city of Mariupol?

Traduzido pelo pessoal da Vila Vudu (dica de Pepe Escobar, no Facebook)

Exército "ukie" próximo de Mariupol

Segundo o Ministério da Defesa da República Popular de Donetsk, o exército ucraniano (que  o presidente Putin passou a chamar de exército das “autoridades em Kiev”) atacou uma coluna de seu próprio 18º Batalhão da 28ª Brigada Mecanizada, que se movimentava bem próximo de Mariupol, dia 24/1/2015, como se fosse coluna de “separatistas” ou de combatentes da República Popular de Donetsk – e bombardeou a própria coluna [“fogo amigo”], a partir da área de Stary Krim [ou “Velha Crimeia”] (vide mapa abaixo), no lado ocidental de Mariupol.

Mariupol como um todo, assim como Stary Krim, são áreas completamente controladas pelo exército do governo de Kiev.

Isso significa que o exército do governo de Kiev bombardeou sua própria coluna, usando sistemas Grad e Uragan de lançamento múltiplo de mísseis. Os mísseis de Kiev lá estavam, acima de Mariupol e cortando os céus de Mariupol. Vários deles caíram sobre a posição do 18º Batalhão e alguns sobre áreas residenciais de Mariupol, matando mais de 60 civis e ferindo mais de 100 pessoas. Kiev, portanto, é plenamente responsável por aquelas atrocidades.

As unidades da resistência da República Popular de Donetsk estão localizadas, na maioria, a apenas 20km a leste, perto de Shirokino (vide mapa abaixo). Não têm sistemas de lançamento múltiplo de mísseis nem Grad nem Uragan, nem artilharia pesada nessa área. Seria impossível para unidades da RPD atingir Mariupol.

Mapa do bombardeio em Mariupol (24/1/2015)

(clique na imagem para aumentar)

As forças da RPD dizem que não têm interesse algum em capturar Mariupol – o objetivo delas é remover a linha de fronteira com a Ucrânia em alguns outros pontos, de modo que os sistemas Grad e Uragan do exército de Kiev não possam bombardear áreas residenciais em Donetsk e em outras cidades no Donbass. É objetivo justificável: todos os 5.038 mortos civis no Donbass foram mortos pelo exército de Kiev.

Por tudo isso, se sabe que o bombardeio contra a coluna do 18º Batalhão e contra uma área residencial pelo exército de Kiev é

(I) ou erro militar (alvo mal calculado pela inteligência de Kiev) 

ou

(II) mera provocação, com o objetivo de dificultar qualquer processo de paz e servir como pretexto para mais sanções econômicas contra a Rússia.

O Ministério de Relações Exteriores da Rússia criticou fortemente o ataque a bombas contra Mariupol, realizado pelo exército de Kiev. O representante do Ministério de Relações Exteriores da Russia, Alexander Lukashevitch, disse que as autoridades de Kiev estão realmente trabalhando para boicotar qualquer investigação do recente ataque contra Mariupol.

Na sequência, veem-se vídeos gravados dos ataques com Grads de Kiev contra Mariupol.

[*] Vladimir P. Kozin esteve diretamente envolvido em assuntos relacionados com a OTAN durante a sua carreira profissional de 40 anos no Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia. Foi um dos principais negociadores nas conversações diplomáticas e militares entre Rússia e Estados Unidos sobre desarmamento, dissuasão estratégica e outras questões em 1990. É Conselheiro Chefe do Grupo de Conselheiros do Diretor do Instituto Russo para Estudos Estratégicos; Membro da Presidência da Academia Russa de Ciências Militares. Escreve usualmente para várias publicações da Rússia e internacionais.

Ucrânia: O que a batalha pelo aeroporto de Donetsk revela sobre as forças ucranianas e novorussas

3/10/2014, The Saker, The Vineyard of the Saker

“What the battle for the Donetsk airport reveals about the Ukrainian and Novorussian forces”

Traduzido pelo pessoal da Vila Vudu

The Saker

Tenho encontrado relatos contraditórios sobre a situação no aeroporto de Donetsk, que vão de “90% do aeroporto em mãos dos novorussos”, a “aeroporto tomado”. Seja qual for o caso, creio que há boa chance de os novorussos acertarem quando dizem que o aeroporto será tomado nesse fim de semana. Dei uma olhada rápida pelo site militarymaps.info, para ver a posição mais recente. O que vi está a seguir: 

Aeroporto de Donetsk
(clique na imagem para aumentar)

Nesse momento (17h, hora de Moscou) [10h, hora de Brasília, ontem (2/10/2014)], há combates, mas quase todo o aeroporto já é controlado por forças novorussas. Além do mais, os Ukies foram empurrados para trás, o suficiente para tornar muito difícil, se não impossível, para eles, manter abastecidos os seus combatentes dentro do aeroporto. Os soldados novorussos entrevistados na mídia social russa, dizem que cada vez que os Ukies organizam e tentam enviar comboio de reabastecimento, o comboio é destruído.

Aparentemente, os anglo-sionistas também já se preparam para perder o aeroporto: já falam sobre impor mais sanções à Rússia, caso o aeroporto caia em mãos novorussas. Muito estúpido mas, sim, bem típico daqueles burocratas arrogantes sem noção.

Mas o que é realmente interessante nisso tudo é o comportamento dos Ukies. Considerem o seguinte:

O que o aeroporto de Donetsk mostra sobre as forças ucranianas

Já são “meses” que as forças Ukies resistem naquele aeroporto, em condições muito duras, às vezes completamente cercadas e raras vezes reabastecidas. Os novorussos já lhes ofereceram inúmeras vezes a possibilidade de fazer o que outras forças da Junta aceitaram e fizeram: sair por um corredor. Mas o pessoal do aeroporto sempre recusa. Claro que o ultramoderno (antes de ser destruído) aeroporto Sergei Prokofiev em Donetsk garante a eles vários prédios resistentes e muitos túneis e corredores e salas onde se esconder, mas nem por isso as condições lá são mais fáceis; lá estão sendo bombardeados, sob fogo de atiradores especiais, atacados por comandos especiais e, basicamente, passando fome. Pode-se imaginar o moral deles, se se consideram as chances (zero) de vitória e até de serem evacuados, bem perto de zero. Mesmo assim, os Ukies resistem ferozmente. Segundo uma fonte novorussa, mais de 1.000 Ukies já morreram no e em torno desse aeroporto.

Por quê? Por que resistiram e resistem tanto? Aquele aeroporto tem mesmo altíssimo significado estratégico?

A resposta é não, absolutamente não, nenhum significado estratégico. Uma das ideias (tolas) que circularam era que os Ukies mantinham-se no aeroporto para impedir que os russos pudessem usá-lo para desembarcar suas forças em Donetsk. É de rir, por várias razões.

Primeiro, os russos podem desembarcar uma divisão aerotransportada inteira onde bem entenderem, e não precisam de aeroporto para fazê-lo.

Segundo, se os militares russos quisessem tomar aquele aeroporto, poderiam fazê-lo em poucas horas (volto sobre isso, adiante).

Mas o mais importante é: por que, santo Deus, os russos quereriam pousar num aeroporto disputado à bala, se podem pousar em Lugansk ou, simplesmente, entrar por terra, a partir da fronteira?!

Por tudo isso, não: o controle desse aeroporto não tem coisa alguma a ver com impedir alguma mítica invasão russa.

Voluntários das FAN desfilam em Donetsk

Será que o aeroporto tem algum outro significado estratégico? Permite, talvez, controlar Donetsk?

Outra vez a resposta é não, absolutamente não. De fato, se se pensa no que os Ukies têm feito a partir daquele aeroporto, chega-se, isso sim, ao mais impenetrável dos “mistérios”: já faz meses que os Ukies do aeroporto submetem a cidade de Donetsk a fogo completamente randômico, sem alvos, indiscriminado. É fogo que mata civis e destrói prédios, mas que tem efeito zero, absolutamente nenhum, contra as Forças Armadas Novorussas (FAN). E quando digo efeito zero é zero, realmente zero. Explico-me.

Os Ukies não têm capacidades de reconhecimento/inteligência para rastrear movimentos de unidades das FAN dentro de Donetsk. Nem tem corretores que pudessem corrigir fogo de artilharia. Além disso, enquanto as Forças de Repressão da Junta (FRJ) a noroeste do aeroporto podem, talvez, prover apoio de fogo aos Ukies no aeroporto, a própria artilharia dentro do aeroporto é inútil, porque as forças FAN estão próximas demais para que aquele tipo de artilharia tenha grande serventia. Além do que, as FRJ tem poucos (2, talvez) tanques e morteiros para fazer tal coisa.

De onde se conclui que a única utilidade possível que têm as forças Ukies que estão no aeroporto é aterrorizar a população de Donetsk. Sei que parece inacreditável e que é de enlouquecer, mas tudo sugere que mais de 1.000 Ukies foram mortos em meses sob fogo pesado, para a única finalidade de os Ukies produzirem civis mortos. Soa como perfeita loucura, porque é perfeita loucura.

Mas, sim, também é verdade que o “Ministro da Defesa” Ukie, Valerii Geletei, não passa de palhaço incompetente. Um ex-policial que da noite para o dia (literalmente) foi convertido em militar e em oficial de segurança, ele é o homem que diz que a Rússia usou bombas nucleares em Lugansk; o homem que “assinou” seu termo de aceitação do cargo com uma caneta fechada; e o homem que exibiu munição da IIª Guerra Mundial como “prova” da invasão russa. É odiado e desprezado até pelos Ukies. Não é difícil ver esse personagem ordenando que “continuem matando civis, até que todos vocês tenham morrido”. Mas por que, afinal, os Ukies do aeroporto continuam a obedecer a esse tipo de ordem alucinada?

Valery Geletey - "Ministro da Defesa" Ukie

Finalmente, considerem que um dos poucos aspectos bons do muito controverso cessar-fogo foi precisamente que congelou o conflito mais ou menos ao longo da atual linha de contato e fez sair todas as unidades cercadas, sem mais derramamento de sangue. E várias unidadesUkies serviram-se dessa chance para sair de situações que já pareciam totalmente desesperadas. As FRJ até se retiraram unilateralmente de algumas vilas contestadas. Exceto os doidos do aeroporto que, em vez de se safar de uma situação perdida, decidem enfiar-se mais nela, ficar lá e continuar a aterrorizar os civis.

Posso estar errado, é claro, e muito apreciarei qualquer colaboração de vocês, mas a única explicação que me ocorre para essa comportamento aparentemente insano é que esses Ukiespassaram por lavagem cerebral terminal. São como os SS em 1945, que gritavam “Heil Hitler” já em frente a um pelotão russo de fuzilamento. Como os SS, esses homens aparentemente creem que sua “honra chama-se lealdade” e estão querendo, ao que parece, lutar até o último alento pela oportunidade de aterrorizar civis. Aqueles ucranianos que lutaram por Saur Mogila pelo menos podiam dizer a eles mesmos que morreram numa batalha pelo controle da fronteira sul da Novorússia, criticamente importante. Mas morrer no aeroporto de Donetsk ou é morrer por nada, ou é morrer para conseguir matar civis. Negócio doido e assustador.

O que o aeroporto de Donetsk revela sobre as forças novorussas

Há outra coisa sobre esse aeroporto que também me parece importante. Durante meses, os novorussos não conseguiram tomá-lo. Certo que, sim, era objetivo difícil de tomar; e pode-se argumentar até que as FAN estavam enfraquecidas e muito diluídas ali, por causa de combates mais importantes noutros pontos – e os dois argumentos são verdadeiros –, mas mesmo assim nada disso explica por que as FAN não conseguiram tomar o aeroporto.

Há um fato sobre o qual os civis raramente pensam e do qual mesmo muitos militares raras vezes dão-se conta: todas as forças militares são boas, quando estão vencendo. Explico: quando uma batalha começa e, digamos, o lado A é dominante e começa a bater ou a perseguir o lado B, o desempenho real do lado A é, quase sempre, bom. É muitíssimo raro que uma força militar mostre incompetência, falta de treinamento ou que cometa erros, quando dedicada a perseguir inimigo em retirada. Isso também significa que não se pode julgar a efetividade de uma força, se só se a conhece em batalha que aquela força venceu. O critério chave para medir a efetividade em combate de uma força militar (do soldado da infantaria ao mais alto comandante) é verificar se é capaz de virar o jogo; se é capaz de combater bem quando em retirada; se é capaz de sair de circunstâncias em que apanhou muito, e construir um contra-ataque. Aí está algo que só uma força realmente efetiva consegue fazer.

Tadjiques - originários do norte do Afeganistão

Penso nos insurgentes afegãos, que mostraram capacidades soberbas contra os militares soviéticos (especialmente os tadjiques no norte). Todos assumiram que, tão logo o último soldado soviético tivesse partido, os insurgentes simplesmente entrariam em Cabul em questão de horas. Tiveram de lutar por mais três anos!

Operações urbanas defensivas são das tarefas mais difíceis que se podem dar a uma força militar, e mesmo uma força que tenha desempenho magnífico em áreas não urbanas pode fracassar completamente em ambiente urbano, sobretudo se enfrenta defensor determinado.

As Forças Armadas da Novorússia (FAN) viraram o jogo, de uma situação em que as Forças de Repressão da Junta (FRJ) já haviam quase cercado Donetsk e cortado toda a comunicação entre Donetsk e Lugansk. As FAN usaram com extrema habilidade o fato de que as  FRJ estavam “agarrados às estradas”, para deixá-las entrar; depois as cercaram; depois cortaram os contatos entre elas e o mundo exterior e então as destruíram. Mas essa foi operação defensiva. Além do mais, receberam *muita* ajuda dos russos, incluindo não só o “voentorg”, mas também apoio de fogo direto do outro lado da fronteira da Rússia. Então osUkies correram. Essa retirada foi desastre total, retirada em caos absoluto, na qual as FRJ realmente mostraram que são força militar de baixíssima qualidade. Mas seria erro tomar a incompetência militar dos Ukies como prova de que as FAN seriam forças altamente capazes para ação ofensiva.

O fato é que não sabemos como as FAN atuariam em operação ofensiva, sobretudo contra defensor determinado. O caso do aeroporto de Donetsk é caso muito raro e não prova que as FAN não podem sair-se bem, mas é preciso pelo menos parar um momento e pensar um pouco sobre o quanto de razão podem ter os que creem que, não fosse pelo cessar-fogo, as FAN teriam libertado Mariupol ou o resto da Novorussia. Mais que isso. Se se aceita o argumento que se ouve com frequência dos novorussos, de que não puderam levar as forças necessárias para o aeroporto, porque estavam diluídos e precisavam das mesmas forças em outros pontos, nesse caso, o que essa situação nos diz sobre o que aconteceria se as FAN tivessem realmente avançado em várias frentes como pareciam estar fazendo pouco antes de o cessar-fogo ser assinado? Será que os que hoje deploram que Mariupol não tenha sido tomada dão-se conta de que todas as melhores unidades das FAN já haviam sido alocadas nessa tarefa e que estavam muito afastadas do resto da Novorússia? Tenho uma pergunta a todos os que se mostram tão incomodados com o cessar-fogo:

Província (oblast) de Donetsk 

Se todas as melhores forças das FAN tivessem sido alocadas na batalha por Mariupol, que forças das FAN haveria disponíveis para o caso de um ataque dos Ukies pelo norte? Se tal coisa tivesse acontecido, o quanto “diluídas” estariam hoje as forças das FAN em torno de Donetsk e Lugansk?

Sei que não haverá resposta dos que aceitaram como indiscutível a tese de que as FAN poderiam ter tomado Mariupol e libertado o restante da Novorússia (sem nem falar dos que creem que as FAN poderiam já ter tomado Kiev!). Para esses, a retirada atabalhoada dos Ukies para fora da Novorússia seria prova clara de que os militares Ukies estariam acabados e que a vitória total estaria ao alcance da mão. E esqueçam o aeroporto de Donetsk.

A história não pode ser reescrita, como todos já deveríamos saber com certeza. Mas, para argumentar plausivelmente que o cessar-fogo foi assinado no momento perfeito para as FAN – no pico do sucesso – não é preciso assumir que os que se oponham àquele cessar-fogo sejam traidores, agentes de Surkov ou qualquer tipo de doideira que os patriotas-oba-oba andam dizendo dos que não partilham a opinião deles. Em minha opinião, a batalha pelo aeroporto de Donetsk mostra claramente que as Forças Armadas Novorussas já estavam visivelmente muito diluídas e que são muito mais competentes em operações rurais de defesa, que em operações urbanas de ataque.

The Saker