Considerações sobre a mídia de mercado

Publicado em 11/12/2011 por *Mário Augusto Jakobskind

Na Argentina, a mídia de mercado vem sendo questionada. Por lá, embora as entidades que reúnem o grande patronato midiático digam o contrário, a legislação sobre os meios de comunicação, aprovada pelo Congresso depois de muita discussão pela sociedade vem sendo posta em prática.

O tema é abrangente e desperta o interesse de todos os setores da sociedade, principalmente dos movimentos populares. A Sociedade Interamericana de Imprensa (SIP) esperneia com o fato de na Argentina prevalecer a liberdade de imprensa e não a liberdade de empresa.

Os argentinos estão atentos, tanto assim que no próximo dia 22, ou seja, na antevéspera do Natal, em plena histórica Praça de Maio, está marcado julgamento ético e político do maior conglomerado de comunicação da Argentina - o Grupo Clarín.

A iniciativa é da Associação Mães da Praça de Maio com o objetivo de informar sobre a investigação que se está fazendo sobre o diário Clarín, a Rádio Mitre, o canal de TV a cabo TN, o Canal 13, a Cablevisión e a empresa que fabrica o papel para os jornais, a Papel Prensa. O grupo Clarin, que controla mais de 300 meios de comunicação e empreendimentos a ele pertencentes, se julgava proprietário da verdade e dificilmente era questionado.

O julgamento será simbólico e está sintonizado exatamente com a legislação dos Meios de Comunicação. Hebe de Bonafini, presidente das Mães de Maio, não faz por menos ao afirmar que:

“vamos fazer um julgamento ético e político ao Grupo Clarín, que rouba crianças, verdades e esperanças”.

Podem estar certos, vem chumbo grosso dos jornalões destas bandas contra Cristina Kirchner e todos os setores que questionam a liberdade de empresa. Vão pintar horrores e dizer que o país vizinho está à beira do caos na economia e assim sucessivamente.

É claro que o ideal seria que a Justiça cuidasse do julgamento, mas como isso neste momento é praticamente impossível, as Mães da Praça de Maio decidiram tomar a iniciativa.

Os grandes conglomerados midiáticos, seja na Argentina ou no Brasil imaginam estar acima do bem e do mal. Clarin ou outro veículo qualquer conta uma mentira, manipula e devido ao poder que manejam o país inteiro é “informado” a respeito. A mentira acaba virando verdade.

E o pior de toda esta história é que muitas vezes Clarin, Globo e outros órgãos de imprensa do gênero apresentam os fatos ou, se preferem, a verdade deles e nem são questionados. Mas quando o questionamento acontece esses veículos tentam incutir na opinião pública que estão sendo vítimas de restrições à liberdade de expressão.

O que está acontecendo na Argentina é importante ser acompanhado no Brasil, onde o tema vem sendo debatido e a reação é muito semelhante. Os barões da mídia fazem até seminários para fazer denúncias totalmente infundadas segundo as quais a liberdade de imprensa corre perigo etc. e tal. É que esta gente teme o contraditório e na falta de argumentos saem com mentiras visando enganar os incautos.  

Da mesma forma que chegou atrasada a criação da Comissão da Verdade, mas antes tarde do que nunca, o debate em torno da legislação midiática também veio atrasado. Mas veio, felizmente. Os big-shots midiáticos não querem mudar nada do que aí está, nem sequer algum aprimoramento.  

Podem imaginar, por exemplo, se por aqui as diversas mídias, públicas, privadas, estatais e dos movimentos sociais tivessem o mesmo espaço e não prevalecer o predomínio quase absoluto do setor privado? Pois é, na Argentina, a lei dos Meios de Comunicação determina exatamente a paridade dos espaços midiáticos: 33% para a mídia privada, 33% para a estatal e outros 33 para a mídia comunitária. E isso, convenhamos, é mais democrático do que o domínio absoluto da mídia privada.

Já que estamos tentando refletir sobre os meios de comunicação vale mencionar também a cobertura jornalística de fatos relacionados com a violência urbana, tema debatido em seminário realizado na Associação Brasileira de Imprensa (ABI) com o título “jornalista no meio do tiroteio”.  

Essa cobertura precisa ser mais bem analisada e profundamente debatida. Para começar, o próprio termo “segurança pública” é questionável, mas aí caberia nova discussão mais aprofundada. Que segurança e para que setores? Esta segurança está mesmo voltada para os cidadãos contribuintes ou apenas para parcelas mais abastadas da população, enquanto nas áreas de baixo poder aquisitivo nas grandes cidades brasileiras os moradores são, na prática, vítimas da própria insegurança com os caveirões pregando ódio e acirrando preconceitos?

Vale a pena expor os profissionais da imprensa da forma como vem acontecendo nos últimos tempos em nome sabe-se lá de que e que na prática estimula a corrida desenfreada atrás da audiência, corrida que tem como objetivo, não propriamente servir à população, mas estimular o lucro fácil?

Os lamentáveis episódios que provocaram as mortes, por exemplo, do repórter Tim Lopes, em junho de 2002 e, recentemente do cinegrafista Gelson Domingos da Silva devem servir de objeto de reflexão.

No caso de Tim, o primeiro ganhador de um Prêmio Esso na categoria de telejornalismo por uma reportagem sobre Feira de Drogas, não poderia ter retornado seis meses depois ao mesmo local, Favela Cruzeiro, onde tinha feito a reportagem premiada. Ainda mais pelo fato de sua imagem ter sido apresentada em vários telejornais da TV Globo.

No caso de Gelson, o empregador, a TV Bandeirantes, assinava a sua carteira profissional não como cinegrafista, mas como operador de câmara. E isso com o objetivo de reduzir o salário do profissional. Lamentável esta faceta do capitalismo selvagem que como se observa tem também reflexos no jornalismo.

*Mário Augusto Jakobskind é correspondente no Brasil do semanário uruguaio Brecha. Foi colaborador do Pasquim, repórter da Folha de São Paulo e editor internacional da Tribuna da Imprensa. Integra o Conselho Editorial do seminário Brasil de Fato. É autor, entre outros livros, de América que não está na mídia, Dossiê Tim Lopes - Fantástico/IBOPE

A BAND MENTE COMO A GLOBO! SÓ É MAIS BARATA...

Laerte Braga

Laerte Braga

É possível “comprar verdades” na REDE BANDEIRANTES, como se faz com a GLOBO, a RECORD ou qualquer outra rede de TV no Brasil. Ou a jornais, revistas e rádios de grupos privados. Grupos privados de comunicação servem a interesses de bancos, grandes corporações empresariais, latifúndios e vendem a ideologia do neoliberalismo. Mentem a soldo dessa gente. Fazem parte do esquema Murdoch e algumas são sócias.

O JORNAL DA BAND, edição de sexta-feira noticiou que grupos islâmicos seriam os responsáveis pelos atentados na Noruega. Há pelo menos três horas antes qualquer empresa de comunicação, em qualquer lugar do mundo, no mínimo eficiente, no duro mesmo sem seriedade alguma, caso da BAND, sabia que um cidadão norueguês havia sido detido pelo polícia como responsável pelo atentado numa ilha onde estavam jovens trabalhistas.

A BAND insistiu em grupos islâmicos sabendo que mentia. A mentira é deliberada, faz parte do processo de induzir o telespectador a acreditar numa verdade que não existe, mas para a qual são pagos, falo dos comprados, a BAND.

Hoje já se sabe que os jovens trabalhistas assassinados estavam reunidos num seminário e haviam aprovado um boicote a Israel, grande acionista do Brasil (um país que já começa a ficar sem dono, ou com outros donos melhor dizendo).

Como se sabe que o atirador detido é norueguês e cristão fundamentalista. O pessoal de Edir Macedo segue a mesma linha com outra definição. Edir até agora pelo menos não matou ninguém, só mete a mão no bolso da manada. O norueguês vai e mata quase uma centena. Como aquele judeu ortodoxo que matou Itzak Rabin por ter assinado a paz com os palestinos e reconhecido o Estado Palestino.

A BAND, em seguida, na mesma edição, pega o general Augusto Calabar Heleno, nascido no Brasil, mas servindo aos EUA e vai a RESERVA RAPOSA SERRA DO SOL mostrar que os índios da reserva estão vivendo em condições “miseráveis”. Os índios desmentem, mostram o contrário, a BAND não mostra, claro a conta bancária da turma aumentou e muito. O general Heleno é notório traidor. A única coisa que falou foi sobre “área produtiva”. Quer as terras para o latifúndio e o transgênico nosso de cada dia, regado a agrotóxico.

O xis da questão é impressionar a manada (a da BAND é pequena) e dar a impressão que “a” é “b” e em seguida emitir a fatura. Joelmir Betting é só uma cópia masculina de Miriam Leitão, nada além disso.

Em Band veicula mentiras sobre Raposa Serra do Sol está a nota CONSELHO INDIGENISTA MISSIONÁRIO colocando os fatos como de fato são e desmentindo os MENTIROSOS da REDE BANDEIRANTES.

Fica a sensação que na avidez da mentira, da desinformação, prevalece o lema “um dia ainda viro GLOBO”, aí o faturamento aumenta.

Demonizar muçulmanos é uma palavra de ordem constante na mídia privada. Tem já uma rubrica nos pagamentos para isso, é permanente. Explodiu um buscapé? Coisa de muçulmano.

A imensa e esmagadora maioria do estado terrorista e usurpador (ocupa a força terras palestinas, foi inventado pelas grandes potências) de Israel apóia o genocídio contra palestinos, acredita piamente que são superiores e agora contam com apoio dos cristãos fundamentalistas, como na Noruega.

Tudo bom as bênçãos do líder nazista Bento XVI e a inspiração do beato João Paulo II.

No caso específico do Brasil, um desses vacilos do governo Lula e um acordo de livre comércio com Israel abriu as portas para que o Estado nazi/sionista comece a ocupar o País em setores estratégicos e logo-logo toma posse. Começou pelas Forças Armadas.

Israel é hoje quem detém o controle acionário de EUA/ISRAEL TERRORISMO S/A. Deixou de ser o segundo majoritário acionista, passou a ser o primeiro. Impõe medo e terror em todo o mundo.

Por aqui também as polícias militares – organizações terroristas principalmente contra professores, trabalhadores de um modo geral – são financiadas e treinadas por agentes norte-americanos e israelenses.

O tráfico de drogas? Isso é bobagem, os grandes cartéis proporcionam grandes lucros aos bancos em todo o mundo, movimentam bilhões de dólares por ano e gerente estende tapete vermelho para qualquer Beira-mar da vida. Os grande bancos são de judeus/sionistas, logo de criminosos contra a humanidade.

O que se percebe é que determinadas matérias de interesse do latifúndio, dos donos, são veiculadas por redes como a BANDEIRANTES, por uma espécie de contenção de gastos. A turma lá é mais barata e um extra por conta de matérias criminalizando muçulmanos, ou mentindo com um general traidor sobre RAPOSA RESERVA DO SOL, acaba permitindo uma noite num inferninho de melhor qualidade.

Ao invés de pastel de vento, um de carne, outro de palmito e um dia chegam ao caviar.

A Noruega, como qualquer país da Europa Ocidental, da chamada Comunidade Européia vive um processo de nazificação e isso está óbvio nas declarações do governador geral da Micro-Bretanha (ex-Grã Bretanha), David Cameron, que decretou o fim do multiculturalismo.

Os jovens que estavam na ilha e foram assassinados covardemente por um cristão fundamentalista estavam, exatamente, defendendo o multiculturalismo.

A BANDEIRANTES sabia disso muito antes da edição do telejornal de sexta. O importante, no entanto, é a MENTIRA.

Ressuscitar o general Augusto Calabar Heleno deve ter valido uma boa grana do latifúndio. Via de regra vem em forma de anúncios para não dar muito na vista.

É possível até que tenha a ver com projeto do ministro da Defesa Nelson Jobim de entregar 30 quilômetros de fronteiras para operação conjunta de traficantes que governam a Colômbia com militares brasileiros. Breve, consultores norte-americanos.

Dizem, não sei, dizem, que o Brasil é governado por Dilma Rousseff e que a presidente é brava.

Tenho minhas dúvidas. O governo exibe um nível de entreguismo semelhante ao de FHC.

A propósito, contam que um norte-americano que estava no Brasil quando a princesa Izabel assinou a Lei Áurea pegou um pouco de terra de nosso (nosso?) País e disse que iria levar ao seu país (seu? Agora é de Israel) para mostrar que o que aqui se fez com paz, lá se fez com sangue (mentira histórica).

Não é bem assim. Vejamos o caso da Grécia. Lá impuseram um pacote goela abaixo dos gregos que resistem nas ruas. Aqui tentaram primeiro com um tresloucado, Collor de Mello e conseguiram com um canalha lato sensu, Fernando Henrique. É só pegar o governo do tucano e comparar com o pacote imposto à Grécia.

Disso a BANDEIRANTES não fala nada.

Está no bolso dos caras, como qualquer GLOBO da vida, só que com a vantagem de ser bem mais barata que a concorrente. 

Vem aí Haroldo Lima, dizem que comunista, mas da empresa PC do B, defender a presença de companhias estrangeiras no pré-sal. Os caras são uns artistas. E ainda controlam a UNE, antiga União Nacional de Estudantes, transformada num grande conglomerado de grandes “negócios”, tipo código florestal de Aldo Rebelo. 

Ruralistas patrioteiros: “Devemos, não pagamos, esperamos pela anistia”

Gilson Sampaio

Está em gestação mais um mimo para os ruralistas, o que não seria surpresa alguma, parece até que é um “marco regulatório do agronegócio”, não institucionalizado.

Anistia, alongamento da dívida, juros subsidiados etc., entra ano, sai ano, o rosário desses mimos cresce e parece que não há força que aplaque a voracidade dos nossos ruralistas, tão patrioteiros.

80 bilhões de reais é muito mais que o alegado déficit da Previdência e que vários programas Bolsa Família, fiquemos só com esses dois exemplos, uma lista mais longa seria cansativa. Ah, não poderia passar em branco que não há dinheiro para reforma agrária.

Pois bem. A rede BANDalha, braço midiático do ruralistas patrioteiros do agrobiz, anuncia que para aprovar a reforma do Código Florestal, o governo pode trocar parte das dívidas dos ruralistas para financiar o reflorestamento das áreas criminosamente desmatadas. Ou seja, um prêmio para quem cometeu crime ambiental.

Como de sempre, a reportagem não ouviu nenhuma voz discordante.

Se confirmado o balão de ensaio, mais uma vez ouviremos que mais importante é a governabilidade.

Assistam o “BALÃO” lançado pela BAND com toda a “liberdade de imprensa”

Extraído do excelente Blog do Gilson Sampaio

Entrevista do Zé Dirceu ao Datena (4/11/2010)

Entrevista telefônica do Zé Dirceu (em Portugal) à José Luiz Datena, Rede Bandeirantes (4/11/2010)

Esta entrevista telefônica foi precedida do seguinte texto, cortado na gravação:

José Luiz Datena:

-- Eu sei que o que eu vou falar aqui vai gerar muita discussão e muita gente vai meter o pau em mim. Mas eu me lembro sempre de uma frase do livro "Diários de Motocicleta" do Ernesto Guevara de La Serna, o Che Guevara. Ele escreveu mais ou menos o seguinte:

“... eu vou escrever aqui um monte de coisas que é a história da minha vida, mas se vocês gostarem, que gostem e se não gostarem, que se explodam”.

Então, quando a gente defende algumas pessoas, você leva o maior cacete. E também tem o outro lado. Às vezes você mete o pau e também leva o maior cacete. Então, se vocês gostarem do que eu vou falar, tudo legal, bacana e tal. Eu não vou chegar ao baixo de dizer o que o Che Guevara disse, mesmo porque ele é muito melhor do que eu, e mesmo porque, o João Carlos Saad, dono do Grupo de Comunicação Bandeirantes sempre me falou uma coisa: “Datena, toda vez que você é mal-educado e grita, eu não te escuto”.

Assim, toda vez que eu vou falar com ele eu sussurro. E pra mim é difícil não ser mal-educado. Por exemplo, quando arrebentaram com o Zé Dirceu... Parece que ele é o Godzila, parece que ele é o vampiro do Drácula, parece que o Zé Dirceu é o cara mais corrupto do mundo, parece que ele é aquele monstro que vem destruir o mundo, um ET que veio destruir o mundo, o ET de Orson Welles em Guerra dos Mundos.

O Zé Dirceu passou de uma hora pra outra de homem mais importante do governo Lula, onde recebia um monte de puxa-sacos pra resolver a situação deles puxa-sacos, e de repente até eles desapareceram e largaram o Zé Dirceu na mão quando o Zé Dirceu trouxe aquele baita carimbo do mensalão por cima da situação dele - mesmo porque ele ia deixar o carimbo pro Lula.

Zé Dirceu é um sujeito que eu sempre gostei. Não afetou em nada essa história do mensalão na minha admiração pelo Zé. Nunca pedi coisa nenhuma pro Zé fazer, nem pro Lula, nem pra político nenhum. Nunca pedi e nem pedirei, mas eu sei admirar algumas pessoas e geralmente dá certo.

Adorei essa declaração do Zé Dirceu, quando perguntaram pra ele “O que você vai ser agora quando você crescer, Zé Dirceu?”. Porque as pessoas começaram a falar que o Zé Dirceu, se quisesse, podia ser o cara mais influente do governo da Dilma. Tanto que ele foi um dos principais articuladores da campanha da Dilma.

E ele podia escolher o cargo que ele quisesse ali (no futuro governo). Ele só respondeu:

“... eu não quero, eu não vou ser nada enquanto eu não tiver o meu julgamento definido. Eu quero ser julgado primeiro e depois decido o que vou fazer da minha vida”.

Então isso me enche de orgulho, porque se eu não fui o único, fui um dos poucos que abriram as portas pro Zé Dirceu se defender. 

Então Zé, você está aí em Portugal, não sei que horas são...

enviado pelo FBI - Festival de Besteiras na Imprensa

Manifestação da Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down

sábado, 7 de agosto de 2010

Lutamos por um Brasil inclusivo, de todos e para todos

A Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, entidade apartidária e independente, que tem como objetivo a inclusão das pessoas com síndrome de down na sociedade, entende que a educação é dever do estado , família e sociedade.

Considerando a importância para todas as crianças e adolescentes de crescer e aprender na classe comum da escola regular. Considerando a Constituição Federal, a Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência e ainda as diretrizes do Ministério da Educação,o Decreto 6571 de 2008 e a Resolução No 4 do CNE/CEB. Considerando que a educação é um direito humano indisponível e inquestionável.

Considerando que a Secretaria de Educação Especial do Ministério da Educação vem agindo em conformidade com as legislações acima citadas, disponibilizando recursos para a equiparação de direitos e igualdade de condições.

Considerando que trabalhamos diariamente por uma sociedade mais justa e inclusiva, manifestamos a nossa indignaçao e repudiamos as declarações do Sr Jose Serra, no debate realizado no dia 5 de agosto de 2010, por contrariar todos os avanços duramente conquistados por entidades, pessoas com deficiência e familiares, ao questionar e instigar contra o direito à educação inclusiva garantido por Lei.

A legislação vigente é resultado de anos de luta pela garantia do direito à inclusão educacional de alunos com deficiência em turma regular . No que diz respeito às pessoas com deficiência, as verbas destinadas para a educação devem ser utilizadas para inclusão, acessibilidade e atendimento educacional especializado, ou seja, recursos para que os alunos público alvo da educação especial tenham direito ao acesso e permanência, com as suas especifidades atendidas,para que possam aprender em igualdade de condições, e de acordo com as suas possibilidades.

É preciso por fim ao apartheid , ao preconceito e à discriminação, e não há como fazer isso sem que os alunos público alvo da educação especial estudem nas mesmas salas de aulas.

É preciso garantir e oportunizar o pleno acesso à educação, reunindo qualidade e quantidade.

Nada temos contra a entidade citada pelo Sr Jose Serra, que recebe recursos do MEC* para a realização do atendimento educacional especializado , de acordo com a Resolução No 4 do CNE/CEB. É merecedora do respeito e apreço da sociedade brasileira, pela sua história e pelos conteúdos e saberes acumulados, que são de extrema relevância para a efetivação da educação inclusiva.

A Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência foi ratificada com equivalência de Emenda Constitucional em 2008, e, em respeito às pessoas com deficiência, associações e ativistas, e, em particular, as crianças e adolescentes com e sem deficiência, pedimos que não discrimine pessoas com deficiência, no discurso e na prática.

Lutamos por um Brasil inclusivo, de todos e para todos.

Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down – FBASD

Ver: APAEs e instituições especializadas recebem do MEC R$ 293 milhões em 2010

OS PORTOS E AEROPORTOS

Laerte Braga

O ex-governador de São Paulo José Arruda Serra deu ênfase a dois aspectos em sua participação no debate promovido pela REDE BAND, quarta, dia quatro de agosto, isso além do tema saúde, que lhe valeu o “diploma” de hipocondríaco dado por Plínio de Arruda Sampaio, candidato do PSOL.

Arruda Serra falou dos recursos destinados às APAEs e no dia seguinte o governo colocou em toda a mídia os valores repassados àquelas ONGs. Arruda Serra havia mentido. Entrou de sola na questão de portos e aeroportos, já que as fronteiras chamadas secas têm vigilância internacionalmente reconhecida como eficiente.

Na campanha eleitoral de 2006 os tucanos aliados ao grupo GLOBO e através da REDE GLOBO, criaram a chamada “Caravana da Cidadania”, onde exibiam os problemas do País e quase sempre com a presença do candidato Geraldo Alckmin.

Pedro Bial, o dos heróis do BBB, correu parte do Brasil exibindo problemas, ausência de ação governamental e como não poderia deixar de ser inventando fatos e problemas inexistentes, ou distorcendo.

Os portos foram alvo das atenções de Bial. Os comentários “técnicos” ficavam por conta de Miriam Leitão. Bonner entrava com a expressão de desolado, com peninha das pessoas atingidas pelos ditos problemas.

No caso do Paraná, porto de Paranaguá, investiram feio sobre irregularidades e congestionamento, necessidade de ampliação, modernização, etc, o discurso de sempre. A GLOBO apostava na candidatura do senador Osmar Dias contra o governador Roberto Requião, candidato a um segundo mandato.

Requião agüentou o tranco, ganhou a eleição no olho mecânico e naquele mesmo dia, em entrevista coletiva à imprensa, chamou Miriam Leitão de mentirosa (não foi desmentido, pelo contrário, a GLOBO falou em engano), Bial de mentiroso, referiu-se à mídia de seu estado como mentirosa, a um jornalista que tentou defender o patrão chamou de “puxa saco” e explicou um dos fatos, uma das mentiras, distorções, invenções.

Na tal Caravana da Cidadania Pedro Bial e sua equipe filmaram um dos terminais do porto de Paranaguá cedido à CARGILL, empresa privada, multinacional, ligada inclusive ao agronegócio, como área de congestionamento e retrato da suposta falta de modernização do porto.

Eram dois os objetivos. Primeiro criar na opinião pública a idéia que o porto precisava ser privatizado (Miriam Leitão defendeu esse ponto de vista, tudo montadinho, ajeitadinho, tipo passe para deixar o centro-avante na cara do gol) e segundo desmoralizar o governador Requião por não permitir que transgênicos fossem exportados por Paranaguá.

No dia seguinte ao da bronca de Requião, a GLOBO desculpou-se com o tradicional “cometemos um erro”, ou coisa que o valha.

Ao referir-se a portos e aeroportos com capacidade superada, necessidade de modernização, etc, Arruda Serra está dizendo lá do fundo, implicitamente, que precisam ser privatizados.

As duas portas de entrada do Brasil, portos e aeroportos, privatizadas, entregues e empresas multinacionais e pronto, a troca pura e simples da grafia da palavra BRASIL. Passa a ser grafada assim, BRAZIL.

Vai ser mais ou menos que nem bueiro da Light no Rio, explode e mata.

Quando da inauguração do RODOANEL em São Paulo, a toque de caixa para ser exibido como obra de Arruda Serra, nos primeiros dias notou-se que o dito cujo tremia. A quadrilha QUEIROZ GALVÃO, que alguns insistem em chamar de empreiteira, foi convocada pelo governador Arruda Serra para verificar os motivos dos tais balanços, digamos assim e para não dar na pinta, não deixar que o assunto ganhasse o domínio público, disfarçou seus engenheiros e técnicos de mendigos para que pudessem aferir o que de fato estava acontecendo e verificar as providências necessárias para corrigir o problema.

Passaram cerca de uma semana, engenheiros e técnicos, vestidos de mendigos, medindo o impacto do trânsito de veículos no RODOANEL e recomendando as providências para o “treco” não cair.

É o estilo Arruda Serra de ser mentiroso. Dissimulado. Traiçoeiro.

No domingo, dia dos Pais, o candidato Arruda Serra, ao contrário de todos os outros, não tinha agenda. Nem aliados querem saber dele. O jornal THE GLOBE, na versão brasileira, O GLOBO, anuncia em manchete de segunda-feira, dia nove, que os tucanos captaram menos recursos que a candidata do PT para suas respectivas campanhas. É indício claro que a turma está correndo de Arruda Serra, o típico, manda dizer que eu viajei só volto depois de outubro.

Aécio Neves, através do presidente estadual do PSDB de Minas, ao ser questionado sobre seu empenho na campanha de Arruda Serra mandou um recado claro – “acha que está ruim, então vem para cá fazer melhor”.

Três candidatos fazem a crítica do governo Lula no plano ideológico. Ivan Pinheiro do PCB, Plínio de Arruda Sampaio do PSOL e José Maria do PSTU. Marina da Silva é agente tucana disfarçada de verde, definida de forma magistral por Plínio de Arruda Sampaio, “você não sabe é pedir demissão Marina”. Foi ministra por quase sete anos e de repente pensa de forma diversa do atual governo.

Arruda Serra é pilantra de quatro costados (não existe tucano que não seja)

Toda aquela conversa com os olhos estatelados de Jânio Quadros abstêmio é só para fingir que está preocupado com os portos e aeroportos, como se o caos aéreo não fosse essencialmente culpa das empresas privadas, mas doido para entregar tudo, dar de bandeja.

Só faltou falar como Collor, em nova “abertura de portos”.

As tevês no Brasil costumam exibir em suas “sessões cinematográficas” o filme MISSING, com Jack Lemon e que mostra o drama real de um pai e uma mulher cujo filho e marido foi assassinado pela ditadura de Pinochet no Chile.

Preso, foi levado para o Estádio Nacional de Santiago, onde várias execuções aconteceram no dia do golpe contra Allende mesmo. Entre os presos estava José Arruda Serra, supostamente comunista, ou de esquerda. Estava exilado no Chile. Foi o único a ser solto, quase que imediatamente.

Como? Interferência de FHC através da MERCEDES BENZ, empresa que no Brasil financiou a OBAN – OPERAÇÃO BANDEIRANTES – que prendia, torturava, estuprava e matava presos políticos. Os corpos eram desovados como vítimas de atropelamento pelos caminhões da FOLHA DE SÃO PAULO. E entregues às famílias em caixões lacrados, e a proibição expressa de abri-los (agentes da ditadura permaneciam nos velórios o tempo inteiro). FHC estava no Chile e não foi molestado, era deles.

José Arruda Serra é muito mais que um político corrupto, venal, é uma figura repulsiva, causa asco em sua covardia, seu jeito dissimulado, cai-lhe bem o apelido de Vampiro.

Jânio uma vez vestiu-se de motorneiro de bondes. Quem sabe Arruda Serra não sai de mendigo, como os engenheiros e técnicos da QUEIROZ GALVÃO e repete aquela história de que “sou pobre”, etc, etc.

Não era Collor que não tinha um aparelho de som, só uma vitrola antiga por falta de dinheiro?

Nessa conversa fiada de portos e aeroportos está doido para ver tremulando as bandeiras de empresas estrangeiras nos portos e aeroportos brasileiros e de quebra, a norte-americana.

A propósito, Plínio de Arruda Sampaio é bem mais que um político decente, uma figura respeitável sob todos os aspectos. Conhece essa história do Chile, à época estava exilado por lá, só não fazia parte da turma de FHC. MERCEDES BENZ, FUNDAÇÃO FORD, o de sempre.

A diferença entre bom e mau caráter.

DEBATE INFRUTÍFERO

Por Mário Augusto Jakobskind

Agora o Brasil ingressou mesmo na campanha eleitoral que culminará no próximo dia 3 de outubro com a escolha de quem ficará no lugar de Lula nos próximos quatro anos a partir de 1 de janeiro de 2011.

O primeiro debate, na TV Bandeirantes, entre quatro candidatos – Dilma, Serra, Marina e Plínio – foi morno e sem grandes novidades. Faltaram alguns temas para serem esmiuçados, como, por exemplo, política externa, cultura e a questão da mídia, sendo este último quase desaparecido do cardápio político eleitoral.

Na verdade, as regras engessam os debates, que a seguirem dessa forma dificilmente trarão grandes novidades. Serra e Dilma polarizaram o debate que mostrou algumas poucas diferenças entre os dois, embora ambos representem projetos distintos.

Serra é a própria contradição. Ao mesmo tempo em que diz não estar disposto a olhar no espelho retrovisor, isso para evitar vir à tona o desastroso governo do prócer FHC, volta e meia fala do seu passado com presidente da UNE. E aprofundando ainda o retrovisor lembrava sempre dos “mutirões” na área de saúde, na verdade emergenciais e que não podem ser considerados soluções para os graves problemas do setor.

E Serra na maior hipocrisia fala que não aparelhará empresas do Estado se for eleito presidente. Pena que não houve oportunidade de perguntar como explica a nomeação do deputado pernambucano Roberto Freire como conselheiro de uma estatal paulista com um salário superior a 10 mi reais? Freire, o ex-comunista, no atual PPS, que entregou de bandeja os arquivos do antigo PCB para a Fundação Roberto Marinho, estava no debate a convite de Serra. O que teria a dizer o referido? .

Dilma tem a vantagem de apresentar fatos concretos relativos ao atual governo, como, por exemplo, o aumento no número de empregos, cerca de 14 milhões, quase o triplo da gestão Cardoso e assim sucessivamente.

Marina Silva, a ex-Ministra do Meio Ambiente poderia adotar como slogan de sua campanha algo na base do ”vamos dar as mãos”, como se fosse possível conciliar algo como água e azeite. Ela parece desconhecer o conceito de luta de classes e entende que apenas a preservação do meio ambiente, pelos detentores do capital e os trabalhadores, resolverá os problemas do Brasil e do mundo. Quer porque quer juntar todo mudo político no mesmo saco.

Plínio de Arruda Sampaio, que Raul Seixas classificaria como ”a mosca que pousou na sopa” dos três candidatos, falou uma linguagem que provavelmente os telespectadores não estão acostumados a ouvir. Demonstrou muita ironia e bom humor. O seu discurso em linhas gerais se aplicaria cem por cento se as mobilizações dos movimentos sociais estivessem em ascensão. Como isso não acontece, muito pelo contrário, as observações de Plínio acabam caindo no vazio de uma eleição e o seu partido, o PSOL (Partido do Socialismo e Liberdade), corre o risco de continuar nanico e sem base social de respaldo.

Trocando em miúdos, Serra, que tem como vice o deputado Da Costa, representa o retrocesso, não só para o Brasil como para a América Latina, pois ele se alinha no esquema Álvaro Uribe, Sebastián Piñera e outros do gênero. Como o candidato que leva de roldão os ex-comunistas do PPS (Partido Popular Socialista) e o setor mais a direita do espectro político brasileiro, o Demo, já disse em várias ocasiões a que veio, a derrota de Serra, a se confirmarem as pesquisas, será um verdadeiro alívio para o ideário da integração latino-americana.

Mas como eleição não se decide por pesquisas, e se fosse assim nem seria necessário ir às urnas, todo cuidado é pouco para evitar o pior.

Quanto a não realização por nenhum canal aberto de um debate com todos os nove candidatos, mesmo se sabendo que alguns deles estão lá apenas para marcar posição ou para que o nome fique conhecido para outra eleição qualquer, mais uma vez os meios de comunicação partem de antemão do princípio de fazer a triagem. Numa democracia, quem deve julgar é o eleitor e não os “iluminados” que controlam os meios de comunicação. E para que possa fazer o julgamento o eleitor precisa conhecer todos os candidatos, que os meios de comunicação se negam a apresentar.

Na Colômbia, o presidente Juan Manuel Santos tomou posse no último sábado ficando no lugar de Uribe, que deixa de herança, entre outras, a maior fossa comum das Américas, com cerca de dois mil corpos, produzidos por paramilitares perdoados pelo governo que também é responsável por dezenas de sindicalistas assassinados. E isso sob total silêncio dos meios de informação conservadores.

A descoberta foi macabra e ocorreu quando a população de uma pequena localidade do interior do país começou a sentir a água das torneiras putrefata. A partir daí foi localizada a fossa comum com os restos de cidadãos assassinados por paramilitares apoiados pelo Exército colombiano.

Extraído do Direto da Redação - Publicado em 08/08/2010