4 DE JULHO DE 2013 - 14H39
Artigo enviado pelo autor e
publicado no Vermelho
O mundo assistiu, desde domingo,
àquilo que a BBC de Londres chamou de “a maior manifestação de massas da
história da humanidade ocorrida em um só dia em um país”. Pura verdade. O Egito
assistiu no domingo, 30 de junho, a 17 milhões de pessoas nas ruas. E nesta
quarta, 3 de julho, foram 30 milhões. E esse que é o maior país árabe, possui 82
milhões de habitantes. Grosso modo, podemos dizer que 36% de sua população
saíram às ruas para pedir o fim do governo de Mohamed Mursi.
Por Lejeune Mirhan [*]
 |
| Entrada da Praça Tahrir na noite de 3/7/2013 |
Seria como imaginarmos que 72
milhões de brasileiros saíssem às ruas para protestar. Inimaginável. E olha que
a Globo, em seu Fantástico domingo noticiava assim: “milhares de pessoas vão ás
ruas no Egito” (sic). Se falasse centenas de milhares estaria mentindo.
Em função do peso político e
estratégico para todo o mundo árabe e mesmo o Oriente Médio que tem o Egito,
vale a pena refletir sobre os acontecimentos dos últimos dias. Até porque a
grande imprensa (TVs e jornais burgueses), procurou dar um enfoque completamente
distinto da realidade. Como essas empresas não fazem jornalismo e sim
propaganda, servem a interesses de classe e de partidos conservadores, os que
estão em outro campo precisam se posicionar.
Que erros Mursi cometeu?
As eleições de maio de 2012, de
fato, foram as primeiras em 60 anos. Aos que não conhecem bem a história do
Egito, desde que Gamal Abdel Nasser destituiu a monarquia do rei Farouk em 1952,
em 60 anos apenas ele e mais dois generais egípcios governaram o país. Foi Anuar El Sadat, de 1970 até 1979, quando foi assassinado, e Hosni Mubarak, de 1979 até
2011, quando foi destituído e o Exército assumiu o comando do país por um ano e
meio.
O que a mídia chamou de “primavera
árabe”, nada teve de primavera. Os árabes mais conscientes, para refutar essa
terminologia a chamam de “inverno árabe”. O que ela trouxe na essência não foram
mudanças substanciais, rupturas, melhorias para o povo árabe. Trouxe o tal
“gigante adormecido” de que a mídia tupiniquim tanto fala para enaltecer certos
setores de uma direita reacionária, antidemocrática e despótica que não preza a
democracia.
No caso do Egito e da Tunísia, os
primeiros países árabes que tiveram eleições, venceram os partidos islâmicos
conservadores. Em alguns aspectos da vida social e política acabaram por piorar
as coisas para o povo. No caso específico do Egito, o governo dito “democrático”
de Mursi governou única e exclusivamente para o seu partido, que é religioso e
se chama Partido da Justiça e da Liberdade, braço política da Irmandade
Muçulmana. Essa gente defende o Estado islâmico, a volta do Califado Islâmico.
Eles têm saudades dos sultões otomanos que governaram o império islâmico por
mais de 400 anos.
 |
| Mohamed Mursi |
O Egito de Mursi não rompeu os
acordos com o FMI. Ao contrário, se submeteu a eles. O grupo palestino que posa
de revolucionário para a mídia, chamada Hamas, que é um partido islâmico e não
integra a OLP, a resistência palestina que é laica, adora o Mursi. Até porque a
Faixa de Gaza faz fronteira com o Egito e o grande sonho dos palestinos que
vivem nessa área que é considerada a maior prisão a céu aberto do mundo, era de
que a fronteira na cidade de Rafah fosse imediatamente aberta para o livre
trânsito de pessoas e mercadorias. Que nada. Mursi a manteve fechada, obedecendo
às ordens dos Estados Unidos e de Israel. Em certa medida até piorou a situação.
Para piorar as coisas, Mursi
governou apenas para a sua Irmandade. Não era o presidente de todos os egípcios.
É bem verdade que ele não era o candidato original da Irmandade. O nome que eles
trabalhavam foi impugnado pela comissão eleitoral simplesmente porque tinha
nacionalidade estadunidense. Mursi surgiu de última hora, sem preparo algum. Um
completo incapaz.
Como disse, o Egito não tem
tradição alguma de eleição e de democracia. E quando fez a primeira, a própria
esquerda e setores nacionalistas e patrióticos, socialistas e comunistas
acabaram dividindo-se em três grandes candidaturas. Estas ficaram em 3º, 5º e 6º
lugar e não foram ao segundo turno. A soma deles, garantiria uma vaga no 2º
turno. O principal deles, Hamdeen Sabahi, um homem de esquerda, ficou em 3º
lugar e era apoiado pelo PC Egípcio entre outras forças. Hoje, Hamdeen é um dos
líderes da chamada Frente de Salvação Nacional, que assumiu o comando ao país
com a queda de Mursi.
Outro grave erro de Mursi foi a
modificação da Constituição do país, que sempre foi laica. Nas mudanças operadas
por ele em dezembro passado na calada da noite, introduziu mudanças que
retrocederam em relação à laicidade do país. Começam as exigências do uso do véu
pelas mulheres e proibições de venda de bebidas alcoólicas. Tal qual seu amigo e
irmão da Irmandade, o pretenso sultão otomano da atualidade, Tayip Erdogan da
Turquia, vem fazendo.
No entanto, houve uma gota d’água
que irritou profundamente o povo árabe do Egito. Que Mursi apoiava e ajudava a
financiar os terroristas jihadistas, salafistas, wahhabitas e da Irmandade no
ataque que a Síria vem sofrendo há mais de dois anos todo mundo sabia. Mas, há
um mês ele rompeu relações diplomáticas com a Síria, o mais antigo país árabe e
dos mais antigos da humanidade. Seguiu claras orientações do imperialismo
estadunidense, de Israel, mas principalmente da União Europeia que odeia Bashar
Al Assad.
A Frente de Salvação Nacional
Os patriotas, nasseristas,
comunistas e socialistas egípcios parecem ter aprendido lições da experiência da
dispersão eleitoral do ano passado. Após a derrota eleitoral, agora se agruparam
em uma frente ampla. Criaram a FSN que agrupa em torno de 30 partidos políticos
de um espectro ideológico amplo. O Partido Comunista Egípcio não a integra
formalmente, mas a apoia.
A Frente de Salvação Nacional é
composta pelas seguintes organizações:
-
Partido
da Constituição – Mohamed El Baradei;
-
Corrente
Popular Egípcia – Hamdeen Sabahi;
-
Partido
do Congresso Egípcio – Amr Moussa;
-
Partido
da Nova Comitiva – Mounir Fakhri Abdel Nour;
-
Partido
do Egito Livre – Amr Hamzawy;
-
Partido
Social Democrata Egípcio – Mohamed Abu Ghar;
-
Partido
da Frente Democrática – Sakina Fouad;
-
Partido
dos Egípcios Livres – Ahmed Saeed;
-
Aliança
Democrática Revolucionária que inclui 10 partidos e movimentos revolucionários;
-
Partido
do Aglomerado – Gouda Abdel Khalek;
-
Partido
da Reforma e Desenvolvimento – Nosso Egito;
-
Partido
da Liberdade;
-
Partido
da Geração Democrática;
-
Partido
Socialista Egípcio;
-
Aliança
Popular Socialista;
-
Socialistas Revolucionários;
-
Partido
da Paz Social; Partido Egito do Futuro;
-
Partido
da Dignidade; Assembleia Nacional para a Mudança;
-
Aliança
dos Partidos Nasseristas.
Além disso, é integrada pela
Central Geral dos Camponeses, União Independente dos Camponeses e a Frente
Nacional das Mulheres (fonte: OrienteMídia).
 |
| Mohamed El Baradei |
Um dos seus líderes, uma espécie
de coordenador, é Mohamed El Baradei. Ele presidiu a Agência Internacional de Energia Atômica por cinco anos. Teria sido reeleito por mais um mandato como é da
tradição na ONU, mas foi vetado pelos EUA. Seu maior crime: disse que o programa
nuclear iraniano não visava à construção da bomba, tinha fins energéticos e
científicos. Foi banido. Caiu em desgraça. Mas ganhou o Prêmio Nobel da Paz.
Baradei não é homem de esquerda.
Talvez de centro. Um técnico. Teria sido imensamente votado nas eleições do ano
passado, mas declinou de sua candidatura, abrindo espaços políticos para outras
forças. Agora, é líder do Partido da Constituição. Foi duro contra o
fundamentalismo religioso de Mursi e as mudanças na Constituição egípcia.
Dialogava com as forças armadas em nome da FSN para as mudanças de
rumo no país.
É preciso registrar as quatro
reivindicações unitárias da Frente, apoiadas pelo PC Egípcio:
-
Renúncia
imediata de Mursi;
-
Governo
de transição com eleições em pelo menos seis meses;
-
Medidas
econômicas em favor das massas populares e
-
Suspensão
da atual Constituição e elaboração de uma nova. Esse é o programa que unifica
toda a oposição.
O papel das forças armadas
As forças armadas egípcias tiveram
grande papel na história. Apoiaram a derrubada da monarquia em 1952, deram
sustentação para Nasser nacionalizar o canal de Suez e peitaram Israel em pelo
menos dois confrontos diretos.
Uma das primeiras medidas de Mursi
foi trocar o comando das forças armadas. Aposentou 12 generais de altas patentes
e nomeou novos. Alguns mais jovens inclusive. Dentro de sua linha mais
religiosa. No entanto, essas mexidas de nada adiantaram. Seu projeto político e
religioso, de sua Irmandade, não conta com nenhum respaldo na tropa. Os
militares egípcios defendem a laicidade do Estado, da mesma forma que isso na
Turquia é um tabu. Não se admite o retorno de um Estado religioso e
fundamentalista.
 |
| Abdel Fattah Al Sisi |
Esse jovem comandante do Estado
Maior das Forças Armadas, Abdel Fattah Al Sisi, dialogava com a FSN. O ato do
dia 30 de junho fora marcado pela oposição um mês antes. Já se sabia que ele
levaria milhões às ruas. Diferentemente do Brasil, os partidos levaram sim suas
bandeiras, suas faixas, suas reivindicações. O general Sisi dialogava com a
oposição. Assim, no domingo, em pronunciamento à nação, deu ultimato ao
presidente Mursi. Não para que ele saísse, mas para que ele mudasse os rumos da
economia do país, formasse um governo que tivesse partidos de todas as correntes
políticas.
Mursi não mudou de posição, nem
arredou o pé. Foi inábil politicamente até seus últimos momentos na presidência.
Discursou na TV Al Jazeera que transmite em inglês e na TV Al Mayadeen
(libanesa) que transmite em árabe e reafirmou que nada mudaria. O máximo que fez
foi admitir “certos erros”.
Isso enfureceu ainda mais as
massas árabes. Já desde a manhã da quarta-feira (3/7/2013) em todas as cidades egípcias
o povo tomou conta das ruas e praças. Os cálculos eram de 30 milhões de egípcios
protestando e pedindo a saída do presidente.
O ultimato venceu às 19h.
Novamente, o general Al Sisi foi à TV. As imagens atrás do púlpito em que
discursou tinham, além da bandeira nacional, as bandeiras das três forças
militares. À sua esquerda e à sua direita, duas fileiras de cadeiras duplas com
todas as lideranças nacionais, dos partidos, das Igrejas Coopta (a mais antiga
Igreja cristã da terra), Islâmica, o presidente do Supremo Tribunal Federal de
lá e organizações da sociedade civil. Mostrou ampla unidade nacional.
 |
| Adly Mansour |
Nesse pronunciamento, ficava
nomeado como novo presidente do Egito o jurista de carreira – cristão inclusive,
o que mostra que o problema nunca foi religioso como muitos procuram mostrar –
Adly Mansour. Que era vice-presidente da Suprema Corte desde 1992. Ela fora
incumbido de reescrever, com auxílio de juristas, a constituição da República.
Deve indicar a formação de um governo de união nacional. Fala-se no nome de
Baradei para primeiro-ministro, para formar um governo “técnico”, que recupere
aceleradamente a economia nacional.
No entanto, também no seio das
forças armadas, o rompimento de Mursi com a nação Síria, da qual o Egito fora
associado no que foi chamado de República Árabe Unida – RAU em 1958, caiu igual
a uma bomba. Repercutiu de forma extremamente negativa essa atitude serviçal ao
sionismo e ao imperialismo.
A repercussão na mídia burguesa
O que chamamos de mídia burguesa
não passa de uma organização empresarial, capitalista, que vende propaganda.
Nunca notícia. Está a serviço de um tipo particular de capitalismo, que é o
financeiro. É golpista de primeira hora. Jamais teve apreço por democracia
alguma. Muito ao contrário. Sempre que pode, em qualquer país do mundo, apoia
abertamente golpes de Estado contra presidentes democraticamente eleitos.
Criminaliza a política em geral. Aliena o povo. Embandeira-se falsamente com
palavras de ordem “moral” e “ética”, mas seus protegidos são os maiores
corruptos.
No caso do Egito, a cobertura não
poderia ser diferente. A mídia golpista passou a defender o “presidente eleito
democraticamente” e a “condenar o golpe de estado” (sic). A sua “democracia” é
de fachada. Apega-se à forma e despreza o conteúdo. Faz o jogo do imperialismo,
que queria ver Mursi no comando, para não abrir fronteira aos palestinos. Para
financiar a derrubada do presidente sírio. Para ver o Egito se ajoelhar ao FMI.
No caso do Brasil, os
comentaristas dos telejornais, em especial da tal Vênus Platinada, se
contorceram em usar e abusar do termo “golpe militar”, “golpe de Estado”,
“tomada de poder pelos militares”. A indignação dessa gente é completamente
seletiva. Alinharam-se imediatamente aos golpistas em Honduras em 2011 e aos
golpistas no Paraguai em 2012. Na maior cara dura. Agora, em completo desprezo
aos 30 milhões que foram às ruas, se agarram a Mursi, não porque gostem dele,
mas é o que eles têm de plantão para manter o mundo árabe na órbita
imperialista.
Quem ganha e quem perde com as
mudanças no Egito
É preciso ainda ver os rumos que
as coisas irão tomar. Ainda não temos respostas para todas as perguntas. Nem
temos ainda as perguntas certas a serem feitas. Mas, alguns palpites iniciais
podemos e devemos oferecer.
A primeira certeza que tenho é de
que o grande derrotado são os Estados Unidos. Se Mursi nunca foi o presidente do
sonhos dos imperialistas, tampouco eles tiveram plenamente o controle de forma a
indicar um aliado seu diretamente como Mubarak foi por 30 anos. Obama mesmo
acaba de dizer que vai rever a ajuda militar em armamentos de 1,5 bilhão de
dólares que todos os anos o Egito recebe desde 1981 (foram pelo menos 45 bilhões
de dólares no período). Ainda que não fosse em dinheiro, essa ajuda sempre foi
fundamental para armar o exército egípcio.
Sabemos que o que está em jogo ali
não é essa ajuda. Mas, o acordo de paz com Israel, que Mursi preservou e agora
volta à mesa e volta a assombrar os planejadores do Departamento de Estado dos
Estados Unidos.
O segundo maior derrotado nesse
processo é, sem dúvida alguma, a Turquia. Erdogan já vinha se isolando e
enfrentando protestos populares cada dia maiores. Chegou a dizer que as
manifestações que lá ocorriam tinham a mesma natureza que as do Brasil, como que
para conseguir solidariedade da presidente Dilma. Que elas eram insufladas
artificialmente para desestabilizar seu governo. Falso. As TVs turcas ignoraram
completamente os milhões nas ruas do Egito durante todo o dia da quarta, 3 de
julho. Ele deve estar apavorado neste momento. Deve temer sua sombra, mas
em especial seu
Exército, guardião da constituição e da laicidade do Estado
turco.
Perde também o Hamas, o grupo
palestino criado há 20 anos com a ajuda de Israel, que certas correntes que se
dizem de “esquerda” no Brasil acham que é revolucionário. Não bastasse o seu
financiador ter deixado o poder no Catar para seu filho de 33 anos, para onde na
cidade de Doha eles mudaram o seu escritório político deixando Damasco por
fazerem oposição ao presidente Bashar, agora se veem órfãos de seu outro aliado
que é a Irmandade. Se já estavam isolados entre os palestinos pelas suas
posições e distantes dos 13 partidos que integram a estrutura da OLP, da
resistência palestina, que é laica e democrática, agora se isolam ainda mais.
 |
| Bashar al-Assad |
Parece que vão pagando caro todos
os que conspiraram pela derrubada do governo do presidente sírio, Dr. Bashar al
Assad. A primeira que sai foi a que havia dito “Bashar tem que sair” (sic), que
foi a “Hilária” Clinton. Depois, caiu o emir do Catar, Hamad Al Thani. Agora
Mursi paga o seu preço. Quem será o próximo?
Sobre quem ganha, também só tenho
uma certeza. As massas árabes da Síria foram para as ruas nesta quarta, 3 de
julho. Dançaram e cantaram. Comemoraram a queda do traidor dos árabes. O grande
vencedor é o jovem presidente Bashar. Ele aproveitou para dar uma entrevista
para o jornal sírio Al Thawra (A Revolução), onde afirma que a maior derrota é
do “islã político”. Sua frase exata: “todos os que usam a religião a serviço de
seus interesses políticos ou de interesses de seus grupos, cairão, em todo o
mundo, um depois do outro”. Tem sido profético o presidente sírio. Elogia o povo
milenar egípcio, com forte pensamento pan-árabe.
Também nesse sentido, se fortalece
o pensamento secular, pan-arabista, patriótico, que já vinha ganhando terreno
desde as mobilizações de janeiro de 2011. Nesse sentido, fortalecem-se as forças
de esquerda, socialistas e comunistas. Não por acaso, no mesmo dia 3 de julho o
PC Libanês, o mais antigo do Oriente Médio, emitiu nota saudando o povo egípcio
pela sua vitória nas ruas, com a queda de Mursi. A mesma coisa fez o PC Egípcio,
que participou de todas as manifestações anti-Mursi.
Por fim, o fortalecimento da
Rússia no cenário mundial. Ela que vinha apoiando desde o primeiro momento a
resistência dos sírios aos ataques externos, agora, mais do que nunca, é alçada
a país que os analistas burgueses chamam de global player. Veio para ficar. Seu
poder e cacife ampliam-se consideravelmente. Sem falar da China. Mesmo que
discreta, cresce no cenário internacional.
Desdobramentos e conclusões
Como já disse, é cedo para
tirarmos muitas lições e conclusões. Muitos cenários podem ocorrer.
É provável que Baradei vire mesmo
primeiro-ministro de um governo que recupere a economia nacional, rompa acordos
com o FMI, atenda as aspirações básicas do povo, em especial dos mais pobres,
criando empregos. Que retorne à soberania nacional. Que indique um
secretário-geral da Liga Árabe, como é da tradição do Egito ocupar esse posto,
que seja verdadeiramente comprometido com as causas árabes.
Mas que, fundamentalmente,
restabeleça de imediato as relações políticas e diplomáticas com a Síria. Que se
interrompa o financiamento e o apoio aos terroristas que atacam a Síria. Que se
abra a fronteira do país com a Faixa de Gaza. Que apoie o processo de paz na
Palestina. Enfim, que restabeleça o diálogo nacional com todas as forças
políticas, entidades da sociedade civil e as centrais sindicais.
Podemos estar presenciando, agora
sim, uma verdadeira primavera dos árabes. Quiçá o avanço em uma situação
geopolítica que possa trazer a ampla independência nacional dos países árabes,
que possa trazer democracia popular e bem-estar para as massas. Mais do que um
desejo pessoal, é uma aspiração desse povo milenar que tantos legados deixou
para toda a humanidade.
[*] Lejeune Mirhan. Sociólogo, Professor, Escritor e Arabista. Colunista da
Revista Sociologia da Editora Escala e colaborador do Vermelho. Foi professor de
Sociologia e Ciência Política da Unimep entre 1986 e
2006.
