O mundo é finito, não é?

por Tadeusz Patzek [*]

Ontem fiz uma palestra para um grupo de distintos líderes de negócios. Na palestra tentei mostrar que a taxa global de produção de petróleo e das frações leves associadas está num limite máximo de todos os tempos ou num “pico” que, se a escala for muito ampliada, aparece como um “planalto”. Utilizei minhas extensões, já publicadas, da abordagem de King Hubbert para apoiar meus argumentos.

Tive oposição significativa de vários membros da audiência. Os seus argumentos foram os seguintes:

1. King Hubbert tentou tratar da questão de recursos finitos e hoje sabemos que ele estava errado.

2. Apesar de ciclos de Hubbert emergirem para províncias petrolíferas individuais, eles não podem emergir para o mundo todo.

3. Estivemos prevendo o pico da produção global de petróleo desde há muito e ele nunca aconteceu até agora.

4. A tecnologia estará sempre à frente da geologia e, portanto, continuaremos a produzir ainda mais petróleo a cada ano, apenas de lugares diferentes e a preços mais altos.

5. A produção de óleo de xisto nos EUA e alhures e o jogo da substituição tecnológica compensarão os declínios em curso dos reservatórios de petróleo convencional tais como Ghawar, Burgan, Cantarell, Samotlor, Prudhoe Bay e muitos outros.

Eu infringi claramente crenças pessoais profundamente enraizadas em alguns dos membros do meu público e eles ficaram transtornados comigo. Mas os seus argumentos estão no centro do mito nacional nos EUA, o que significa que estou numa pequena e impopular minoria.

Então, como é que alguém convence o povo nos EUA de que a Terra é esférica e finita, que a sua crosta é muito delgada e que os seus recursos fósseis não podem ser produzidos para sempre a taxas arbitrariamente elevadas? Citando meu amigo Dr. Albert A. Bartlett, Professor Emérito de Física na Universidade do Colorado, tal convencimento é uma tarefa árdua.

Estas pessoas acreditam que o crescimento perpétuo é desejável, consequentemente ele deve ser possível e isso possivelmente não pode ser um problema. Ao mesmo tempo ainda há uns poucos remanescentes de pessoas da “terra esférica” que se movem a falar acerca de “limites” e em particular acerca dos limites que estão implícitos na expressão “capacidade biótica” (carrying capacity). Mas limites são embaraçosos, pois conflitam com o conceito de crescimento perpétuo, de modo que há um movimento crescente para abolir o conceito de limites. “The Physics Teacher”, Vol. 34, No. 6, pp. 342-343, 1996.

Deixem-me tentar tratar dos pontos 1-3 acima com o gráfico abaixo. Digitalizei a previsão original de King Hubbert da produção global de petróleo apresentada no seu relatório de 1956 para a Shell Development Co. Sobrepuz a história real da produção mundial de petróleo bruto e das frações leves líquidas associadas em milhões de barris de petróleo por dia (mi.b/d). Ao longo dos últimos 8 anos, esta taxa oscilou em torno dos 72-74 mi. b/d apesar do mundo todo tentar fazer o melhor possível para atender à procura sempre crescente por petróleo.

 

A previsão de King Hubbert da produção global de petróleo e frações leves revisitada 54 anos depois. Os dados da produção real provém de uma combinação de estatísticas da EIA e de outras fontes para a produção inicial. Parece que Hubbert obteve o momento do planalto (pico) da produção de petróleo quase perfeitamente e saiu fora num fator de dois no nível de produção. Ele não podia ter contado a produção offshore no Mar do Norte, na Nigéria, Angola, Brasil, águas profundas, etc. E ele não tinha qualquer meio para prever as descobertas e a ascensão de Cantarell, Tengiz, Majoon, Samotlor, Zakum, Prudhoe Bay e muitos outros campos de petróleo super-gigantes. A maior parte destes campos super-gigantes já foram descobertos e é cada vez mais improvável que outros mais sejam descobertos no futuro. Os dados de Hubbert nada dizem acerca do impacto da sísmica 3D, de furos desviados, furos horizontais, furos hidrofraturados maciçamente, perfuração no mar em lâminas de água de dois quilômetros, etc. Ainda assim, quase 60 anos atrás, Hubbert afastou-se apenas um fator de dois no nível de produção e acertou perfeitamente acerca do momento do pico. Agora pense-se acerca de uma previsão econômica para todo o mundo que seja boa apenas uns meros 10 anos depois. Se encontrar um, por favor partilhe-a comigo e eu a mencionarei neste blog.

Considerando o incrível impacto que a tecnologia (ponto 4 acima) tem tido sobre a produção de petróleo à escala mundial ao longo dos últimos 60 anos, a previsão de Hubbert é quase um milagre, demonstrando que a soma de variáveis aleatórias não relacionadas (incrementos anuais da produção de petróleo e frações leves líquidas de todos os campos petrolíferos do mundo) com distribuições arbitrárias e variâncias finitas tende a uma [curva] gaussiana, não importa o que digam economistas e outros leigos. Hubbert simplesmente não dispunha de suficientes variáveis aleatórios no seu conjunto de dados, porque estas variáveis ainda estavam no futuro quando ele traçou a sua Figura 22. Nas seis décadas que nos separam, a tecnologia criada por pessoas como eu trouxeram estas novas variáveis aleatórias (campos petrolíferos) à vida e duplicaram a produção resultante, mas não mudaram a localização [temporal] do pico.

O ponto 5 necessita de tratamento cuidadoso, para além do âmbito deste blog elementar. Basicamente, se o gasto energético necessário para produzir um recurso for maior do que a energia proporcionada por aquele recurso, a produção será travada mesmo que os pagamentos sejam em ouro puro. As grandes formações de xistos limosos (mudstone), chamadas erradamente de “xistos”, são muito difíceis de produzir e um bocado de energia deve ser investido para que estas formações produzam energia como petróleo bruto leve. Portanto a nossa capacidade para por a produzir os xistos limosos impermeáveis de baixa qualidade a taxas constantes que recordem os campos de petróleo de alta qualidade como Ghawar ou Cantarell é nula. Ponto. Deixarei o assunto para peritos, como jornalistas, economistas e alunos do quinto ano pintarem, um quadro róseo das novas oportunidades ilimitadas.

Agora deixem-me centrar sobre o meu outro assunto favorito: a demonstração da arrogância cósmica e da ignorância ilimitada de alguns economistas. O meu economista menos favorito, Dr. Julian Simon, é famoso pela sua crença de que não há limites para o crescimento e por “derrotar” o professor Paul Ehrlich na igualmente famosa aposta da mercadoria.

Simon também escreveu o seguinte absurdo, pelo qual se tornou um professor de faculdade e o querido de alguns decisores políticos e think (sic!) tanks:

• Existe agora tecnologia para produzir em quantidades virtualmente inexauríveis todos os produtos feitos pela natureza – alimentos, petróleo, mesmo pérolas e diamantes...
• Temos agora nas nossas mãos – realmente nas nossas bibliotecas – a tecnologia para alimentar, vestir e fornecer energia para uma população sempre crescente durante o próximo 7 bilhões de anos...
• Mesmo que nenhum novo conhecimento fosse alguma adquirido ... seríamos capazes de avançar aumentando a nossa população para sempre...

Como observou secamente o Prof. Bartlett, mesmo que Simon se desviasse num fator de 1000 (economistas habitualmente desviam-se um bocado) na sua estimativa da duração da expansão futura da humanidade (7 milhões e não 7 bilhões de anos) e a humanidade crescesse apenas 1 por cento ao ano, o número de humanos seria excedido por 10 à potência 30410. Acontece que a previsão de Simon do número de humanos suportados pela tecnologia e pela ciência econômica é 1 seguido por 30.000 vezes maior (como em 1.000.000.000.000.000.000.000.000...) do que o número de átomos do Universo. Como lhe parece agora o fator 2 de Hubbert?

Meu outro favorito de todos os tempos é uma previsão de três de Irving Fisher, professor de teoria econômica de Yale, que em 21/Outubro/1929 declarou:

“As ações alcançaram o que aparenta ser um patamar permanentemente alto”.

Três dias depois, a Quinta-Feira Negra introduziu os Estados Unidos na Grande Depressão. Recentemente, outro economista gênio de Princeton declarou que o petróleo era irrelevante para economias modernas.

O meu primeiro encontro pessoal com a previsão econômica de alto nível foi na Shell. A Shell pagou uma fortuna à Goldman Sachs, Chase Manhattan Bank, Deutsche Bank e uma dúzia de outras organizações para previsões do preço do petróleo bruto abarcando um espaço de tempo de 1 a 30 anos. A Shell ficou muito feliz com estas previsões, até que nós a pusemos todas junto num gráfico, com vários anos de pontos de partida. Todo os zigzags começariam tangencialmente no último segmento de dados reais e então perder-se-iam em todas as direções cobrindo literalmente toda a página como spaghetti confuso, com os preços finais previsto indo desde US$5 por barril a US$300 por barril. Concluímos que estas suposições econômicas muito caras não tinham capacidade preditiva e estabelecemos um preço de petróleo constantemente baixo para o planejamento do negócio. Desde 1985, aquela suposição bruta da engenharia foi boa durante quase 20 anos e nada custou.

Temo pensar o que possa ser a consequência imediata de tal arrogância. A Deusa sem misericórdia de Rhamnous, Nêmeses, ou o o próprio Zeus podem ficar irados:

Vê tu como Deus atinge sempre os maiores animais com o seu raio, e não lhes permite fazerem discursos insolentes, ao passo que aqueles de menor vulto não o irritam? Como da mesma forma seus raios caem sempre sobre as casas mais altas e as maiores árvores? Portanto, Ele manifestamente gosta de deitar abaixo todo aquele que se exalta a si próprio. Assim, muitas vezes um exército poderoso é derrotado por uns poucos homens, quando Deus nos seus ciúmes envia o medo ou a tempestade do céu e eles perecem de uma maneira indigna de si. Pois Deus não permite a ninguém ter pensamentos elevados, salvo ele próprio. História de Herodoto, VII, 10, traduzido por George Rawlinson (1910).

Vamos pensar sobre isto. Recentemente não vi quaisquer economistas a sacrificar seus melhores carneiros ou touros com oferendas a Deus, de modo a que Ele possa lançar alguma luz sobre a magia opaca a que eles chamam de previsão.

PS: E aqui está como as previsões de 1972 do amplamente desacreditado Clube de Roma se parecem 30 anos depois. Será que as verificou? Nada mal para um punhado de loucos ignorantes. Agora pense por um segundo: o que acontecerá se as suas previsões se mantiverem nesta Terra finita e esférica? Sim, posso ouvi-lo a dizer:

“Por que incomodar-me a pensar acerca de coisas tão desagradáveis? Conseguiremos mais, ainda mais de tudo com a nossa tecnologia superior. Sempre o fizemos”.

16/Abril/2012

  -----------------------------------------------------

Tadeusz  Patzek

[*] Do Conselho Diretor da ASPO-USA. Professor de petróleo e geosistemas do Departamento de Engenharia da Universidade do Texas-Austin. Entre 1990 e 2009 foi professor de geoengenharia na Universidade da Califórnia-Berkeley. Antes de Berkeley foi investigador na Shell Development, uma companhia de investigação administrada durante 20 anos por M. King Hubbert. A sua investigação e ensino envolve modelação matemática e numérica de sistemas terrestres, bem como a termodinâmica e a ecologia da oferta de energia para a sobrevivência humana. Ele também está dirigir investigação sobre gás natural não convencional e recursos petrolíferos. É co-autor de mais de 200 documentos e relatórios. Seu blog é LifeItself .

O artigo original, em inglês,  encontra-se em: The World is Finite, Isn’t It?

Esta tradução foi extraída de: Resistir 

A crise do pico petrolífero: balanço de 2011

por *Tom Whipple

Sabemos que o preço mundial de um barril de petróleo foi em média de 111 dólares em 2011. Ou seja, 14 por cento a mais do que no ano anterior e muito acima dos 100 dólares atingidos em 2008.

O preço médio do barril de petróleo que compramos no ano passado foi 15 dólares a mais do que no ano anterior. Aqui na América queimamos cerca de 6,7 bilhões de barris todos os anos. Portanto, a nossa fatura coletiva de petróleo para 2011 foi de cerca de 100 bilhões de dólares a mais para a mesma quantidade de energia que queimamos em 2010. Estes 100 bilhões de dólares criaram poucos novos postos de trabalhos nos EUA. A maior parte desses dólares foi para além-mar e para os cofres de pessoas que não gostam muito de nós.

As notícias do ano passado foram dominadas pela Primavera Árabe e seus derivados que se espalharam de Wall Street a Moscou e até a aldeias na China, já que a revolução na tecnologia das comunicações se generalizou nas mãos duma nova geração tornando muito mais fácil organizar uma dissidência contra governos em qualquer parte do mundo. A propósito, a última contagem revela que já se produziram mais de 5 bilhões de celulares. Claro que nem todos estão ativos, mas para um mundo de 7 bilhões de pessoas, muitas das quais são demasiado jovens para falar e ainda menos para andar com um celular, é um número impressionante. É evidente que o mundo está mudando de uma forma que ainda não estamos percebendo.

A história do pico do petróleo mudou um pouco no ano passado. A produção global de petróleo manteve-se pelos 88 milhões de barris por dia (b/d) apesar do levantamento líbio que retirou quase 1,6 milhões b/d à produção durante vários meses. Durante grande parte do ano passado a produção global de petróleo esteve abaixo do consumo, o que provocou um rebaixamento gradual das reservas mundiais. Mas, com as reservas da OCDE de cerca de 2,6 bilhões de barris, mais as novas reservas acumuladas na China, por enquanto uma pequena escassez na produção não constitui grande problema.

Durante 2011 tornou-se visível que a procura de gasóleo está se tornando um problema a nível mundial. Enquanto a procura da gasolina vem diminuindo, pelo menos nas nações da OCDE, a procura de gasóleo tem vindo a aumentar. À medida que a produção de electricidade vacila em todo o mundo, devido principalmente às secas, ao equipamento obsoleto e aos preços estratosféricos da dasolina e do diesel, surgiu a procura da energia eléctrica gerada por gasóleo. O uso vital da electricidade em hospitais, segurança pública, e bombas de água vai continuar, qualquer que seja o preço. De notar que grande parte do aumento na produção do “petróleo” nos últimos anos tem sido feito de gases líquidos naturais e etanol que não são normalmente usados para a produção de gasóleo, o que leva a que a quantidade de matéria-prima para a produção do gasóleo se mantenha estagnada.

O ano acabou com poucas mudanças na avaliação de perspectivas para o abastecimento global de petróleo. Apesar de toda a publicidade relativa às novas descobertas de petróleo e às inovações na produção, essas novidades ainda não estão a produzir petróleo suficiente para compensar o declínio anual de 3 milhões de b/d dos campos existentes e o aumento anual de cerca de 1 milhão de b/d da nova procura. A previsão dos que acompanham esta questão é que provavelmente a produção global de petróleo vai começar a declinar nos próximos um a cinco anos à medida que o esgotamento leva a novas fontes de “petróleo” de produção muito cara.

Durante 2011 tornou-se claro que a procura do gasóleo está se tornando um problema de nível mundial.

Observem o fenômeno da descida das exportações líquidas. À medida que os países exportadores de petróleo crescem e se tornam mais ricos, consomem uma parte cada vez maior da sua própria produção de petróleo, restando cada vez menos para exportação. A maior parte de nós não se preocupa mesmo nada com quanto petróleo se produz no mundo; a única questão para a maioria dos países é qual a quantidade que pode ser importada para consumo interno.

Jeffrey Brown, um geólogo do Texas e um dos mais importantes estudiosos das exportações, faz notar que se deixarmos de fora o petróleo que vai para duas nações de grande crescimento – a China e a Índia – nos últimos cinco anos o petróleo disponível para importação pelas restantes nações importadoras tem vindo a diminuir ao ritmo de 2,8 por cento ao ano. Brown calcula que, se se mantiverem as tendências atuais, o petróleo disponível para importação para a maior parte do mundo cairá 5 a 8 por cento ao ano durante o resto da década.

Grande parte do ônus deste declínio nas exportações está caindo sobre as nações mais pobres, muitas das quais já não conseguem pagar a aquisição de parte do combustível necessário para manter em funcionamento as suas centrais de energia elétrica. Em certo sentido, o petróleo disponível para importação já atingiu o pico. De notar o aumento de 14 por cento no preço no ano passado. Na América, parece que continuamos a conseguir importar tudo aquilo de que precisamos, mas uma parcela cada vez maior dos nossos produtos refinados está atualmente sendo exportada à medida que o consumo interno vai caindo.

Do ponto de vista do petróleo, 2011 foi um ano invulgarmente turbulento. Não só tivemos a Primavera Árabe que reduziu as exportações de petróleo e gás de diversos países durante o ano, como também assistimos a tensões crescentes por toda a região que têm o potencial de provocar graves prejuízos às exportações de petróleo nos próximos meses. Em contraponto aos problemas políticos no Oriente Médio surgiram os problemas econômicos que estão chegando ao auge em muitos países da OCDE e possivelmente também na China.

O modo como estas forças opostas se irão comportar no próximo ano poderá determinar facilmente o decurso dos acontecimentos mundiais nos próximos anos. A UE poderá andar às aranhas no meio duma recessão suave remendando acordos financeiros necessários para manter a Europa unida. Em alternativa, há muita gente que fala dum colapso financeiro da UE que poderá desencadear uma depressão global e uma menor procura de petróleo.

Há tantas forças em ação no Oriente Médio que parece ser irresponsável tentar um prognóstico para a situação. Na melhor das hipóteses, os problemas vão surgir apenas como um impacto ocasional nas exportações de petróleo. No outro prato da balança está a possibilidade de importantes hostilidades, civis ou internacionais, que podem alterar muitos dos equilíbrios políticos que se conseguiram desde a IIa. Guerra Mundial e podem facilmente infligir danos à economia global a uma escala não vista desde os anos 40.

04/Janeiro/2012

*Analista aposentado do governo estadunidense; acompanha a questão do pico do petróleo há anos.

O artigo original, em inglês, encontra-se em: “The Peak oil Crisis Closing Out the Year” 

Tradução de Margarida Ferreira.

Esta tradução foi extraída de: Resistir

O fraco crescimento do PIB mundial e o Pico Petrolífero

por Robert L. Hirsch [*]

Tal como previmos anteriormente, é provável que o declínio da produção mundial de petróleo ocorra nos próximos 1 a 4 anos, tendo passado um ano desde que previmos um prazo de 2 a 5 anos. Alguns acreditam que as fracas condições econômicas mundiais estenderão significativamente o início do declínio. Nós acreditamos que este atraso será essencialmente ínfimo.

Devido a uma miríade de variáveis, o prazo para o início do declínio da produção mundial de petróleo não pode ser previsto com certeza. No início dos anos 2000, quando começamos nossos estudos da produção mundial de petróleo, pensamos que a futura produção mundial do óleo podia atingir um pico agudo, análogo ao verificado na produção estadunidense, o qual foi verificado em 1970. Afinal de contas, “pico petrolífero” implica um pico agudo. Quando continuamos os nossos estudos, tornou-se óbvio que um cenário de pico agudo não era necessariamente o mais provável. Em particular, o padrão apresentado pela produção petrolífera europeia – um planalto (plateau) de produção flutuante antes do declínio – tornou-se o padrão mais provável (Figura 1).

Desde 2004 a produção mundial de petróleo (total de líquidos) tem estado num planalto flutuante, como mostrado na Figura 2.

Após um estudo extenso da matéria, bem como das previsões de outros, concluímos que o planalto flutuante da produção mundial de petróleo agora existente provavelmente continuará numa amplitude estreita e então transitará para o declínio, analogamente à situação na Europa (Figura 3).

Se o nosso modelo for correto, o início do declínio será atrasado em apenas uma questão de semanas, o que está bem dentro da incerteza da nossa previsão. Nossa conclusão é ilustrada na Figura 4 por um prazo de 4 anos no início do declínio e uma redução de 1 milhão de barris por dia (bpd) na produção durante esse período.

Os números aproximados são simples: Se a mediana do futuro planalto de 4 anos for de aproximadamente 86 milhões de barris/dia, então cortar a média de 4 anos em 1 milhão de bpd compra 4 anos x 52 semanas/ano x 7 dias/semana x 1/86 = 2,4 semanas.

Por outras palavras, o vagaroso crescimento do PIB mundial ao longo dos próximos quatro anos, resultando nuns poucos milhões de barris por dia a menos no consumo mundial de petróleo, resultaria num atraso relativamente pequeno do início do declínio da produção mundial do óleo, de acordo com o nosso modelo. Se a nossa previsão for correta (1-ano), então o atraso é muito menor.

Artigos do mesmo autor em resistir.info:

•  A iminente desordem energética mundial
•  Restrições à produção mundial de petróleo
•  A mãe de todas as crises de energia
•  Pico petrolífero – O que faremos agora?
•  A muralha do Pico Petrolífero
•  O pico da produção mundial de petróleo: impactos, amenização & gestão de riscos
•  A necessidade do planejamento a fim de amenizar as consequências da produção máxima mundial de petróleo

[*] Ph.D., ex conselheiro sênior do programa de energia da Science Applications International Corporation, conselheiro sênior de energia no MISI, consultor em energia, tecnologia e gestão. Atuou em numerosos comitês relacionados com o desenvolvimento da energia e é o autor principal do relatórioPeaking of World Oil Production: Impacts, Mitigation, and Risk Management, redigido para o Departamento da Energia dos Estados Unidos.

O artigo original, em inglês,  encontra-se na Peak Oil Review , de 10/Outubro/2011.

Este artigo encontra-se em: Resistir

O Pico petrolífero e o governo alemão

Estudo militar adverte quanto a uma crise petrolífera potencialmente drástica

por Stefan Schultz [*]

Um estudo de um think tank militar alemão analisou como o "Pico petrolífero" pode mudar a economia global. A minuta do documento interno – divulgada na Internet – mostra pela primeira vez quão cuidadosamente o governo alemão tem considerado uma potencial crise energética.

A expressão "Pico petrolífero" é utilizada pelos peritos em energia para designar o ponto no tempo em que as reservas globais de petróleo ultrapassam o seu zênite e a produção começa gradualmente a declinar. Isto resultaria numa crise permanente da oferta – e o receio da mesma pode desencadear turbulência nos mercados de commodities e de ações.

A questão é tão politicamente explosiva que se torna notável quando uma instituição como a Bundeswehr, as forças armadas alemãs, simplesmente utiliza a expressão "Pico petrolífero". Mas um estudo militar atualmente a circular na blogosfera alemã vai mais além.

O estudo é um produto do departamento de Análise Futura do Bundeswehr Transformation Center, um think tank cuja tarefa é fixar uma direção para as forças armadas alemãs. A equipe de autores, dirigida pelo tenente-coronel Thomas Will, usa por vezes uma linguagem dramática para descrever as consequências de um esgotamento irreversível de matérias-primas. O estudo adverte de mudanças no equilíbrio global de poder, da formação de novos relacionamentos baseados na interdependência, de um declínio na importância dos países industriais do ocidente, do "colapso total dos mercados" e de crises políticas e econômicas sérias.

O estudo, cuja autenticidade foi confirmada ao SPIEGEL ONLINE por fontes em círculos governamentais, não era destinado à publicação. O documento diz-se estar numa etapa de minuta e consistir unicamente de opiniões científicas, as quais ainda não foram editadas pelo Ministério da Defesa e outros corpos governamentais.

O autor principal, Will, recusou-se a comentar acerca do estudo. Permanece em dúvida se a Bundeswehr ou o governo alemão teriam consentido em publicar o documento na sua forma atual. Mas o estudo mostra quão intensamente o governo alemão está empenhado na questão do Pico petrolífero.

Atividades paralelas no Reino Unido

A fuga do documento tem paralelos com informações recentes do Reino Unido. Só na semana passada o jornal Guardian relatou que o British Department of Energy and Climate Change (DECC) está a manter secretos documentos que mostram como o governo britânico está muito mais preocupado acerca da crise de oferta do que ele quer admitir.

Segundo o Guardian, o DECC, o Banco da Inglaterra e o Ministério britânico da Defesa estão a trabalhar lado a lado com representantes da indústria para desenvolver um plano de crise destinado a tratar da possível escassez no abastecimento de energia. Investigações efetuadas por peritos em energia, apresentadas em workshops britânicos, foram vistas pelo SPIEGEL ONLINE. Uma porta-voz do DECC procurou reduzir a importância do processo, dizendo ao Guardian que as investigações eram "rotina" e não tinham implicações políticas.

O estudo das forças armadas alemãs pode não ter consequências políticas imediatas, mas mostra que o governo alemão teme que a escassez possa acontecer rapidamente.

Segundo o relatório alemão, havia "alguma probabilidade de que o Pico petrolífero ocorresse em torno do ano 2010 e que o impacto sobre a segurança seja expectável ser sentido 15 a 30 anos depois". A previsão da Budeswehr é consistente com a de cientistas bem conhecidos que assumem que ter a produção global de petróleo já ultrapassado o seu pico ou que o faça ainda este ano.

Fracassos do mercado e reações em cadeia internacionais

Os impactos políticos e econômicos do Pico petrolífero sobre a Alemanha foram agora estudados pela primeira vez em profundidade. O perito em petróleo bruto Steffen Bukold avaliou e resumiu as descobertas do estudo da Bundeswehr. Aqui está uma visão geral dos pontos centrais:

• O petróleo determinará o poder: O Bundeswehr Transformation Center escreve que o petróleo tornar-se-á um fator decisivo na determinação de uma nova paisagem das relações internacionais: "A importância relativa dos países produtores de petróleo no sistema internacional está em crescimento. Estes países estão a utilizar as vantagens daí resultantes para expandir o âmbito das suas políticas interna e externa e estabelecerem-se como um novo ou renascente poder regional, ou em alguns casos mesmo como um poder global".
• Aumento da importância dos exportadores de petróleo: Para os exportadores de petróleo, mais competição por recursos significará um aumento no número de países a competirem por favores junto aos países produtores. Para estes últimos isto abre uma janela de oportunidade a qual pode ser utilizada para implementar objetivos políticos, econômicos ou ideológicos. Como esta janela de tempo só estará aberta por um período limitado, "isto podia resultar numa afirmação mais agressiva de interesses nacionais por parte dos países produtores de petróleo".
• Política ao invés do mercado: O Bundeswehr Transformation Center espera que uma crise da oferta faça recuar a liberalização do mercado da energia. "A proporção de petróleo comercializada em nível global, o mercado do petróleo acessível livremente, diminuirá quando mais petróleo for comerciado através de contratos bi-nacionais", declara o estudo. No longo prazo, avança o estudo, o mercado global de petróleo só será capaz de seguir as leis do mercado livre num sentido restrito. "Acordos bilaterais, oferta condicionada e parceiros privilegiados, tal como visto antes das crises do petróleo da década de setenta, verificar-se-ão outra vez.
• Fracassos do mercado: Os autores pintam um quadro negro das consequências resultantes da escassez de petróleo. Como o transporte de bens depende do petróleo bruto, o comércio internacional poderia ser sujeito a altas colossais. "A escassez na oferta de bens vitais poderia ocorrer em consequência, como por exemplo, na oferta alimentar". O petróleo é utilizado direta ou indiretamente na produção de 95% de todos os bens industriais. Os choques de preço poderiam portanto ver-se em quase qualquer indústria em ao longo de todas as etapas da cadeia de oferta industrial. "No médio prazo o sistema econômico global e todas as economias nacionais orientadas pelo mercado entrariam em colapso".
• Retorno à economia planeada: Uma vez que virtualmente todos os setores repousam fortemente sobre o petróleo, o Pico petrolífero podia conduzir a um "fracasso parcial ou completo dos mercados", diz o estudo. "Uma alternativa concebível seria um racionamento governamental e a destinação de bens importantes ou o estabelecimento de programas de produção e outras medidas coercivas de curto prazo para em tempos de crise substituir mecanismos baseados no mercado".
• Reação global em cadeia: "Uma reestruturação dos abastecimentos de petróleo não será igualmente possível em todas as regiões antes do início do Pico petrolífero", diz o estudo. "É provável que um grande número de estado não estará em posição de fazer a tempo os necessários investimentos", ou com "suficiente magnitude". Se houvesse crashes econômicos em algumas regiões do mundo, a Alemanha podia ser afetada. A Alemanha não escaparia às crises de outros países, porque ela está fortemente integrada na economia global.
• Crise política de legitimidade: O estudo da Bundeswehr também levanta temores quanto à sobrevivência da própria democracia. Partes da população poderia compreender a reviravolta desencadeada pelo Pico petrolífero "como uma crise sistêmica geral". Isto criaria "espaço para alternativas ideológicas e extremistas às formas existentes de governo". A fragmentação da populaçã afectada seria provável e podia "em casos extremos levar a conflito aberto".

Os cenários esboçados pelo Bundeswehr Transformation Center são drásticos. Ainda mais explosivas, politicamente, são as recomendações ao governo que os peritos em energia avançaram sobre estes cenários. Eles argumentam que "estados dependentes de importações de petróleo" serão forçados a "mostrar mais pragmatismo em relação a estados produtores de petróleo na sua política externa". As prioridades políticas terão de ser de alguma forma subordinadas, afirmam eles, à preocupação predominante de assegurar abastecimentos de energia.

Por exemplo: A Alemanha teria de ser mais flexível em relação aos objectivos da política externa da Rússia. Ela também teria de mostrar mais restrições na sua política externa em relação a Israel, para evitar alienar países árabes produtores de petróleo. O apoio incondicional a Israel e ao seu direito de existir actualmente é uma pedra fundamental da política externa alemã.

O relacionamento com a Rússia, em particular, é de importância fundamental para o acesso alemão ao petróleo e ao gás, diz o estudo. "Para a Alemanha, isto envolve um ato de equilíbrio entre relações estáveis e privilegiadas com a Rússia e as sensibilidades dos vizinhos (da Alemanha) a Leste". Por outras palavras, a Alemanha, se quiser garantir a sua própria segurança energética, deveria ser acomodatícia em relação aos objetivos da política externa de Moscou, mesmo se isto significar provocar riscos nas suas relações com a Polônia e outros estados do Leste europeu.

O Pico petrolífero também teria profundas consequências para a posição de Berlim em relação ao Médio Oriente, de acordo com o estudo. "Um reajustamento da política do Médio Oriente da Alemanha em favor de relações mais intensas com países produtores tais como o Irã e a Arábia Saudita, os quais têm as maiores reservas de petróleo convencional na região, pode implicar uma tensão na relações alemãs-israelenses, dependendo da intensidade da mudança política", escrevem os autores.

Quando contactado pelo SPIEGEL ONLINE, o Ministério da Defesa não quiz comentar o estudo.
[*] Stefan_Schultz@spiegel.de

O artigo original, em inglês, encontra-se em: Military Study Warns of a Potentially Drastic Oil Crisis
Esta tradução encontra-se em: Resistir.info.