12/10/2013, The Saker [falcão
peregrino], Blog “The Vineyard of the Saker”
Traduzido pelo pessoal da Vila Vudu
A URSS e
os EUA – de volta para o futuro?
É curioso,
para os que se lembram da União Soviética do final dos anos 1980s, ver o quanto
os EUA sob Obama tornaram-se parecidos à URSS sob Brezhnev: internamente, é
caracterizado por um senso geral de desgosto e de alienação das pessoas,
acionado pela inegável estagnação de um sistema apodrecido até o âmago. Um
estado militar e policial extensivo, com uniformes por todos os cantos,
enquanto a cada dia mais e mais pessoas são empurradas para um estado de
pobreza abjeta. Uma máquina governamental de propaganda que, como no 1984 de Orwell, existe para propagandear
sucessos, quando todos sabem que só fazem publicar e divulgar mentiras.
Externamente,
os EUA espalharam-se por todo o mundo, e em toda parte são ou odiados ou
ridicularizados. Exatamente como nos dias dos sovietes, os líderes dos EUA
vivem em visível estado de medo, com medo do próprio povo, a ponto de se
sentirem forçados a se autoprotegerem atrás de caríssima rede global de espiões
e propagandistas, todos eles também em estado de terror permanente ante
qualquer opinião divergente e para os quais o pior inimigo é o seu próprio
povo.
 |
| George Orwell |
Acrescentem
a isso um sistema político que, longe de cooptar os melhores cidadãos,
aliena-os cada vez mais profundamente, ao mesmo tempo em que promove, para as
posições de poder, os mais profundamente corruptos e imorais. Um complexo
industrial-prisional e outro complexo industrial-militar, ambos em pleno
crescimento, mas que o país não tem, simplesmente, dinheiro para continuar a
sustentar. Uma infraestrutura pública em ruínas, combinada a um sistema
completamente disfuncional de assistência à saúde, no qual só os ricos e bem
relacionados conseguem bom tratamento médico. E, sobretudo, um discurso
público terminalmente esclerosado, entupido de clichês ideológicos e absolutamente
desconectado da realidade.
Jamais
esquecerei as palavras de um embaixador paquistanês na Conferência da ONU Para
o Desarmamento, em Genebra, em 1992, o qual, falando a uma assembleia de
arrogantes diplomatas ocidentais, disse o seguinte:
Os senhores parecem acreditar que venceram a Guerra Fria.
Mas nem consideraram a possibilidade de que o que realmente aconteceu tenha
sido, apenas, que as contradições internas do comunismo detonaram aquele
comunismo antes de que as contradições internas do capitalismo deem cabo desse
capitalismo de vocês?!
Desnecessário
dizer que essas palavras proféticas foram saudadas pelo silêncio mais pétreo e
foram logo esquecidas.
Pois
entendo que o homem acertou em cheio: agora o capitalismo chegou a uma crise tão profunda como a que
afetava a União Soviética no final dos anos 1980s. E há chance-zero de que
saiba reformar-se ou, seja como for, modificar o capitalismo que há. A única
saída possível é a mudança de regime.
Raízes
históricas da russofobia das elites norte-americanas
Tudo isso
– dito acima – posto, torna-se de fato muito simples entender por que a Rússia
em geral, e Putin em especial, provocam ódio tão amplo, geral e irrestrito aos
plutocratas ocidentais: depois de terem-se autoconvencido de que teriam vencido
a Guerra Fria, hoje aqueles mesmos plutocratas têm de enfrentar um duplo
desapontamento; de um lado veem crescer a Rússia, em plena recuperação; de
outro lado veem o declínio econômico e político do ocidente, que parece
estar-se convertendo agora em agonia dolorosa e lenta.
Em sua ira
amarga e ressentida, os líderes ocidentais sequer percebem que a Rússia nada
tem a ver com os atuais problemas do ocidente. De fato, aconteceu exatamente o
oposto: o colapso da URSS criou nova demanda por dólares norte-americanos na
Europa Oriental e na Rússia, o que deu alguma sobrevida ao sistema econômico
internacional puxado pelos EUA (alguns economistas, como Nikolai Starikov,
estimam que o colapso da URSS deu cerca de dez anos de vida, a mais, ao dólar norte-americano).
No
passado, a Rússia sempre foi arqui-inimiga histórica do Império Britânico.
Quanto aos judeus – a Revolução de 1917 trouxe grande esperanças para muitos
judeus do leste da Europa, mas tiveram vida curta, a partir do momento em que Stálin derrotou
Trotsky e o Partido Comunista foi expurgado de praticamente todos os membros
judeus. Mais uma vez, a Rússia teve papel trágico na história dos judeus
azquenazes e isso, é claro, deixou marca profunda na visão de mundo dos
neoconservadores, os quais são, até hoje, furiosamente russofóbicos.
 |
| Stalin (E) e Trotsky (D) |
Alguém
poderia contra-argumentar que muitos judeus são profundamente gratos ao
Exército Soviético, que libertou judeus dos campos de concentração dos
nazistas; e pelo fato de a União Soviética ter sido o primeiro país a
reconhecer Israel. Mas nesses dois casos a gratidão recai sobre a UNIÃO
SOVIÉTICA, não sobre a Rússia, que muitos judeus azquenazes ainda associam a políticas
e valores anti-judeus.
Não
surpreende, pois que ambos, os “Anglos” e as elites judaicas nos EUA alimentem
horror quase instintivo, e muito medo, da Rússia, sobretudo se vista como
ressurgente ou antiamericana. De fato, não erram, nessa percepção: a Rússia,
sim, está definitivamente, sim, ressurgindo; e a vasta maioria da opinião
pública russa é, sim, veementemente antiamericana, pelo menos no sentido em que
“EUA” signifique o modelo civilizacional ou o sistema econômico dos EUA.
O
sentimento antiamericano na Rússia
O
sentimento sobre os EUA passou por mudança dramática, depois da queda da União
Soviética. Nos anos 1980s, os EUA não eram apenas “populares”: estavam
absolutamente “na moda”. A juventude russa criou vários grupos de rock (alguns dos quais imensamente populares, e
populares até hoje, como o grupo DDT de São
Petersburgo), roupas e fast food à moda dos EUA eram os sonhos de todos os
adolescentes russos, e muitos intelectuais pensavam sinceramente os EUA como
“líder do mundo livre”. Evidentemente, a propaganda de estado da URSS sempre
desejou apresentar os EUA como país imperialista agressivo, mas o esforço deu
em nada: naquele momento a maioria dos russos gostava muito dos EUA. Um dos
grupos pop mais populares dos
anos 1990s (o Nautilus Pompilius) tinha uma canção (Goodbye America) que
dizia (vídeo –som- e letra traduzida a seguir[NTs]):
Adeus EUA, oh
Onde
jamais estive,
Adeus para
sempre!
Pegue seu
banjo
E toque na
minha despedida
la-la-la-la-la-la,
la-la-la-la-la-la
Seus jeans
gastos
Ficaram
apertados demais para mim
Nos
ensinaram por tempo demais
A amar
seus frutos proibidos.
Apesar de
algumas exceções a essa regra, acho que, no início dos anos 1990s quase todo o povo russo,
especialmente os mais jovens, haviam engolido toda a propaganda
norte-americana, isca, anzol e vara. A Rússia, naquele momento era
desanimadoramente pró-EUA.
O colapso
catastrófico da URSS em 1991 e o apoio total, incondicional que o ocidente deu
a Yeltsin e aos seus oligarcas mudou tudo isso. Em vez de tentar ajudar a
Rússia, os EUA e o ocidente usaram toda e qualquer ocasião que encontraram para
enfraquecer a Rússia no plano externo (envolvendo toda a Europa Oriental na
OTAN, apesar de terem prometido que não o fariam). E, internamente, o ocidente
apoiou os oligarcas judeus que estavam, literalmente, saqueando para fora da
Rússia toda a riqueza russa, como vampiros sugando uma jugular; e o ocidente,
simultaneamente, estimulou todas as formas imagináveis de separatismo.
Ao final
dos anos 1990s, as palavras “democrata” e “liberal” já eram palavrões. Uma
piada do final dos anos 1990 é bom exemplo desse sentimento generalizado:
Um novo professor chega à classe:
– Meu nome
é Abram Davidovich, e sou liberal. Agora, cada um de vocês levante-se e se
apresente, como eu fiz.
– Meu nome
é Masha, e sou liberal.
– Meu nome
é Petia, e sou liberal.
– Meu nome
é Joãozinho, e sou stalinista.
– Joãozinho!
Por que você é stalinista?!
– Minha
mamãe é stalinista, meu papai é stalinista, meus amiguinhos são stalinistas e
eu também sou stalinista.
– Mas,
Joãozinho, se sua mãe fosse puta, seu pai viciado em cocaína, e seus amigos,
homossexuais... Você seria o quê?!
– Aí, sim,
eu seria liberal.
Observem
que, na piada, “liberalismo” e “judeus” já aparecem associados: o nome Abram
Davidovich é nome tipicamente judeu. Observem também a inclusão de
“homossexuais” entre a puta e o viciado em cocaína, e lembrem dessa piada
sempre que avaliarem a típica reação dos russos à campanha anti-Rússia
orquestrada por organizações ocidentais de homossexuais.
O efeito
político desses sentimentos é bem evidente: nas últimas eleições, nenhum
partido político pró-ocidente obteve votos suficientes para eleger sequer um
representante ao Parlamento. E, não! Não foi porque Putin tivesse proibido os
partidos pró-Ocidente (como vários propagandistas gostam de crer). Há
atualmente 57 partidos políticos na Rússia, e alguns poucos são pró-ocidentes. O
fato real e inegável é que a porcentagem de russos que manifestam simpatia
pelos EUA e pela OTAN/União Europeia não chega a 5%. Pode-se também dizê-lo de
outro modo: todos, absolutamente todos os partidos políticos representados no
Parlamento russo são profundamente antiamericanos, até o muito moderado “Just
Russia”.
Sentimentos
anti-Rússia nos EUA?
Se se
considera o ininterrupto fogo de artilharia de propaganda anti-Rússia nos
veículos da imprensa-empresa ocidental, vale a pena examinar para saber se há
ou não sentimentos anti-Rússia no ocidente. É difícil avaliar objetivamente,
mas, como nascido na Europa Ocidental e residente por um total de 15 anos nos
EUA, posso dizer que sentimentos anti-Rússia no ocidente são raros,
praticamente inexistentes. Nos EUA, sempre houve forte sentimento de
anticomunismo – que persiste até hoje –, mas, seja lá como for, a maioria dos
norte-americanos consegue estabelecer a diferença entre uma ideologia política
que eles absolutamente não compreendem (mas detestam, mesmo assim) e o povo
que, no passado, esteve associado àquela ideologia.
Os “políticos”
norte-americanos, é claro, na expressiva maioria, odeiam a Rússia, mas entre os
norte-americanos poucos são os que nutrem sentimentos de oposição ou de temor
contra a Rússia ou o povo russo. Para mim, isso se explica por uma combinação
de vários fatores.
Em
primeiro lugar, dado que cada vez mais pessoas no ocidente vão-se dando conta
de que não vivem em democracia, mas numa plutocracia dos 1% mais ricos, todos
tendem a ver com olhos mais céticos a propaganda oficial (foi exatamente o que
também aconteceu entre os russos, nos anos 1980s). Além disso, cada vez mais e
mais pessoas no ocidente opõem-se à ordem imperial plutocrática que as
empobrece e desempodera e as converte em servos das corporações; essas pessoas
tendem a ser simpáticas à Rússia e a Putin, que “enfrentam os bastardos em
Washington”. Mas, num plano mais fundamental, há o fato de que, numa bizarra
virada histórica, a Rússia de hoje defende os valores ocidentais de ontem: a
lei internacional, o pluralismo, a liberdade de expressão, os direitos sociais,
o anti-imperialismo, oposição à intervenção militar contra estados soberanos,
rejeição da guerra como meio para resolver disputas, etc..
No caso da
guerra na Síria, a posição da Rússia foi absolutamente consistente e coerente,
sempre na defesa da lei internacional; essa firmeza impressionou muita gente
nos EUA e na Europa, e já se ouvem cada vez mais elogios a Putin, vindos de
gente que, antes, nutria contra ele as mais terríveis suspeitas e profundas
desconfianças.
A Rússia,
é claro, não é uma utopia, nem alguma espécie de sociedade perfeita, longe
disso; mas o país tomou a decisão fundamental de tornar-se país *normal*,
exatamente o antônimo de ser império global, e qualquer país normal aceita
defender os princípios do “ocidente de ontem”, não só a Rússia. De fato, a
Rússia é muito não-excepcional, na compreensão pragmática de que defender esses
princípios não é questão de algum idealismo simplório, mas um objetivo político
firmemente realista. No ocidente, os governantes e sua imprensa-empresa
adestrada dizem aos povos que Putin é o perfeito mal, ex-ditador da KGB, grande
ameaça para os EUA e seus aliados. Mas desde que as pessoas possam ouvir o que
Putin realmente diz, poucos são os que não se percebem em perfeito acordo de
opiniões com ele.
Numa outra
engraçada virada histórica, assim como a população soviética procurava a BBC, a Voice of America ou a Radio
Liberty para obter notícias e
informação, hoje, cada dia mais gente no ocidente assiste aos programas de Russia Today, Press TV ou Telesur para obter informação mais confiável. Daí a
reação
de pânico de Walter Isaacson, Presidente do Comitê de Presidentes de
Redes de Comunicação [orig. Chairman
of the Broadcasting Board of Governors] comissão que supervisiona a mídia
norte-americana dirigida para audiências estrangeiras:
 |
| Walter Isaacson |
Não podemos nos deixar ultrapassar e descartar por nossos
inimigos, na luta pela comunicação. Já há Russia Today, a Press
TV do Irã, a TeleSUR da
Venezuela e, claro, a China também está lançando seu canal internacional de notícias,
24 horas no ar, com correspondentes em todo o mundo.
Gente como
Isaacson sabem que estão lenta e inexoravelmente perdendo a batalha
informacional pelo controle da cabeça e dos pensamentos do grande público.
E agora,
com todo esse affair Snowden, a Rússia vai-se convertendo em
porto seguro para tantos ativistas políticos que precisam salvar-se da ira do
Tio Sam. Rápido exame pela Internet, ajuda a ver que a cada dia mais pessoas
falam de Putin como “líder do mundo livre”, e há, até, quem já esteja
recolhendo assinaturas pelo planeta, para exigir que Obama transfira a Putin o
prêmio Nobel que recebeu. Fato é que muitos que, como eu, realmente combatemos
contra o sistema soviético, estamos gostando muito de ver esse giro de 180
graus, em relação à posição mundial nos anos 1980s.
Elites
ocidentais – ainda paralisadas, catatônicas, na Guerra Fria
O mundo
mudou radicalmente nos últimos 20 anos, mas as elites ocidentais nunca mudaram
e não mudam. Obrigadas a encarar uma realidade que as frustra, essas elites
buscam desesperadamente re-combater a Guerra Fria, na esperança de re-vencer.
Assim,
afinal, se explica o ciclo infinito de repetição de campanhas de propaganda
para denegrir a Rússia, de que falei no início desse postado. Tentam apresentar
a Rússia como alguma espécie de nova União Soviética, com minorias oprimidas,
encarceradas ou dissidentes assassinados, com pouca ou nenhuma liberdade de
expressão, mídia monolítica controlada pelo governo, e aparelho sempre presente
de vigilância contra os cidadãos.
O problema
é que essa leitura aparece com 20 anos de atraso, as acusações não convencem a
opinião pública ocidental e têm tração zero dentro da Rússia. Na verdade, as
tentativas para interferir em assuntos internos da Rússia têm sido sempre tão mal
feitas, tão ridículas, que têm tido efeito de tiro saído pela culatra. Primeiro,
as tentativas patéticas em que o ocidente se empenhou para criar uma revolução “colorida”
nas ruas de Moscou, até as tentativas contraproducentes para criar algum
(qualquer) tipo de crise em torno dos direitos humanos na Rússia – e cada passo
empreendido pela máquina de propaganda ocidental só fez reforçar a posição de
Vladimir Putin e de seus “Soberanistas Eurasianos”, contra a facção dos
“Integracionistas Atlanticistas” que há dentro do Kremlin.
Houve um
simbolismo pungente, profundo, na mais recente reunião dos 21 países reunidos
na Cooperação Econômica do Pacífico Asiático [orig. Asia-Pacific Economic Cooperation, APEC], em Bali. Obama teve de
cancelar sua viagem por causa da crise do orçamento nos EUA; e Putin recebeu a
homenagem musicalmente horrível, mas politicamente muito significativa, de um
“Parabéns a você”, de aniversário, cantado em coro por todos os presidentes dos
países do Pacífico na região. Pode-se imaginar a fúria, na Casa Branca, ao
verem os “aliados” do Pacífico, a cantar serenatas de aniversário para Putin!
Conclusão:
“Estamos em todos os lugares”
Em uma de
suas mais belas canções, David Rovics [1] canta os seguintes versos (We Are
Everywhere), que
quero registrar na íntegra (vídeo a seguir) porque se aplicam direta e
completamente à situação atual:
When I say the hungry should have food
I speak for many
When I say no one should have seven homes
While some don't have any
Though I may find myself stranded in some strange place
With naught but a vapid stare
I remember the world and I know
We are everywhere
When I say the time for the rich, it will come
Let me count the ways
Victories or hints of the future
Havana, Caracas, Chiapas,
Buenos Aires
How many people are wanting and waiting
And fighting for their share
They hide in their ivory towers
But we are everywhere
Religions and prisons and races
Borders and nations
FBI agents and congressmen
And corporate radio stations
They try to keep us apart, but we find each other
And the rulers are always aware
That they're a tiny minority
And we are everywhere
With every bomb that they drop, every home they destroy
Every land they invade
Comes a new generation from under the rubble
Saying “we are not afraid”
They will pretend we are few
But with each child that a billion mothers bear
Comes the
next demonstration
Esses
versos são bela expressão da esperança que deve inspirar todos os que nos
opomos ao Império EUA-sionista: estamos em todos os lugares, literalmente.
De um
lado, estão o 1%, os imperialistas Anglos e os sionistas-neoconservadores; do
outro lado, estamos o resto do planeta e, potencialmente também 99% do povo dos
EUA. Se é verdade que nesse ponto do tempo Putin e seus Soberanistas Eurasianos
são o grupo mais forte e mais bem organizado dessa resistência planetária
contra o Império, também é verdade que não estão no centro da luta e nem são
cruciais na luta. Sim, sim, a Rússia pode desempenhar e desempenhará esse
papel, mas como PAÍS NORMAL dentre outros PAÍSES NORMAIS, alguns pequenos e
economicamente fracos, como o Equador; outros gigantescos e muito poderosos,
como a China. Mas até o pequeno Equador foi enorme, gigante, quando garantiu
refúgio a Julian Assange (e a China apequenou-se, ao pedir que Snowden, por
favor, se escafedesse). Quer dizer: o Equador não é pequeno.
Seria
ingênuo esperar que esse processo de “desimperialização” dos EUA possa
acontecer sem violência. Os impérios francês e britânico só vieram abaixo
depois do morticínio da 2ª Guerra Mundial; e os impérios nazista e japonês
foram arrasados sob montanhas de bombas. O colapso do império soviético gerou
comparativamente menos mortes, e a violência não aconteceu dentro, mas na
periferia dos sovietes. Na Rússia, o número de mortos na miniguerra civil de
1993 contava-se aos milhares, não aos milhões. E, graças à grande bondade de
Deus, nenhuma bomba atômica foi jamais detonada por agente da Rússia, em lugar
algum.
Assim
sendo, o que acontecerá quando o Império EUA-sionista-neoconservador afinal
desabar, em colapso, sob o próprio peso? Ninguém sabe com certeza, mas pode-se
pelo menos esperar que, assim como não apareceu qualquer grande força para
salvar o Império Soviético em 1991-1993, tampouco há de aparecer alguma grande
força interessada em salvar o Império Norte-americano. Como David Rovic diz tão
bem, a grande fraqueza dos 1% que comandam o império EUA-sionista é que “eles
são pequena minoria, e nós estamos em todos os lugares”.
Nos últimos
20 anos, os EUA e a Rússia seguiram rotas diametralmente opostas, e, ao que
parece, trocaram os papéis. Esse pas-de-deux está agora chegando a alguma espécie de
fim. Circunstâncias objetivas puseram os dois países em oposição, mas, isso, só
por causa da natureza do regime em Washington DC.
Os líderes
russos podem bem repetir as palavras do rapper britânico Lowkey e declarar
“I’m not anti-America, America is anti-me!” [Não sou antiAmérica, a América é que é anti-eu (vídeo a
seguir)] e podem facilmente ser
acolhidos pelos 99% dos norte-americanos que, saibam disso ou não, são também
vítimas do Império EUA-sionista-neoconservador.
Enquanto
isso, a gigantesca barreira de propaganda anti-Rússia continuará sem refresco,
simplesmente porque parece ter-se convertido numa forma de psicoterapia para
uma plutocracia ocidental que não vê saída e consome-se em pânico. E, como em todos
os casos precedentes, essa propaganda não terá efeito algum.
Espero
que, na próxima vez que começar o falatório sobre seja lá o que inventem depois
da atual campanha “ecológica” da ONG Greenpeace, todos vocês relembrem o que
leram aqui.
[assina] The Saker
_______________________________
Nota dos tradutores
[1] Tradução de We Are Everywhere
Quando digo que os famintos devem poder comer
Falo pelos muitos
Quando digo que ninguém
deve ter sete casas
se outros não têm nenhuma
Ainda que eu esteja preso numa cidade estranha
sem nada e ninguém além de um olhar sem vida
Ainda assim lembro do mundo e sei
Que nós estamos em todos os lugares
Quando digo que a hora dos ricos não demora a chegar
São muitas as vias, as vitórias, as pistas do futuro
Havana, Caracas, Chiapas, Buenos Aires
Quantas e quantas pessoas querem e esperam
e lutam pelo seu quinhão
Eles se escondem em suas torres de marfim
Mas nós estamos em todos os lugares
Religiões e prisões e raças
fronteiras e nações
Agentes do FBI e deputados e senadores
e rádios e televisões-empresas
Só querem nos segregar, nos separar
Mas sempre nos reencontramos uns os outros
E os que mandam sempre sabem bem
que eles são poucos, poucos, uma ínfima minoria
E que nós estamos em todos os lugares
Com cada bomba lançada
cada lar que põem abaixo
cada terra que ocupam
Uma nova geração nasce debaixo das ruínas
e diz “Não temos medo”
Vão mentir que somos poucos
Mas cada um filho que um bilhão de mães amamentam
dirão na próxima manifestação de rua
Que estamos em todos os lugares.
[Tradução de trabalho, sem valor literário, só para ajudar a ler]
