14/6/2014, [*] Philippe Grasset, Blog DeDefensa,
Bélgica
Traduzido pelo pessoal da Vila Vudu
 |
| Guarda Nacional da Ucrânia está alistando neonazistas do Pravy Sektor (Setor Direita) |
Aqui
aproximaremos dois episódios concernentes às forças armadas de dois países
nessa situação pós-moderna intermediária que mistura (i) a conquista ou a influência pelo Sistema, que vêm do exterior; e a (ii) desestruturação de todos os
quadros de princípios que daí decorrem, e com essas forças confrontadas a
conflitos de contestação daquela situação. Não se trata de julgar pelas
orientações ideológicas, políticas, militares e outras desses países, mas, sim,
de aproximá-las conforme o estado de desestruturação – se não de dissolução –
de cada uma, depois da intervenção do Sistema.
Os dois
países são Ucrânia-Kiev no assalto contra os revoltosos do Donbass, de um lado;
e o Iraque ante o ataque de terroristas islamistas do ISIS, de outro
lado. Como se verá adiante, se trata de estabelecer uma analogia de situação,
concernente especificamente ao tratamento pelas respectivas autoridades
políticas e ao comportamento dessas forças armadas nas situações de conflito
evocadas, que levam à fragilização, se não à impotência, das próprias forças
armadas.
(Que fique
desde já bem entendido: os dois eventos não serão tratados como eventos
militares – o que, conforme nossa avaliação, não são. Por exemplo, o desmonte
ou a dissolução do exército iraquiano não deve ser considerado, como nem
poderia ser, na relação a outro evento assemelhado, da história militar. Se se
toma o caso do desmonte e dissolução do Exército russo no verão-outono de 1917,
esse evento, que se pode qualificar clara e efetivamente como evento militar, é
a conclusão de uma longa sequência marcada por três anos de guerra cruel e
perdas imensas, num clima nacional pesadíssimo de dissolução. A dissolução do
exército iraquiano, que não foi conclusão de nada e tampouco é consequência de
algum conflito, é episódio de uma sequência histórica ainda em curso, que tem a
ver diretamente com o enfrentamento geral gerado pelas tensões surgidas do
Sistema e de sua crise geral).
• Do lado
ucraniano, trata-se da odisseia de uma unidade da Guarda Nacional na região
leste, o 3º esquadrão do 1º batalhão de reserva da Guarda Nacional, uma das
diversas forças pró-Kiev.
 |
| Treinamento dos novos recrutas da Guarda Nacional ucraniana |
Normalmente,
essas unidades da Guarda Nacional, constituídas depois que a nova equipe tomou
o poder, com o objetivo específico de intervir no Leste do país, são
constituídas, sobretudo, de membros do grupo Pravy Sektor (Setor
Direita), ultranacionalista e de tendência neonazista.
O 3º
esquadrão amotinou-se por causa das condições em que está tendo de operar, sem
pagamento, sem equipamentos de subsistência (sobretudo, sem alimento e em
instalações precaríssimas de campanha), sem apoio logístico, etc., e em
situação administrativa extraordinária – “como se não existisse...” Dia
12/6/2014, Russia Today noticiou a
odisseia do 3º esquadrão:
Agora, uma unidade inteira da Guarda Nacional
revoltou-se e está marchando de volta a Kiev, reclamando que foram abandonados
pelo governo e deixados sem soldo. ‘Segundo os documentos oficiais, nós não
existimos! Somos uma ilusão. É como se não tivéssemos sido mandados para cá,
não temos munição. Nada!’ – disse o comandante do 3º esquadrão do 1º Batalhão
da Reserva da Guarda Nacional, tenente Taras Zherebetsky. Disse que todos os
documentos de seu destacamento desapareceram, como se nunca tivessem existido.
“Estamos dormindo no chão, porque não temos barracas. Nos mandaram para
cá – e nos esqueceram aqui. E enquanto todos os generais e
comandantes sentam-se confortavelmente em suas tendas com aquecimento,
protegidos pelos mais modernos equipamentos de comunicação, somos mandados
combater como bucha de canhão” – disse Zherebetsky. Vídeo a seguir:
Outros membros da Guarda Nacional disseram que
às vezes têm de pagar pelos uniformes e os coletes à prova de bala foram
distribuídos como amostras pelos patrocinadores, não pelo governo. Outro
detalhe sobre a unidade, revelado pelos combatentes, é que muitos soldados
foram alocados em unidades que nunca existiram. Significa que, tecnicamente,
realmente combateram, portam armas e provavelmente mataram inimigos na região
de Donetsk por decisão pessoal deles.
Mas ainda há mais! Os Guardas Nacionais
descobriram que, enquanto estiveram em zona de guerra perto da cidade de
Slavyansk durante semanas, segundo os relatórios e documentos existentes, não
saíram da pacífica cidade de Pavlograd na Região de Dnepropetrovsk, o que
significa que jamais serão pagos por tempo de combate, como lhes foi prometido.
“Nunca recebemos pagamento algum, além dos cerca de $600 na chegada, há dois
meses. E mais nada. Não temos comida. Tem-nos enchido de promessas de que nos
pagarão amanhã... Mas estamos cansados de esperar” – disse outro soldado da
Guarda Nacional, Evgeny Ivanenko.
Várias dúzias de membros não armados da Guarda
Nacional reúnem-se agora em frente aos quartéis da Ucrânia, exigindo o
reconhecimento como combatentes. Se forem reconhecidos como tal, terão direito
a descontos em aluguéis para moradia e para compra de móveis e utensílios
domésticos, e benefícios na assistência à saúde.
De modo
geral, tomamos esse caso particular como exemplar do que deve ser o estado
geral das forças pró-Kiev. Já houve vários casos nessas forças armadas –
soldados que se recusam a combater, deserções etc., e uma atitude geral marcada
por reticência evidente a aventurar-se, apesar da considerável superioridade em
número e armas, em fases ofensivas que permitiriam ganhos significativos.
Por sua vez,
o aspecto não homogêneo, com estatutos diferentes (por exemplo, diferentes
comandos, outras forças engajadas, inclusive tropas estrangeiras – não
ucranianos, até mercenários norte-americanos), tudo isso implica completa falta
de unidade e de coordenação.
• O caso das
forças armadas iraquianas poderia parecer muito diferente, à primeira vista, do
ponto de vista dos combates em que se engajaram, do volume e do comportamento
dos exércitos, etc..
Mas já se
publicaram análises sobre o comportamento dos soldados, e há casos
surpreendentes, como o de uma divisão de 15 mil soldados regulares do exército
iraquiano, que debandou ante uma força de 800 homens do ISIS. Em
contraste com as forças pró-Kiev no caso acima comentado, os soldados
iraquianos são regiamente remunerados, mais bem pagos que várias profissões
liberais (US$ 1.300/mês para um soldado, contra US$ 1.000 para um professor
universitário). A corrupção parece ser atividade generalizada, em todos os
níveis, enquanto as motivações são muito fortemente marcadas pela proveniência
de cada soldado, suas lealdades étnicas, tribais, de partido, de religião, etc..
Essas
proveniências e lealdades podem ser honradas em si, mas pesam e reforçam
massivamente uma situação de desestruturação e de dissolução, sempre que tomam
o lugar dos princípios de legitimidade e de soberania que já não existem no
caso que tende a tornar-se universal, desses estados reduzidos a uma existência
fantasmática, ela também muitas vezes ‘com lado’ e lealdades específicas,
também desestruturada e também em dissolução. O jornal Al-Akhbar (ed. em
inglês), dia 13/6/2014, trouxe matéria sobre esse
assunto:
 |
| Blindado das FFAA iraquianas incendiado pelos terroristas do ISIS |
O Dr. Hisham al-Hashemi, especialista em
questões militares, diz que o exército do Iraque compreende 15 divisões, cada
uma com de 12 mil a 15 mil soldados, além de Força Aérea, Marinha, Forças de
Segurança, Inteligência e Polícia Militar. O total de soldados alcança 600 mil,
o que deveria bastar para conter qualquer conspiração ou ataque contra o
Iraque, diz ele, “não fossem o espírito militar muito fraco, a corrupção entre
os oficiais e a deserção dos oficiais encarregados do Comando de Operações
Ninawa.
Ao explicar as causas da debandada das forças
de segurança, Hashemi diz que “foi resultado de os comandantes militares
confiarem em partidos políticos para explicar suas ações e para protegê-los, ao
mesmo tempo em que descuidam das responsabilidades e decisões militares, sempre
preocupados com outras atividades que lhes dão dinheiro; além da básica falta
de integridade moral. [...]
Ali al-Nour, outro especialista em questões
militares, entende que o colapso do exército não é resultado de um único erro,
mas de um acúmulo de muitos erros políticos e militares; e inclui também o
fracasso do estado, que não contém a corrupção nem garante segurança e serviços
básicos aos cidadãos.
Nour disse a Al-Akhbar que o que aconteceu em Mosul não foi resultado só de
corrupção, mas foi a culminação de toda a corrupção que o Iraque vê desde 2003;
o que aconteceu foi resultado de falta de adequado trabalho de segurança,
quotas sectárias para nomeação aos postos da segurança e a falta de seriedade
entre os políticos, para tudo que tenha a ver com “construção do Estado” depois
de 2003.
E acrescentou: “A corrupção é
institucionalizada no Iraque. É normal que os militares envolvam-se também na
mesma corrupção, com muitos oficiais lucrando muito, sem cumprir o próprio
dever. Eles vendem de tudo: combustível, veículos, armas; aceitam suborno de prisioneiros
e praticam extorsão”. Nour lembra que o exército não tem doutrina (exceto o
sectarismo).
Por exemplo, diz ele, um soldado xiita não tem
interesse algum em defender cidade sunita e vice-versa; e lembra que uma
doutrina do exército tem de ser uma combinação de laços emocionais e
intelectuais, que o exército iraquiano não desenvolve, apesar de os soldados receberem
salário superior ao de professor universitário. Disse Nour: “Um soldado comum
recebe salário mensal de, no mínimo, US$ 1.300; os professores ganham só US$ 1.000”. Oficiais com patente
de major-general e superior ganham mais de US$ 6.000 por mês. É mais do que
ganha um vice-ministro.
E Nour continua: “O problema do armamento e
slogans vazios foi resultado da retirada dos EUA sem que qualquer alternativa
tivesse sido preparada, mais um erro enorme”.
O especialista chama a atenção também para o
fenômeno dos “soldados fantasmas”, soldados alistados no exército, sem
atribuições e sem precisarem sequer aparecer nos quartéis e bases, mas pelos
quais os oficiais superiores são pagos (metade do salário de cada “fantasma”),
e tudo com pleno conhecimento dos oficiais superiores do Alto Comando e de
vários deputados do Parlamento.
Na opinião desse especialista, o que aconteceu
no Iraque é reflexo da situação em toda a região, mas também é resultado da
quantia imensa de riquezas desperdiçadas no clientelismo baseado em quotas
sectárias. Para Nour, nem toda a ajuda pelo exército dos EUA ou qualquer ajuda
internacional ao exército do Iraque jamais resolverá a crise de segurança, a
menos que todas as crises na região sejam atacadas simultaneamente...
Em todas essas
considerações, nem se fala de defender a pátria, heroísmo, espírito de
sacrifício, etc.. Essas referências soam hoje como anacronismos completamente
estranhos ao espírito do tempo, a mil séculos de distância e de outra
civilização.
Filósofo e
pesquisador do CNRS que publicou Le Soldat
impossible [O soldado impossível], sobre a
questão da evolução do soldado (ou “soldado” conforme a ideia de uma única
missão sacrificial, convertido em “militar” com múltiplas missões segundo a
evolução dos costumes culturais e ideológicos, num tempo extremamente
elástico), Robert Redeker observa:
Um soldado se bate, quer dizer, mata e morre,
pela nação, a França, por exemplo, articulado à profundidade temporal, à longa
duração; mas o militar contemporâneo, apenas fantasiado de soldado, é obrigado
a se bater para impor ideias, valores, num horizonte pedagógico (converter –
punindo os recalcitrantes, todos os Estados – aos direitos do homem e à democracia)”
(Dans Eléments, abril-junho,
2014).
 |
| Robert Redeker |
Nos casos que
examinamos aqui, os soldados pró-Kiev e o exército iraquiano, trata-se de
sub-“soldados contemporâneos”, com capacidades pedagógicas apenas caricaturais,
supletivos dos “soldados contemporâneos” nascidos das necessidades de atos
desestruturantes do Sistema, sobre as quais gravamos alguns slogans vazios
importados do Bloco Americanista Ocidentalista (orig. bloc BAO).
Esses slogans
vazios respondem a projetos-Sistema, que repercutem os que os formaram. Evoluem
numa rede de comandos políticos absolutamente corrompidos antes mesmo de
existirem, que são subcomandos-Sistema (impostos pelo Sistema) – não corrompidos
pelo Sistema, mas corrompidos antes de existirem como tais, quer dizer,
paridos pelo próprio Sistema e tendo, como condição para existir, a corrupção,
para começar, psicológica. Consequentemente, tendo como condição sine qua
non para existir a rejeição de todos os princípios (legitimidade,
autoridade, identidade), dos quais se pode esperar criar uma força coerente,
solidária e com projeto-objetivo coletivo comum.
É o caso
também das forças pró-Kiev, que dependem de um poder implantado pelo Bloco Americanista
Ocidentalista (Bloco BAO) para servir aos interesses
desestruturantes do Bloco; como as forças iraquianas, que dependem de um
governo formado por démarche de rumo semelhante, ainda que feita sob
condições completamente diferentes e segundo referências correspondentes às
situações regionais, ao espírito e às nuances religiosas das populações e da
história.
Tudo isso
significa que, para nós, as dinâmicas pós-modernas do Sistema, aplicadas a
situações existentes com seus conflitos, latentes ou ativos, servem-se dessas
situações existentes para nutrir a produção de desordem das próprias situações.
Resulta daí
que esses “soldados” são, por definição, péssimos combatentes, simplesmente
porque não podem ser coisa diferente, porque são ontologicamente impotentes
para ser qualquer outra coisa, em razão das condições impostas pelo Sistema.
O Setor
Direita [Pravy Sektor] não recebe dos nazistas apenas a tendência a
comportamento de massacres; recebe também a menor capacidade para o combate das
tropas nazistas.
Os soldados
iraquianos, dependentes de um poder que se mostra sectário, por causa das
condições criadas pelo Sistema (os EUA e a invasão de 2003, depois de mais de
uma década de pressões de todos os tipos) e que em nome do próprio
partidarismo-sectarismo corrompe tudo que se move, são, eles mesmos,
partidários-sectários no plano das respectivas etnias, das respectivas tribos,
das confissões religiosas, etc., quer dizer, os reflexos deles os empurram na
direção dos objetivos que são objetivos dos adversários (limpeza étnica,
divisões tribais, étnicas, etc.), não na direção dos objetivos que se espera
que os soldados iraquianos promovam.
Pelo próprio
comportamento, fazem-se cúmplices, mais ou menos voluntários, conforme o caso,
dos que eles enfrentam, que em geral são “irregulares” em relação aos arranjos
do Sistema, os quais em geral seguem objetivos precisos e estruturantes por si
mesmos, a serviço de entidades unitárias ou de ideologias bem identificadas
(para o que aqui se diz, não importa que algumas delas sejam detestáveis ou
criticáveis; aqui só se considera a problemática da evolução do modo como as
situações estruturaram-se).
Trata-se pois
de conflitos que se incluem na guerra dita de 4ª geração (G4G), na qual as
diferenças marcam-se segundo as referências a capacidades unificantes, estruturantes
e identitárias muito desiguais, conforme respondam ou não a princípios – e
arrastam os que mais bem respondem a essas referências, em todos os casos em
que as próprias referências representem princípios unificadores.
[*] Philippe Grasset é argelino emigrado para a França em 1962. Bacharel em Filosofia,
três anos como publicitário e ao final de 1967 mudou-se para Liège (Bélgica),
casou-se pela primeira vez (2 filhos 1970/71) e iniciou-se no jornalismo no
diário La Meuse - La Lanterne, como cronista de política internacional e de
segurança e também como crítico literário; Entre 1978/80 colaborou com
publicações internacionais com crônicas sobre assuntos militares e de
literatura. Tornou-se jornalista independente em 1985 lançando diversas
publicações (Lettre d’Analyse); a editora Euredit SPRL (1987); Context (1994);
e o sítio dedefensa.org (1999). Quatro livros editados (3 ensaios; La drôle de détente em 1978, Le monde malade de l’Amérique em 1999, Chronique
de l’ébranlement em 2003; e um
romance histórico: Le regard de
Iéjov em 1989) além de
centenas de artigos.
