Ron Paul defende Julian Assange e WikiLeaks em discurso na Câmara de Deputados, Washington, EUA

10/12/2010, Colby Hall, 10:19 am. Dica de Glenn Greenwald, reTwitted:

pourmecoffee

Ron Paul's concise nine questions listed here are as good a defense of WikiLeaks as I've seen. http://bit.ly/f8HrmT - about 24 hours ago via TBUZZ
Retweeted by ggreenwald and 100+ others

Traduzido e comentado pelo pessoal da Vila Vudu

VIDEO de todo o discurso, em http://www.mediaite.com/tv/ron-pauls-passionate-defense-of-julian-assange-and-wikileaks-on-house-floor/ (em inglês)

______________________________

Ron Paul não passa de conservador iconoclasta. Pois o deputado Republicano do Texas, com profundas raízes na direita liberal mais tradicional, tomou ontem uma via contraintuitiva, se comparada à retórica tradicional e fixada dos Republicanos mais conservadores, na questão dos WikiVazamentos.

Nota dos tradutores: De fato, nesse discurso, Ron Paul só fez apertar o garrote vil dos Republicanos, no pescoço do presidente Obama. Mas, sim, a defesa que fez de Assange e WikiLeaks, foi MAGNÍFICA. Obama que se vire!

Em discurso emocionado da tribuna da Câmara de Deputados dos EUA [orig. US House floor], Paul hoje comparou o ataque contra Julian Assange a “matar o mensageiro por trazer más notícias”. E propôs nove perguntas de alta provocação, sobre as quais pediu que os norte-americanos reflitam. Adiante, a transcrição das perguntas (via FromTheOld, aqui traduzidas).

Número 1: O povo dos EUA merece saber a verdade sobre as guerras em andamento no Iraque, Afeganistão, Paquistão e Iêmen?

Número 2: Como é possível que um soldado raso tenha acesso a tal quantidade de informação secreta?

Número 3: Por que a hostilidade é dirigida contra Assange, que publicou, e não contra o governo dos EUA, que não soube proteger informações sigilosas?

Número 4: Os 80 bilhões de dólares do nosso dinheiro, que nos custa o trabalho de recolher informações de inteligência, estão rendendo o que nos custam ganhar?

Número 5: O que levou a número maior de mortos: ter metido os EUA nessas guerras, ou a publicação dos telegramas por Wikileaks, ou a publicação dos “Documentos do Pentágono”?

Número 6: Se Assange for condenado por publicar informação que não roubou, que futuro terá a Primeira Emenda e a independência da Internet?

Número 7: É possível que a causa dos ataques histéricos quase universais contra Wikileaks seja mais o interesse de manter escondida uma política externa muito seriamente maculada, do que algum cuidado com a segurança nacional dos EUA?

Número 8: Não haverá imensa diferença entre divulgar informação secreta para ajudar o inimigo em tempo de guerra declarada, o que é traição, e divulgar informação que expõe as mentiras dos governos dos EUA, que promovem guerras secretas, morte e corrupção?

Número 9: Alguém algum dia disse que seria patriotismo defender o próprio governo quando estivesse errado?