Obama não se livra da guerra do Afeganistão

21/8/2012, **MK Bhadrakumar, Indian Punchline

“Obama returns to Afghan war”

Traduzido pelo pessoal da Vila Vudu

“Deus nos livre de mordida de cobra, garra de tigre e vingança de afegão” (provérbio afegão)*

Os incidentes “verde [atira] em azul” [1] no Afeganistão serão chamados de “ataques internos” pelos comandantes do Pentágono. É firme decisão de chamar pedra de pedra. Fato é que os afegãos estão cobrando sangue americano nas circunstâncias mais inesperadas, e os soldados dos EUA não têm meios para sabem quem é “afegão do bem” e quem não é.

Em terrível incidente 6ª-feira passada na província ocidental de Farah [2] (em região tida como relativamente calma), numa cerimônia de formatura de novos policiais afegãos integrados à força policial local, no instante em que um dos policiais recém-formados recebeu fuzil oficial AK-47, ele engatilhou o fuzil, virou-se e atirou a queima-roupa contra dois de seus instrutores militares norte-americanos, que morreram no ato.

Só em 2012 já se registraram 35 incidentes desse tipo. A frequência desses incidentes “verde – policiais afegãos em uniforme verde de treinamento – [atira] em azul” – está aumentando. Só na última quinzena, foram mortos 10 soldados norte-americanos.

A coisa está atingindo tais proporções, que os incidentes “verde em azul” podem converter-se em problema de campanha para o presidente Barack Obama nas eleições de novembro. Como poderia funcionar alguma “transição” da OTAN-EUA (transferir a responsabilidade às forças afegãs) em clima de desconfiança geral e crescente sobre quem é quem entre os aliados?

Obama falou longamente sobre esse assunto em conferência de imprensa na Casa Branca, na 2ª-feira. Admitiu que está “profundamente preocupado” com o aumento no número de baixas entre os soldados. E revelou que os altos comandantes norte-americanos estão mantendo “discussões intensivas (...) para garantir que controlemos o problema”. No momento em que Obama falava, os principais comandantes militares norte-americanos estavam reunidos em Cabul. [3].

Mas Obama não tinha qualquer solução efetiva a oferecer. Falou, em termos genéricos sobre a importância de “melhor contrainteligência, que garanta mais eficácia no processo de vetar afegãos candidatos ao serviço policial”; providências para garantir que “nossos soldados não sejam postos em situações de vulnerabilidade”, etc..  

A melhor aposta que resta a Obama [4] é que, quando acabar a “transição”, e instrutores e soldados dos EUA já não tenham de manter contato direto com soldados afegãos, “o número de baixas diminua entre o nosso pessoal”.

Muito evidentemente, essa é uma das situações desesperantes sempre endêmicas em guerras assimétricas. Não é verdade que se possam atribuir os “ataques internos” inteiramente a infiltração pelos Talibã. Há um veio de “antiamericanismo” ativo aí, entre afegãos que podem não ser simpatizantes dos Talibã, mas se opõem por inúmeras razões à ocupação norte-americana.

O melhor modo de prevenir que se repitam os “ataque internos” será manter longe os soldados afegãos, a distância segura, é claro. Mas, nesse caso, o déficit de confiança só aumentará, se os soldados dos EUA passarem a exibir sempre armas carregadas (providência já autorizada e vigente), em atitude de quem vê com suspeitas todos os afegãos.

Obama tem razão. A melhor solução está mesmo na “indigenização” da guerra, de modo que os afegãos sejam deixados lá, a matarem-se uns os outros o quanto queiram, enquanto as forças norte-americanas de ocupação resguardam-se, na segurança e no conforto das bases militares, só deixando o abrigo para empreender ataques aéreos e operações clandestinas das forças especiais, ações que, como se sabe, não demandam qualquer contato direto com os pouco confiáveis soldados (e cidadãos em geral) afegãos.

---

Notas dos tradutores

*Nos “Comentários”de: “Obama returns to Afghan war”

**MK Bhadrakumar foi diplomata de carreira do Serviço Exterior da Índia. Prestou serviços na União Soviética, Coreia do Sul, Sri Lanka, Alemanha, Afeganistão, Paquistão, Uzbequistão e Turquia. É especialista em questões do Afeganistão e Paquistão e escreve sobre temas de energia e segurança para várias publicações, dentre as quais The Hindu, Asia Online e Indian Punchline. É o filho mais velho de MK Kumaran (1915–1994), famoso escritor, jornalista, tradutor e militante de Kerala.

___________________________

Notas de rodapé

[1] Lit. “verde (atira) em azul”; é variante da expressão blue on blu [lit. “azul (atira) em azul”], tradicionalmente usada pelos soldados da OTAN, nos casos que os militares dos EUA (e a imprensa-empresa de repetição e propaganda a eles associada) falam de “fogo amigo”. A OTAN usa a expressão “azul atira em azul”, tradicionalmente, na literatura sobre exercícios de treinamento militar, desde o Pacto de Varsóvia; naqueles exercícios, as forças “amigas” vestiam azul; e as forças “inimigas” vestiam laranja. No Afeganistão, os militares norte-americanos são os “verdes”, atualmente levando bala também de soldados afegãos, chamados “azuis”.

[2] 17/8/2012, Associated Press em: “Infiltration Or Bad Blood Behind Afghan Attacks?”

[3] 20/8/2012, NBC – Southern California, Sam Schulz em: “Top U.S. Brass Meet in Kabul After String of Insider Attacks”.

[4] 20/8/2012, White House, James S. Brady Press Briefing Room em: “Remarks by the President to the White House Press Corps”.