quinta-feira, 4 de novembro de 2010

A difícil luta de Julian Assange em mundo sem hippies

23/10/2010, Alex Moore, Blog Deaths & TaxesJulian Assange: Life is Hard in a World Without Hippies
Traduzido pelo Coletivo da Vila Vudu




 Em 1971, Daniel Ellsberg vazou para a opinião pública um bloco de documentos altamente secretos, do governo dos EUA, sobre a Guerra do Vietnã, conhecido como The Pentagon Papers [Documentos do Pentágono]. Aqueles documentos comprovaram, pela primeira vez, algo de que muita gente já suspeitava: que o governo dos EUA mentia aos cidadãos. Enquanto Lyndon Johnson dizia aos cidadãos que tinha intenção de promover a retirada e a “desescalada”, os Documentos do Pentágono revelaram o que de fato o governo já estava fazendo: promovendo escalada massiva na guerra do Vietnã, e que autorizara missões de ataque também em territórios do Camboja e Laos.

Ellsberg enfrentou ameaças de prisão, de assassinado, de condenação por alta traição – o que se pode imaginar e também o inimaginável, para expor a verdade ao mundo. Conseguiu obter e divulgar a primeira evidência tangível de que o governo dos EUA mentira descaradamente aos cidadãos. Então, ninguém podia prever o que aconteceria depois daquele momento de medo e catarse.

Alguns anos depois, já ninguém pensaria em condenar Ellsberg por expor a verdade, e todos condenávamos os governos corruptos. Lembramos do incidente no Golfo de Tonkin como mais uma mentira divulgada pelo governo, não como plano que teria gorado porque teria sido denunciado por um traidor, empenhado em vazar segredos de Estado. Ellsberg, em pouco tempo, passou a ser tratado como herói, não como traidor.

Mas Ellsberg viveu numa geração de hippies – geração que valorizava a integridade e a verdade como princípio de vida –, e a revelação de Ellsberg incendiou a indignação pública como faísca em mato seco.

Quarenta anos depois, Julian Assange apresenta-se no cenário mundial com sua organização WikiLeaks, como um Ellsberg do século 21. É homem sem nacionalidade, e divulga, como a recebeu, pela Grande Rede, a informação que tem e deseja distribuir – retrato interessante do mundo contemporâneo. Sua organização deixa vazar documentos em escala jamais vista antes, enormemente mais ampla que as 1.000 página dos Documentos do Pentágono. O que revela, inclusive, informação nova sobre assassinatos e tortura no Iraque depois de Abu Ghraib, entre elas 66.081 mortos iraquianos civis, provavelmente ainda mais chocantes que as informações contidas nos Documentos do Pentágono. E, surpreendentemente, todos só falam sobre o homem que vazou a informação, que seria alguma coisa entre um idiota e um traidor; e ninguém comenta o conteúdo das novas informações.

Todo o noticiário sobre WikiLeaks parece concentrado sobre acusações de crime sexual que teria sido praticado pelo autor dos vazamentos na Suécia, ou sobre notícias de que o homem teria personalidade de ditador, o que teria levado vários dos voluntários que teriam trabalhado com ele a desistir da missão. Mídia alguma se dedica a repercutir o conteúdo dos arquivos vazados. Daniel Ellsberg diz ao New York Times que esperou “quarenta anos por alguém que divulgasse informação secreta em escala que realmente fizesse diferença”. Mas a verdade vazada por WikiLeaks parece não fazer diferença alguma. Fato é que, sim, o mundo mudou muito entre os anos de Ellsberg e os anos de Assange. Hoje, quando a nova informação que Assange afinal expôs ao mundo deveria ter provocado protestos de massa e clamor crescente por transparência e responsabilidade em tudo que os governos digam aos cidadãos através da mídia, a espantosa maioria dos cidadãos e absolutamente toda da mídia só faz falar de/sobre Assange, e em quase todos os casos contra Assange.

Não estou dizendo que Julian Assange não estuprou alguém na Suécia; não sei se estuprou ou não; se estuprou, deve ser condenado como todos os estupradores. O que estou dizendo é que é muito evidente o motivo pelo qual interessa à mídia e aos críticos de Assange desacreditá-lo. Ao mesmo tempo, se se considera que Assange reconheceu que manteve relações com “fãs”, mas que foram relações de sexo consensual, é também suspeitamente evidente o interesse que muitos podem ter em desacreditá-lo "em geral", apresentá-lo, em geral, como doido (além de estuprador perverso).

É possível que Assange tenha mentido sobre suas aventuras sexuais, é possível que o que dizem alguns de seus ex-funcionários tenha fundamento na realidade, e que Assange seja chefe dominador, talvez, mesmo, tirânico. Nada disso tem qualquer relação com os documentos vazados sobre a guerra do Iraque. Os norte-americanos e o mundo esqueceram já, completamente, que Martin Luther King, Jr. envolveu-se em mais de uma aventura extraconjugal. É marca grave em seu passado. Mas a vida e a obra que construiu, a mensagem de sua vida, encontraram eco numa geração inteira de norte-americanos comprometidos com o projeto da mudança social.

Assange é hoje apátrida, sem casa, à procura de um país que o receba (perdeu recentemente a cidadania sueca); e o New York Times descreve-o literalmente como “fugitivo”, depois de rápida passagem pela Islândia. Mas Assange é excluído hoje, sobretudo, porque é figura de “sem-teto ideológico”.

40 anos depois, David Ellsberg diz que sente uma espécie de “irmandade” com Assange, mas irmandade que não se vê em maior escala. Os documentos expostos por Assange não inspiram passeatas em direção a Washington nem qualquer tipo de protestos visíveis. O presidente Barack Obama, apesar de toda a retórica eleitoral sobre transparência e integridade, não elogiou Assange nem disse dele que seria um novo “campeão da verdade”. O Pentágono, de fato, não faz outra coisa que tentar silenciá-lo. E até governos estrangeiros, cujas agendas nada têm a ver com segredos militares ocultados, não se apressam em oferecer abrigo ou cidadania a Assange.

É como se Assange tivesse nascido em momento errado. Como se tivesse de esforçar-se muito para impor a verdade num mundo que já não manifesta qualquer apetite pela verdade. Sem aliados, nômade também no plano ideológico, não se sabe por quanto tempo a voz de Julian Assange conseguirá continuar a vazar fatos.

Historicamente, as principais vozes de oposição que o mundo conheceu – de Martin Luther King a Malcolm X e John Lennon – parecem sempre encontrar pela frente, mais cedo ou mais tarde, forças que as silenciam e calam.

2 comentários:

  1. É muito bom o texto em-si; e excelente por levar o leitor a considerações sobre o mundo em que vivemos, o da “des-razão foucaulteana”, o da indiferença diante das piores denúncias, um mundo tomado por interesses menores e de grande mediocridade.

    O processo, desencadeado a partir dos anos-70, quando Nixon abriu as burras às especulações financeiras, mudando os perfis do comércio internacional e inaugurando a economia do "contrabando legal", legitimou outras mutações. Uma delas já preexistia: a antropológica - exalada pela adesão homologada e acrítica ao neo-consumismo, i.e., ao que sem alternativas se impõe ao consumidor, na base do "consuma só o que produzo" e basta.

    O que os órgãos mediáticos estão mostrando, contrariamente aos dos tempos de Ellsberg, é, de um lado, a submissão aos poderes que representam, paridos pelo CIM (Complexo Industrial-Militar); este já existia, então, conquanto limitados por interesses político-sociais que não mais se levam em conta.

    A afasia e a “desmemoria” se instalaram e as pessoas se orgulham por desconhecer o que "não mais interessa".

    A Presidenta eleita tem conhecimento disso e, contrariamente à maioria dos apoios que obteve, evita falar e comentar sobre seus tempos de guerrilheira, prisão e tortura. A campanha suja que a Oposição lhe moveu deve-se, em boa parte, à insistência dos que insistiram em “pasquinar” seu “curriculum” na ação direta de resistência à ditadura.

    O curioso é que, salvo as pessoas que lhe foram próximas e vizinhas, poucos estão a par de detalhes de seus feitos e desfeitos. Até as alas mais fascistas e direitistas do serrismo ficaram desnorteadas, recorrendo às aleivosias forjadas na imaginação dos seus arautos diabólicos.

    Dilma Rousseff sempre se recusou, salvo quando forçada pelas circunstâncias (o episódio da maliciosa intervenção do senador Agripino Maia, v.g.), a palrar e contar vantagens. sobre aquele trágico período que os brasileiros experimentamos. O seu é um discurso de presente-futuro, “benjamineano”, de vez que o primeiro nos permite sonhar e trabalhar com metas para o outro. O passado é um montão de ruínas e amarguras, cabendo apenas à Presidenta eleita selecionar - é um assunto pessoal, íntimo - as que lhe servem como materiais de construção do que pretende.

    O texto que o pessoal da Vila Vudu/redecastorphoto divulgou me conduziu ao Brasil, distanciando-me do apátrida Assange, vítima de sua pretensiosa insistência em despertar o mundo inteiro para as barbaridades cometidas pelos ocupantes do Iraque. As maiores delas foram os ataques e as invasões de 1991 e 2003, a cargo dos dois Bush; a segunda coerente com os disparos de mísseis contra o Afeganistão e o Sudão, ordenados por Clinton, após as explosões às portas das embaixadas em Nairóbi e Dar es-Salaam. A seu turno, os bombardeios perpetrados pela OTAN na ex-Iugoslávia (1998), eivados de barbaridades em suas minúcias, tornaram-se logo matéria relegada ao esquecimento, a pretexto de “salvar” o Kôssovo dos inimigos sérvios.

    Assim caminha a humanidade.

    ResponderExcluir
  2. É muito bom o texto em-si; e excelente por levar o leitor a considerações sobre o mundo em que vivemos, o da “des-razão foucaulteana”, o da indiferença diante das piores denúncias, um mundo tomado por interesses menores e de grande mediocridade.

    O processo, desencadeado a partir dos anos-70, quando Nixon abriu as burras às especulações financeiras, mudando os perfis do comércio internacional e inaugurando a economia do "contrabando legal", legitimou outras mutações. Uma delas já preexistia: a antropológica - exalada pela adesão homologada e acrítica ao neo-consumismo, i.e., ao que sem alternativas se impõe ao consumidor, na base do "consuma só o que produzo" e basta.

    O que os órgãos mediáticos estão mostrando, contrariamente aos dos tempos de Ellsberg, é, de um lado, a submissão aos poderes que representam, paridos pelo CIM (Complexo Industrial-Militar); este já existia, então, conquanto limitados por interesses político-sociais que não mais se levam em conta.

    A afasia e a “desmemoria” se instalaram e as pessoas se orgulham por desconhecer o que "não mais interessa".


    O texto que o pessoal da Vila Vudu/redecastorphoto divulgou me conduziu ao Brasil, distanciando-me do apátrida Assange, vítima de sua pretensiosa insistência em despertar o mundo inteiro para as barbaridades cometidas pelos ocupantes do Iraque. As maiores delas foram os ataques e as invasões de 1991 e 2003, a cargo dos dois Bush; a segunda coerente com os disparos de mísseis contra o Afeganistão e o Sudão, ordenados por Clinton, após as explosões às portas das embaixadas em Nairóbi e Dar es-Salaam. A seu turno, os bombardeios perpetrados pela OTAN na ex-Iugoslávia (1998), eivados de barbaridades em suas minúcias, tornaram-se logo matéria relegada ao esquecimento, a pretexto de “salvar” o Kôssovo dos inimigos sérvios.

    Assim caminha a humanidade.

    ResponderExcluir

Registre seus comentários com seu nome ou apelido. Não utilize o anonimato. Não serão permitidos comentários com "links" ou que contenham o símbolo @.