Sonia Montenegro
Recebi de um amigo uma propaganda
de artistas globais contra a construção de Belo Monte, e coletei uns tantos
textos que defendem a construção da usina, que como
abaixo:
PS: Se não tiver saco para ler
tudo, faça pelo menos uma leitura dinâmica, para sentir que faz sentido á defesa
da construção da hidrelétrica.
====================
Sonia Montenegro - 6.9.2011
Dito isso, vamos ver outras
opiniões:
Mauro Santayana - Revista do Brasil No. 47 -
19.5.2010
Delfim Neto - Carta Capital - 13.4.2011
Reportagem do jornal Hora do Povo
– 29.7.2011
Eron Bezerra no Portal Vermelho –
20.4.2010
Alexandre Porto no Blog do Ale - 18 1. 2011
Miguel do Rosário - Blog Óleo do Diabo - 27.4.2010
Claudio Julio Tognolli - Brasil 247 -
14.11.2011
Um fantasma ronda o mundo: a farsa de que o superaquecimento global só ocorre por fatores endógenos, ou a emissão de poluentes na terra.
Por que você acha que o Príncipe
Charles, e outros milionários de países de primeiro mundo, são patrocinadores e
padroeiros do WWF?
Porque a nova ideologia faz uso de
ongueiros preservadores da natureza para drogar jovens com a febre
anti-desenvolvimentista.
Neil Young, que há duas semanas
saiu nas Páginas Amarelas de Veja, veio aqui no SWU com um único papel: ele é
agente do capetalismo internacional,
contra o desenvolvimento do parque industrial brasileiro.
Vale lembrar que há no Brasil 340
mil ONGs...
Quem são? Quem financia? Quais
seus interesses? O capital estrangeiro é de quais países? Em que áreas atuam?
Como e em quais localidades brasileiras, estrangeiras e em seus países de origem
atuam?
====================
Finalmente, dou os meus pitacos:
Confio muito mais na opinião dos
textos acima do que qualquer bandeira da Globo, e as razões já disse acima.
Quanto aos artistas globais, ou podem ser usados como inocentes úteis (na melhor
das hipóteses), ou estão defendendo seus interesses, puxando o saco do seu
patrão.
Tem um vídeo que rola na internet
de Orlando Villas Boas, sertanista falecido em dezembro de 2002, que dedicou sua
vida à causa dos índios e principal criador do Parque Nacional do Xingu.
Orlando faz nele uma grave
advertência aos brasileiros: disse que algo entre 10 ou 15 Ianomâmi, os mais
destacados da comunidade, estão na América, aprendendo inglês, aprendendo uma
porção de coisas e aprendendo a política.
E essa política vai resultar em
que? Eles vão voltar dentro de uns 2 ou 3 anos para as tribos ianomâmis, falando
inglês, com outra mentalidade. E o que eles vão fazer? Eles vão pedir o
território ianomâmi desmembrado do Brasil, e a ONU vai dar. E dá como tutora, no
começo dessa nova gleba à América do Norte. Isso é amor dos norte-americanos
pelos ianomâmis? Não! Não senhor!
Eu gostaria de saber com que
direito o magnata cineasta James Cameron se arvora no direito de se meter na
política de um país soberano, afirmando que vai impedir a construção da usina de
Belo Monte? Como ele se locomove pelo mundo? Com certeza, não é a pé ou de
bicicleta e muito menos em aviões comerciais. Ele não está preocupado com
planeta, quando se trata do seu próprio conforto.
Por que ele não faz uma campanha
no seu rico país, para reflorestar as 96% das florestas que devastaram? Os EUA
possuem 5% da população do mundo e consomem 30% dos recursos naturais do
planeta. Se todo o mundo consumisse como eles, seriam necessários de
3 a 5
planetas. E ele vem se meter onde não foi chamado?
E as guerras que a grande nação
norte-americana promove continuamente, desde a guerra da independência? Bomba
não polui? Destruir infra-estrutura construída com o dinheiro da população de
diversos países, como vem acontecendo, para depois auferir lucros na
reconstrução é o que? Isso poderia ser chamado de ecologicamente certo?
A “grande” nação norte-americana
jamais assumiu que invadiria um país para lhe roubar. Sempre tiveram um discurso
“politicamente certo”: “contra os comunistas que comem criancinhas”, nos tempos
da guerra-fria; que uma vez acabada, levou a outras justificativas, como: “vamos
levar a liberdade”.
Historicamente, apoiaram ditadores
sanguinários, desde que fossem “amigos”. Derrubaram um número enorme de governos
democraticamente eleitos, e os substituíram por ditaduras “amigas”. Não foi a
custa de justiça que se tornaram uma potência hegemônica.
Agora o discurso é ecologia, ou
você acha que essa onda ecológica nasceu espontaneamente? E a hipocrisia é
tamanha que exigem dos outros o que não fazem, porque não assinaram nem o
protocolo de Kioto. Foram eles que instituíram essa “sociedade de consumo”, e
pior, nada fizeram para mudar.
Então que vão catar coquinhos, e
eu estou disposta a ir para a rua para defender a construção de Belo Monte,
apesar da Globo e dos globais!
Sonia
Montenegro
É preciso estar atento e forte, como dizia a velha canção. O meu maior medo é a OTAN vir prestar ajuda humanitária aos indígenas.
ResponderExcluir(Comentário enviado por e-mail e postado por Castor)
ResponderExcluirA verdade é que nós JÁ ESTAMOS conseguindo calar a Globo.
Nem tanto pelos nossos argumentos, mas, muito mais, pela evidência de que a discussão sobre Belo Monte andava meio paradona (embora, modéstia às favas, a Vila Vudu SEMPRE TENHA ESCRITO A FAVOR DE BELO MONTE, DESDE O PRIMEIRO MOMENTO. Não porque a gente entendesse muito de Belo Monte, mas porque a gente existe PARA DEFENDER os nossos governos Lula-Dilma, não para construir conhecimento cientificamente (arrogantemente!) 'perfeito', ou 'eticamente' (tolamente) bonitinho, ou ecologicamente 'correto' nem porra nenhuma dessas, nem, muito menos, para 'civilizar' as massas. NÓS SÓ EXISTIMOS PARA DEFENDER OS GOVERNOS LULA-DILMA NO BRASIL-2010-11).
Aí, quando a discussão sobre Belo Monte estava totalmente paradona, pq os 'éticos' e 'ecológicos' comunistas e petistas panacas já estavam ficando COMPLETAMENTE mudos e dando-se por derrotados.. a rede Globo, com a onipotência dos pervertidos, resolveu mobilizar aquele bando de 'globais', pra falarem CONTRA Belo Monte.
Aí, sim, a discussão esclareceu-se pra muuuita gente [risos, risos, porque, sim, é engraçado]. Só DEPOIS que a Globo se meteu, a coisa ficou mais clara para muuuuita gente: se a Globo é contra, a coisa NÃO É completamente ruim.
Aí, então, começaram a aparecer argumentos a favor de Belo Monte.
De fato, cá na Vila Vudu, não nos preocupa se Belo Monte presta (em si) ou não presta (em si). Nós não somos 'ecológicos', nem des-ecológicos, nem petistas, nem comunistas nem porra nenhuma (ou, então, nós aqui somos tuuuudo isso, simultaneamente). Fato é que nós, aqui, só somos (em matéria de ser) contra o Grupo GAFE (Globo-Abril-Folha-Estadão). Para todas as demais questões, achamos que só DEPOIS de a gente ter DETONADO o Grupo GAFE, haverá caminho pra começarmos a discutir outras questões com algum proveito radicalmente democrático.
Isso posto, não há dúvidas de que temos muuuuuuito a comemorar, agora que a rede Globo manifestou-se contra Belo Monte! Não é lindo?! [risos, risos, felizes]
Vila Vudu
(vídeo enviado por e-mail e postado por Castor)
ResponderExcluirhttp://youtu.be/kDbMExh1OSQ
A lógica de Akiaboro
ResponderExcluirhttp://blogdadilma.blog.br/2010/05/a-logica-de-akiaboro-%E2%80%93-antonio-delfim-netto.html
Mais uma indecência
http://www.cartacapital.com.br/sociedade/mais-uma-indecencia
Ambições amazônicas
http://www.cartacapital.com.br/sociedade/ambicoes-amazonicas
Belo Monte, Balbina & Três Gargantas
“Estão com raiva de mim, querem que eu deixe de ser o cacique. Dizem que eu sou a favor da hidrelétrica. Eu cansei dessa história, não quero participar de reunião, de audiência. Só quero trabalhar na roça e garantir meu sustento”, Cacique Manuel Juruna
http://www.vermelho.org.br/coluna.php?id_coluna_texto=3170&id_coluna=19
Brasil tem uma das maiores reservas de terras raras do planeta
http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=reservas-terras-raras-brasil
Aquífero na Amazônia pode abastecer a população mundial em até 100 vezes
http://www.ecodesenvolvimento.org.br/posts/2011/marco/aquifero-na-amazonia-pode-abastecer-a-populacao
Aquífero Alter do Chão
http://www.amazoniainforma.org/2011/05/aquifero-alter-do-chao-por-hiram-reis-e.html
Aquífero Alter do Chão é o maior reservatório de água do planeta
http://g1.globo.com/jornal-hoje/noticia/2010/05/aquifero-alter-do-chao-e-o-maior-reservatorio-de-agua-do-planeta.html
O NIÓBIO É O FUTURO
http://www.defesabr.com/MD/md_amazonia.htm#Niobio
Nióbio: A riqueza desprezada pelo Brasil
http://opiniaoenoticia.com.br/brasil/nacional/niobio-a-riqueza-desprezada-pelo-brasil/
23/05/2011: Exploração privada lidera nova corrida ao petróleo na Amazônia
http://rio-negocios.com/exploracao-privada-lidera-nova-corrida-ao-petroleo-na-amazonia/
Os Diamantes da Reserva Roosevelt de Rondônia
http://www.rondoniagora.com/noticias/os-diamantes-da-reserva-roosevelt-de-rondonia.htm
Lindo texto, Sonia. Parabéns!
ResponderExcluir(Comentário enviado por e-mail e postado por Castor)
ResponderExcluirAntigamente, Washington mandáva-nos artistas de porte e personalidades de certo valor, no campo artístico, a serviço de suas políticas, Só em 1942, nosso País fascistizado pelo Estado Novo, arribaram em nossas plagas Orson Welles, John Ford - dois dos três gênios do cinema estadunidense (o outro foi David Wark Griffith, que nunca nos visitou) - para propagandear as grandezas norte-americanas. Estas eram mais, bem mais, impressionantes e significativas que as das últimas décadas, porque surgiam em bases e objetivos humanísticos. Apareceu-nos também Walt Disney, para ganhar dinheiro - era sua única função na existência - e mandar seus desenhistas criarem o malandro Zé Carioca, pois assim nos viam e veem os gringos.
Nos anos-40/50 e primeira metade dos 60, fomos visitados por outro gênio, William Faulkner, o de segundo-time, mas muito bom, John dos Passos, e inúmeros artistas plásticos, como Alexander Calder, e grupos jazzísticos, como o de Dizzie Gillespie. Hoje, não, o que nos despacham é gente bostífera, como o James Cameron, que vem, é bem tratado (como sempre: brasileiro só fala mal de estrangeiro no exterior, quase sempre os dos países que nos recebem e abrigam; no Brasil, adotamos atitudes e comportamentos capachildícos, mas só enquanto o homenageado estiver em Território Nacional, é de nossa índole).
Tido como das figuras mais desagradáveis que Hollywood inventou, o cara chega e se declara militante de um movimento contrário à construção de um complexo hidrelétrico prioritário do Governo brasileiro. Mais: força a barra e vai ter aos índios daquelas paragens, convocando-os para uma cruzada anti Usina de Belo Monte.
Se algum estrangeiro empreende-se campanha do gênero em seu país, o caminho da deportação seria o adotado.
Abraços do
ArnaC